|
|
本帖最后由 昕亮 于 10-9-2017 04:22 AM 编辑
。。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-1-2014 11:01 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-1-2014 11:42 PM
|
显示全部楼层
有这里，我回复。
我比较直接，请问你觉得学了是为了融会贯通然后
拿去运用还是学了拿来讲下而已？
谋略我有兴趣，如果能够拿来运用的话，比如说，
交际方面，会很不错。
就连哲学也是如此，至少我会这样认为。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-1-2014 12:35 AM
|
显示全部楼层
总觉得哲学像纸上谈兵, 經验才是王道~ .gif) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-1-2014 02:47 AM
|
显示全部楼层
知识只是垃圾，没有所谓的取长补短，各取所需。
如果LZ自信于历史，经济，那么终极的价值就是你如何从当中看透事情的本质。
一再重复的战争，为什么？贫富悬殊的经济结构，为什么？
LZ的问题类似于，什么是医学？
中医？西医？外科？骨科？
哲学的知识同样是分门别类，但终极的价值同样在于你能不能看透事情的本质。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-1-2014 02:03 AM
|
显示全部楼层
昕亮 发表于 28-1-2014 12:25 AM 
当然是为了运用，但要看运用到哪里
比如治理国家、经营企业
我现实中的环境比较特殊，存在很多不合理的 ...
话说，谋略不是只是工具吗？为何会有善恶之分？
用在交际，工作中，不就是有人吗？
商场中，个人认为道理赢当然不能解决事情，
你所谓的顶层，当然不会认同你的办法呀。。。
哲学有道，商场也有道，
就。。。
你还是读回你给我的回复吧，有矛盾。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-1-2014 02:30 AM
|
显示全部楼层
Roy_Tantra5053 发表于 27-1-2014 02:47 AM
知识只是垃圾，没有所谓的取长补短，各取所需。
如果LZ自信于历史，经济，那么终极的价值就是你如何从当 ...
对我来说，知识是先够不够，然后才用不用。
不是垃圾。
是类似门路的东西。
懂得多但不会融入最接近自己的活动，就是纸上谈兵，
懂多用少，一就是个人运用效率低，二就是不适合用多。（有时是少露两手，点到即止）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-1-2014 02:38 AM
|
显示全部楼层
昕亮 发表于 28-1-2014 12:25 AM
当然是为了运用，但要看运用到哪里
比如治理国家、经营企业
我现实中的环境比较特殊，存在很多不合理的 ...
补充，请问你的企业经营都看那些书？现在又看着那些书呢？（关于企业经营的）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-1-2014 09:33 AM
|
显示全部楼层
昕亮 发表于 28-1-2014 12:25 AM
当然是为了运用，但要看运用到哪里
比如治理国家、经营企业
我现实中的环境比较特殊，存在很多不合理的 ...
人际沟通，待人处事， 以人为本体自我的我们 样样都会以人为中心。 谋略不用于人又可用在何方。
每个人的心里都有他们的恐惧和无奈跟思考盲点。 而且他们多数都会希望得到正能量。 让他人执行自己的想法还得先让他们知道这提案对他们或对组织会有什么意义跟改变。 主要还是得先跟他们达到同理心。 本帖最后由 贱猪头 于 28-1-2014 09:39 AM 编辑
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-1-2014 11:13 PM
|
显示全部楼层
昕亮 发表于 28-1-2014 10:40 PM
谋略是工具也是武器，用错地方、掌握不好火候就会玩火自焚、伤人伤己
关键在于怎么掌握做人的道
我。。。。或许我没把问题问清楚，
请问，你所谓的谋略，是只给予大方向，细节没有吗？
你的回复，就是没有关键好讨论呀。
拜托，要讨论就提供case吧。
比如说，处于商业管理，正确的方式比比皆是，最容易犯错的就是执行者，
也就是人，犯错的缘由，其中又以地位，关系，拍马屁，避重就轻等，
总之包括办公室政治，都是取决于人。
以你的例子，简单来讲，其中之一就是没有算计人与人之间的厉害关系。（可能你没透露，或你不会）
计算你的说服力，或之类等方法。（拍马屁有时很好用）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2014 11:33 PM
来自手机
|
显示全部楼层
我覺得哲學有很多門料。
然後，價值是看你原先所定下的門料而深研→體會→惯穿容會→再反復的，深研→體會→慣穿容會，而漸漸达到料門價值中的有所失與得。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2014 09:02 AM
|
显示全部楼层
|
哲学很实用的，而且无论你有没有研究哲学，在你的生活上就已经在运用哲学了。哲学是研究所有影响我们生活与命运的一种学科，所以可以说包罗万有，从研究根由，到如何改善，这些都是我们在成长过程中无可避免的，所以说在你还不清楚什么是哲学的同时，你在生活上就已经在运用哲学了。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-2-2014 01:57 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-2-2014 11:06 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2014 10:15 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-3-2014 02:17 PM
|
显示全部楼层
|
我自己曾经看过一些哲学史。发现其实哲学就是寻找答案过程中所产生的智慧，也是所有现代知识的开始。如果追踪知识的根源，你会发现现在的医学，物理学，法学，经济学等等等的最初面貌都是源至哲学，都是开始于一个问题。西方哲学之父苏格拉底的名言就是：“我清楚知道的就是我什么都不知道”。他去了解，去找寻答案的过程中，哲学产生了。一个问题带回来了无数答案，答案又带来了无数的问题，再带回来更多无数的答案，然后知识就开始分门别类，演变成现在的知识体系。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-3-2014 02:47 PM
|
显示全部楼层
路过的缘份 发表于 26-1-2014 11:42 PM
有这里，我回复。
我比较直接，请问你觉得学了是为了融会贯通然后
傅佩蓉老师曾经说过文化有三个层次。
最低的一层是“器物”，这里表现出来的是我们使用的器材，它的变化非常快，基本上就是快学快用。就如同几十年前用砖块大哥大是非常牛B的事，但现在已经可以作为古董放博物馆了。
中间那一层是制度，对它的了解可以用很长的一段时间，这一层的影响要比器物的影响久远，它的变化比较慢。就好象法律制度。
最高级的那一层是价值判断，这一层面的内容是很根本的原则。在一个民族的脑海里可能停留个四五千年都不会改变，所以很少人会察觉到它的存在。
现代社会的所谓哲学，已经演变成探讨最高级的价值判断的学科。我们讨论一些很根本性的话题，而这些话题让人非常难以感觉到它对我们生活的影响。但是事实上，他却是我们生活里所有判断抉择的基础。比如你去找工作，你选了A，放弃了B。那么我就会问了：“为何你会选择A而不是B呢？”一般人可能就给一个很表面的答案，比如工资高，离家近这种答复。但如果这个人遇到的是一个搞哲学的，他就会打破沙锅问到底。在你不断的回答为什么这个，为什么那个的最后，你会发现背后其实有个价值判断早就在之前已经帮你做了决定。只是它通过工资高，离家近的形式表现出来而已。
学习哲学可以引导我们去审视我们骨子里的价值体系。强悍的，可以调整这个体系。比较弱的，可以尝试避开这个体系的弱点。最弱的，至少可以知道自己是怎样死的。 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2014 05:24 AM
|
显示全部楼层
cwch24 发表于 21-3-2014 02:47 PM
傅佩蓉老师曾经说过文化有三个层次。
最低的一层是“器物”，这里表现出来的是我们使用的器材，它的变化 ...
谢谢回复，让我理解一下，想下有什么要说，现在才去睡哈哈。
每次熬夜我看我宇宙真谛还没找到身体素质就先垮掉了。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2014 09:24 PM
|
显示全部楼层
昕亮 发表于 28-1-2014 12:25 AM
当然是为了运用，但要看运用到哪里
比如治理国家、经营企业
我现实中的环境比较特殊，存在很多不合理的 ...
商场之道 和 人与人之间的沟通 是不可以放在一起。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2015 11:02 PM
|
显示全部楼层
覺得你應該提出一些相關的範圍，你不用管它算不算哲學，你說出來，功力夠的人都會給你哲學的回覆
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1279 
47
