佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

查看: 7462|回复: 109

KD Kedah舰升级一些消息 ...

[复制链接]
发表于 18-7-2013 10:03 AM | 显示全部楼层 |阅读模式
有点久的新闻看看也无妨

From dmilt.com - April 24, 5:25 PM
DMI- Defence Market Intelligence
The Royal Malaysian Navy is seeking to upgrade its Kedah-class offshore patrol vessels with a new radar system and additional weapon systems.
Planned content would involve replacement to the current EADS TRS-3D radar, followed by the installation of a surface-to-surface missile system. The Kedah class currently only carries a 76 mm main gun and a 30 mm secondary gun.The RMN will conduct evaluations for the selection of the radar and SSM if funding is approved, said Adm Aziz, adding that, if the allocated funds permit it, the RMN would also install a surtace·to·air missile system.
He also stated thal the RMN was looking to replace its fast attack craft (FAC) fleet with new ships. Although the government has not yet approved
funding for this, the RMN has proposed either a modified version of the localty built Gagah Samudera-class training shipdesign or a new 50-75 m design to be sourced from a foreign manufacturer. The replacement ship would not be an FAC type, but rather one capable of long-distance endurance and patrolling of Malaysia's waters, with firepower equal or greater to the FACs it would replace.The Kedah class is based on the German Naval Group consortium's MEKO 100. An initial batch of six vessels was ordered from local shipbuilder and prime contractor Penang Shipbuilding & Construction - Naval Oockyard (PSC-ND) in 1998, although the first in class was only commissioned in June 2006 alter a series of lengthy delays.
- 50~70m的军舰估计在600-1000吨吧,

印尼最新设计的KCR-60M,60米的大小,不过只有9天的航程,短了些。
http://www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=467




本帖最后由 waja2000 于 18-7-2013 10:08 AM 编辑

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 18-7-2013 11:12 AM | 显示全部楼层
Kedah級艦上的EADS TRS-3D雷達好好的為什麼要換呢?莫非是要換裝和SGPV相同的Thales SMART-S Mk2雷達?還是我個人一個更大膽的想法:之前已經為SGPV訂購了6部Thales SMART-S Mk2,但隨著海軍決定將SGPV從2750噸增為3000噸後,就將SMART-S Mk2雷達轉讓給Kedah級升級,而SGPV則打算裝置輕便型的相位陣列雷達???
回复

使用道具 举报

发表于 18-7-2013 12:50 PM | 显示全部楼层
我國吉打級NGPV是用TRS-3D/16-ES,可自動定位和跟踪空中和海面目標,跟踪精度高,跟踪範圍廣,受電子對抗的影響小,是一款很先進的海軍雷達,多個國家包括美國海軍LCS都選用了同型的雷達。
不明白為何要換?

回复

使用道具 举报

发表于 18-7-2013 05:15 PM | 显示全部楼层
艦載TRS-3D雷達的陸基版——TRML-3D,馬來西亞陸軍也有裝備兩套~
回复

使用道具 举报

发表于 18-7-2013 08:01 PM | 显示全部楼层
Kedah級的升級計劃只考慮換裝雷達和加裝反艦飛彈?怎麼沒一併加裝防空飛彈呢?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 18-7-2013 09:25 PM | 显示全部楼层
detectivebinbin 发表于 18-7-2013 08:01 PM
Kedah級的升級計劃只考慮換裝雷達和加裝反艦飛彈?怎麼沒一併加裝防空飛彈呢?

不是写了吗有funding就装啊 ....

评分

参与人数 1人气 +5 收起 理由
detectivebinbin + 5 嘿嘿~看漏了……

查看全部评分

回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 18-7-2013 10:49 PM | 显示全部楼层
detectivebinbin 发表于 18-7-2013 08:01 PM
Kedah級的升級計劃只考慮換裝雷達和加裝反艦飛彈?怎麼沒一併加裝防空飛彈呢?

估計NGPV會和SGPV使用同型導彈,可能是Exocet Block 3和Mica VL?
為了節省經費,我認為NGPV的導彈數量如有4枚Exocet Block 3,8枚Mica VL,也算足夠。
魚雷,就可以省下了。

回复

使用道具 举报

发表于 19-7-2013 08:19 AM | 显示全部楼层
MARK-II 发表于 18-7-2013 10:49 PM
估計NGPV會和SGPV使用同型導彈,可能是Exocet Block 3和Mica VL?
為了節省經費,我認為NGPV的導彈數量如 ...

和你的看法一樣,應該是和SGPV一起採購反艦飛彈和防空飛彈吧!NGPV原本預定安裝的是2組雙聯裝MM40飛魚反艦飛彈和1組Mk49型21聯裝公羊短程防空飛彈。推測公羊是不上艦的了,若有4枚MM40 Block 3反艦飛彈(其實有射程70公里的Block 2也不錯了,但若價錢差別不多,當然還是選180公里射程的Block 3)和8枚VL MICA很好了~但最好還是可以裝上一組Mk56型12管VLS配ESSM或者像摩洛哥海軍SIGMA輕巡防艦的12管VL MICA。至於SGPV則給予雙倍火力:2組4聯裝MM40 Block 3加24發ESSM或VL MICA!

不知道海軍對NGPV Kedah級直升機庫上方的那門Mauser 30公厘機砲還滿意嗎?這款機砲應該算是冷門貨吧?
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 19-7-2013 09:54 AM | 显示全部楼层
MARK-II 发表于 18-7-2013 12:50 PM
我國吉打級NGPV是用TRS-3D/16-ES,可自動定位和跟踪空中和海面目標,跟踪精度高,跟踪範圍廣,受電子對抗的 ...
detectivebinbin 发表于 18-7-2013 11:12 AM
Kedah級艦上的EADS TRS-3D雷達好好的為什麼要換呢?莫非是要換裝和SGPV相同的Thales SMART-S Mk2雷達?還是 ...

EADS TRS-3D已经出了10多年,雷达科技进步也快,换新的很正常,EADS TRS-3D是不错的雷达, 但现在要面对新一代较低探测战机和隐形战机又有点性能不够强劲. TRS-3D很多国家的Coast Guard/LCS都使用,低空飞弹。小型无人机,海上探测很强。 所以换很正常, 估计Kedah级会换去Smart-S吧。

回复

使用道具 举报

发表于 19-7-2013 10:01 AM | 显示全部楼层
參照同級艦艇,中國056和印尼Sigma(9113)也是4枚反艦/8枚防空,而Mica VL無論在射程和攔截能力,都比FL-3000N和Mistral優越多了。
或是時候考慮把Lekiu級一併換上Exocet Block 3和Mica VL, 統一武器型號。哈哈。 本帖最后由 MARK-II 于 19-7-2013 10:02 AM 编辑

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 19-7-2013 10:22 AM | 显示全部楼层
如果Kedah级升级后, 把拆除的TRS-3D装在Gagah Samudera巡逻艇和打算建的小型巡逻艇上,真是很不错的solution.
回复

使用道具 举报

发表于 19-7-2013 11:36 AM | 显示全部楼层
waja2000 发表于 19-7-2013 10:22 AM
如果Kedah级升级后, 把拆除的TRS-3D装在Gagah Samudera巡逻艇和打算建的小型巡逻艇上,真是很不错的soluti ...


你的建议很好!

最少没有破坏我军的前进!
回复

使用道具 举报

发表于 19-7-2013 04:46 PM | 显示全部楼层
Boilwater 发表于 19-7-2013 11:36 AM
你的建议很好!

最少没有破坏我军的前进!

Waja的建议很好,也很实惠。

不像有人一直建议买FREMM,不考虑经济负担和成本效益,破坏我军前进!
回复

使用道具 举报

发表于 19-7-2013 05:21 PM | 显示全部楼层
風大浪高 发表于 19-7-2013 04:46 PM
Waja的建议很好,也很实惠。

不像有人一直建议买FREMM,不考虑经济负担和成本效益,破坏我军前进!
...

这一次海军要“吊雷达”?

有没有吊引擎?
回复

使用道具 举报

发表于 19-7-2013 05:22 PM | 显示全部楼层
waja2000 发表于 19-7-2013 10:22 AM
如果Kedah级升级后, 把拆除的TRS-3D装在Gagah Samudera巡逻艇和打算建的小型巡逻艇上,真是很不错的soluti ...

这种和“吊引擎”有关系的大工程,要请问一位大师来评论了
回复

使用道具 举报

发表于 19-7-2013 05:34 PM | 显示全部楼层
風大浪高 发表于 19-7-2013 04:46 PM
Waja的建议很好,也很实惠。

不像有人一直建议买FREMM,不考虑经济负担和成本效益,破坏我军前进!
...

前两年有网友建议买3000吨战舰的建议也是很好,也很实惠。

不像反对我军买3000吨战舰的,说甚么考虑经济负担和成本效益,不能买3000吨战舰!

结果呢? 我军很快就买了3000吨战舰!


本帖最后由 Boilwater 于 20-7-2013 11:59 AM 编辑

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 19-7-2013 06:00 PM | 显示全部楼层
以目前的趨勢來看,未來大馬皇家海軍的水面作戰艦艇陣容將會是:
【1】6艘3000噸SGPV/LCS輕巡防艦(首批6艘,希望會增建)
【2】2艘2270噸Lekiu級輕巡防艦
【3】6艘1650噸Kedah級近岸巡邏艦
【4】4艘650噸Laksamana級大型飛彈快艇
【5】2艘1850噸Kasturi級輕巡防艦(或許還會撐多幾年,也可能會被最後兩艘SGPV/LCS所取代)
【6】數量不詳的50~75公尺巡邏艦(若以一對一的方式取代4艘Handalan級飛彈快艇、4艘Perdana級飛彈快艇和6艘Jerong砲艇就要14艘)

至於第【6】項,海軍所建議的Gagah Samudera訓練艦改良型武裝版應該是比較實惠的方案,畢竟都已經掌握的該艦的設計圖測和建造技術了。Gagah Samudera訓練艦艦長75.9公尺,排水量約1366噸,有充裕的空間改為作戰艦。但全艦的作戰、偵測、武裝、電戰等系統的整合可能是一大難題,一個弄不好就導致整個計劃延後甚至在服役後問題連連。若引進國外50~75公尺長的作戰艦艇(大型飛彈快艇/飛彈巡邏艦/輕護衛艦)則選擇蠻多的,計有:
1)韓國PKG尹永夏級:長63公尺,滿載排水量570噸
2)埃及Ambassador III級:長62.6公尺,排水量約779噸
3)阿拉伯聯合大公國Ganthoo級:長55.7公尺,滿載排水量550噸
4)阿拉伯聯合大公國Bayunah級:長71.3公尺,滿載排水量950噸
5)土耳其YTKB-400型:長55.75公尺,排水量約400噸
6)土耳其Kilic級:長62.4公尺,滿載排水量552噸
7)卡達爾Bazan級:長56公尺,滿載排水量480噸
8)新加坡Fearless級:長55公尺,滿載排水量500噸
9)芬蘭Hamina級:長51公尺,滿載排水量268噸
10)丹麥Knud Rasmussen級:長71.8公尺,滿載排水量1720噸
11)瑞典Visby級:長72公尺,滿載排水量620噸
12)希臘Roussen級:長62公尺,滿載排水量580噸
13)台灣錦江級:長61.4公尺,滿載排水量約600噸
14)俄羅斯Project 21630:長61公尺,排水量約550噸
15)俄羅斯Project 21631:長74.1公尺,排水量約949噸

這一批50~75公尺長的艦艇可算是海軍陣容中搭配SGPV/LCS、Lekiu級以及Kedah級的低檔作戰艦艇,因此單艦成本必定是首要考量。武裝方面,最好可以像Laksamana級那樣有快炮、反艦飛彈、防空飛彈、反潛魚雷,面面俱到,但這樣就一點也不『低檔了』~

评分

参与人数 1人气 +5 收起 理由
RSSFORMIDABLE + 5 我很赞同

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 19-7-2013 06:11 PM | 显示全部楼层
FREMM价格昂贵   根本就不划算  某些人提出建议时  又提不出支持论据

依我之见,对kedah class吊引擎、吊雷达、吊发射管就很好了

再说吊引擎也是一些人所响往的
回复

使用道具 举报

发表于 19-7-2013 06:12 PM | 显示全部楼层
detectivebinbin 发表于 19-7-2013 06:00 PM
以目前的趨勢來看,未來大馬皇家海軍的水面作戰艦艇陣容將會是:
【1】6艘3000噸SGPV/LCS輕巡防艦(首批6艘 ...

谢谢你整理出这些建议和资料
回复

使用道具 举报

发表于 19-7-2013 08:59 PM | 显示全部楼层
detectivebinbin 发表于 19-7-2013 06:00 PM
以目前的趨勢來看,未來大馬皇家海軍的水面作戰艦艇陣容將會是:
【1】6艘3000噸SGPV/LCS輕巡防艦(首批6艘 ...

n年前传过会向韩国订购类似独岛号的两栖登陆舰,传传下没有消息去。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 16-8-2025 04:55 PM , Processed in 0.155254 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表