|
|
楼主 |
发表于 17-5-2013 05:29 PM
|
显示全部楼层
台湾有人写了悬殊是不必加程度副词了。
无时无刻不悬殊.doc 在台湾谷歌用繁体字自己找出来。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-6-2013 05:12 PM
|
显示全部楼层
看了星洲的两篇文章。其实这种争议完全没有必要。现代汉语的很多词汇都是从古汉语来的，但是使用方法则已经发生了变化。在现代汉语文章中，有时候经常会出现一些文白参杂的说法，这些词汇又被还原了原来的意思。一味去规定和考察某些词的用法肯定就丈二金刚——摸不到头脑了。
古汉语最大的特点是单音词，也就是一个字就是一个词。比如“妻子”这个词，现代汉语中是指女性配偶，回到古汉语语境则是老婆和孩子的意思。如杜甫的“却看妻子愁何在，漫卷诗书喜欲狂”。再比如“可以”这个词，现代汉语中为允许，可行的意思，回到古代汉语语境，则是"可以用来"的意思，如柳宗元的《捕蛇者说》“可以已大风、挛踠、瘘，疠，去死肌”。很多古代汉语的词汇变成现代汉语词汇之后，某些字的意思就消失了，只保留其中一个字的意思，如“妻子”只有妻的含义，“可以”只剩可的意思。
另外，古汉语还有一个特点就是词性的活用，一个词本身是个名词，或者是个形容词，但可以直接当动词用。这种例子也很多，不举了。这样一来，有时候一个词在句子中的词性就很难确定，你说是当形容词解也可以，当省略代词时候的动词解也可以。不过意思大体不错。
悬殊一词，如果在古汉语语境中，悬单字解释为“高下相差”，殊解释为“存在区别”。两个字放一起加强了含义，表示差别很大。如清王士禛《池北偶谈·谈献六·召平》：“智愚之悬殊乃若此。” 如果说追求本意，这个词只是有差距的意思，只不过差距本身就比较大。在这个形容词上增加程度副词修饰，无可无不可。第一篇文章的作者用所谓的成语（古汉语语法）来证明现代汉语中词语用法的不合理，这是不对的。
汗颜一词，汗是指人流出的汗液，颜是指脸。在这里就出现了古汉语的词性问题。如果是名词，那就是很简单，一张带有汗水的脸。如果汗是被用作了动词，一般解释为使动用法，即使脸上出汗。使脸上出汗的情况有什么？累了、着急或者是羞愧紧张。如不善为斫，血指汗颜。——韩愈《祭柳子厚文》就是真的出汗。后来汗颜则主要指因为羞愧而出汗。至于怎么用，看是使用现代汉语的方式，只用其引申意（羞愧）还是借用古汉语的词的本意（因为羞愧而出汗）。第一篇文章的作者不知道从哪里能体会到这么多程度在词汇中，有些莫名其妙。第二篇文章的作者更搞笑，他说汗颜是动词，竟然以此来解释“感到汗颜”这种用法是合理的。真让我为之“汗颜”啊。
当然，有些词在不同人看来，感觉上程度不一样。比如我一直就感觉“得寸进尺”这个成语用来指责别人是很严重的，尺和耻同音，所以总觉得是严重的羞辱。其实，这词蛮中性的。
关于中文，建议还是别看星洲日报了，他们的编辑中文水平真的不过关，很怀疑他们只读了华小就再也没有念过中文了。 本帖最后由 rodger 于 2-6-2013 05:13 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2013 02:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1539 
182
