|
查看: 4796|回复: 16
|
2013 马来西亚国会选举成绩
[复制链接]
|
|
|
发表于 7-5-2013 01:38 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-5-2013 02:10 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-5-2013 03:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-5-2013 03:58 PM
|
显示全部楼层
不公平不公平 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-5-2013 03:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-5-2013 04:02 PM
|
显示全部楼层
很想大大声说 “ 马华， 民政 ” 我们人民才是老板 ！
给你们当官都办不好我们所诉求的 SO 你被炒鱿鱼！！回去好好反省啦～～～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-5-2013 04:39 PM
|
显示全部楼层
英国人留给我们的 "First past the post" 的投票制度，很多的不公平和弊端。Gerrymandering （选区划分）是其中一种。
西方世界的投票制度不断进化改良，然而大马的投票制度依然停留倒退。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-5-2013 05:56 PM
|
显示全部楼层
wisec 发表于 7-5-2013 04:39 PM 
英国人留给我们的 "First past the post" 的投票制度，很多的不公平和弊端。Gerrymandering （选区划分）是 ...
要是改变了现在这个制度和从新分化选区的话，他们就没有把握了.....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-5-2013 06:18 PM
|
显示全部楼层
wisec 发表于 7-5-2013 04:39 PM
英国人留给我们的 "First past the post" 的投票制度，很多的不公平和弊端。Gerrymandering （选区划分）是 ...
不是西方世界的投票制度进化，而是他们为了更加的民主化而改良；大马的投票制度却是阵党为了得票率而改良。这是不一样的目的出来的分支。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-5-2013 06:19 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-5-2013 06:44 PM
|
显示全部楼层
纳吉 已经在最高元首和元首后面前的见证下，
宣誓就任了。。
我们反对还能有效吗？
唉。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2013 07:04 AM
|
显示全部楼层
|
我们不应该选政党来决定首相，应该投票选首相来决定政党。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2013 11:46 AM
|
显示全部楼层
|
请问有没有整体的，每一个国州议席，得票多少废票多少那些的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2013 12:22 PM
|
显示全部楼层
wisec 发表于 7-5-2013 04:39 PM
英国人留给我们的 "First past the post" 的投票制度，很多的不公平和弊端。Gerrymandering （选区划分）是 ...
不是英国人留给我们的投票制度不公平，当初英国人规定最多人口的选区与最少人口的选区在人数相差方面不得超过15%；而我们聪明的选举委员会最初改成50%。后来索性取消这条规定以便他们任意划分选区，最要命的是当时的国阵太强了，非常容易在国会2/3通过这两次建议，造成今天民联赢了选票，输了议席的局面。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-5-2013 03:00 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-5-2013 09:04 PM
|
显示全部楼层
同意拿到20多万票的土包党竟然赢14席，冥政党就只有1席。
公正党的票多过行动党，但席位却少这么多。
本帖最后由 tansks1737 于 12-5-2013 09:06 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2458 
134
