高科技物质文明进步，为何还会有饥饿、贫穷和地球污染？

pakyueh

科学的发明是为了造福全球人类，如今的高科技物质文明却反而造成饥饿、贫穷和地球污染，为何会这样？

guilimen

因為目前的科技還不夠高.

hanford

過度濫用高科技

高科技是方便，不是破壞

bluewolf

使用高科技的目的不全是銷洱飢餓，貧窮和地球污染

P/S：“反而”會讓你很難辯下去，建議編輯

紅豆果子

凡是都有双面的，就是所谓的阴阳论
从来没有一样东西是完完全全100%是好的，或是坏的。
只有利多于弊，还是相反。
就像一个国家，过度前卫，发展。
人民竞争力越大，压力同时就会增加。
国家会很强大，可是也难免少了一点人情味和发生一些思想极端的事件，比如：自杀，或是杀人，之类的。
小地方会觉得，一个人自杀是大件事。你会笑他们是井底之蛙，这些司空见惯的事，何足为奇. 可是你不得不叹息，那不应该是件值得光荣的事。
这个时候，你反倒会羡慕他们那股热情和单纯。
说完了，其实就像你所说的科技，就像核电一样，用的时候，从来没有想到它会有发生恐怖事件的一天。
你无可否认它带来的利，也得无奈地接受它的弊。
一样东西，不能太extreme，太过度了，超过底线，就会发现到它的不好。
再举个简单的例子，就像鸡蛋一样，明明就很健康，可是一天吃上20粒，很快就血管阻塞，胆固醇爆灯。
所以它是有好，可是也有坏，只是看你怎么用，还有，有没有滥用。

guilimen

紅豆果子 发表于 25-3-2013 11:48 PM
凡是都有双面的，就是所谓的阴阳论
从来没有一样东西是完完全全100%是好的，或是坏的。
只有利多于弊，还 ...

這是最好的回覆 .

pakyueh

guilimen 发表于 25-3-2013 11:36 PM
因為目前的科技還不夠高.

以目前的科技，为何能够造就亿万富豪衣食无忧？却不能够解决饥饿、贫穷和地球污染的问题？前者和后者不是很矛盾吗？

guilimen

pakyueh 发表于 25-3-2013 11:55 PM
以目前的科技，为何能够造就亿万富豪衣食无忧？却不能够解决饥饿、贫穷和地球污染的问题？前者和后者不是 ...

科技的發展來自軍事,

軍事的背後就是政治財團.

認命吧!

bluewolf

pakyueh 发表于 25-3-2013 11:55 PM
以目前的科技，为何能够造就亿万富豪衣食无忧？却不能够解决饥饿、贫穷和地球污染的问题？前者和后者不是 ...

不矛盾，它只是工具。

一隻手可以sayang你，也可以巴你。

我看背後的隱議題才是你真正想討論的。

贱猪头

pakyueh 发表于 25-3-2013 11:55 PM
以目前的科技，为何能够造就亿万富豪衣食无忧？却不能够解决饥饿、贫穷和地球污染的问题？前者和后者不是 ...

饥饿贫穷是个人或整个community的问题。而不是科技的问题。在那种地方该发展的是经济学跟社会科学。 该进步的应该是“心”。污染问题也不干科技的事。 这些都是人心跟道德问题。  

burntan

pakyueh 发表于 25-3-2013 11:55 PM
以目前的科技，为何能够造就亿万富豪衣食无忧？却不能够解决饥饿、贫穷和地球污染的问题？前者和后者不是 ...

首先，亿万富豪的衣食无忧不是科技造就出来的，其实科技已经解决了不少关于饥饿，贫穷和地球污染问题，只是速度不比破坏快。
科技使得畜牧，农作以及各种粮食的产量都增加，也减低成本，对解决饥饿有贡献。
科技使得经济转型，减少劳力的依赖，促进全球化，对解决贫穷有贡献。
科技也帮助了环保回收，绿化能源，对地球有贡献。

pakyueh

hanford 发表于 25-3-2013 11:39 PM
過度濫用高科技

高科技是方便，不是破壞

非常赞同，科技是用来造福大家，而不是用来滥用或破坏，但是很讽刺的是，滥用科技却被允许，没有受到法律的制裁，这是问题的根源。科技进步，却没有改善大家的生活，我所指的不是有电脑用、有电风扇用或有车用....而是科技给了我们这些方便发明，却要我们过着贫穷的生活，为何我们一身劳碌，却换来一身债务？这不是在滥用科技来剥削大家的劳力价值吗？还有那些还活在饥饿生死边缘的人，科技又帮了他们什么？如今的科技，对人类作出什么贡献？饥饿？贫穷？贫富悬殊？战争？地球污染？看来是弊多于利，这是悲剧，不是幸福。

pakyueh

guilimen 发表于 26-3-2013 12:03 AM
科技的發展來自軍事,

軍事的背後就是政治財團.

我认同这是事实，但是不会认命。科技落在一群充满爱心的智者，会为大家带来幸福；科技落在一群充满自私贪婪的恶人，你可以想象这是多么危险的事情。我们不应该认命，而是让更多人知道这些真相，让大家觉醒。

pakyueh

bluewolf 发表于 26-3-2013 12:10 AM
不矛盾，它只是工具。

一隻手可以sayang你，也可以巴你。

我是希望大家正视问题的根源，你说到重点了，科技是用来造福大家，不应该滥用和破坏：侵略战争、破坏地球、践踏人权....为何连法律都制裁不到那些滥用科技来害人的人？科技为何带来饥饿、贫穷和地球污染？我们是不是已经成为科技这个工具之下的奴隶而全然不知？这都是我们每一个人要探讨的问题。

pakyueh

贱猪头 发表于 26-3-2013 12:51 AM
饥饿贫穷是个人或整个community的问题。而不是科技的问题。在那种地方该发展的是经济学跟社会科学。 该进 ...

科技当然没有问题，而是滥用科技的人有问题，如果科技被一群充满爱心的智者管理和善用，是不是能够造福大家？法律可以制衡那些掌握科技的人吗？我们是否要在教育方面重视灵性知识方面呢？智商高的人适合管理社会还是智慧高的人适合管理社会呢？发明专利是否免费提供给大家造福全人类还是作为赚取大家血汗钱的工具呢？这些都是值得我们探讨的事情。

pakyueh

burntan 发表于 26-3-2013 09:25 AM
首先，亿万富豪的衣食无忧不是科技造就出来的，其实科技已经解决了不少关于饥饿，贫穷和地球污染问题，只 ...

你讲的就是善用科技所带来的好处，但是如今的科技却用来赚取大家血汗钱的工具达到致富这是事实，一个发明专利，用低成本高利润的卑鄙手段来赚取大家的血汗钱，科技发明没有得到法律严厉的管制，而且还允许作为资本家的赚钱工具，已经违背了科技发明造福人类的意义。滥用科技来增强军事势力，目的就是为了侵略人家的领土掠夺人家的资源，这是多么邪恶的心态！科技有效的增加粮食的供应，但是那些非洲的难民却饿到连树皮都没有得吃，那些拥有高科技协助而拥有丰富粮食的机构却无动于衷，这是多么的讽刺和悲哀啊！

guilimen

pakyueh 发表于 26-3-2013 10:13 AM
我认同这是事实，但是不会认命。科技落在一群充满爱心的智者，会为大家带来幸福；科技落在一群充满自私贪 ...

財團=厚.

政治=厚黑.

這些我們口中的賤人 ,難道真的天生就是壞蛋嗎?

但如果沒有野心 ,又怎能爬到這麼高呢 ?

現在的你 ,不是領導人 ,也不是總統 ,當然充滿了理想.

換句話說 ,就算機緣讓你辛辛苦苦爬到了他們的位置 ,從高看下 ,初衷必改.

你也會學他們一樣 ,為了保護自己本身的利益或黨的存活 ,

只好犧牲小部份的人 ,來保護大部份的老百姓.

所謂人在江湖 ,身不由己 ,草菅人命 ,情非得已.

bashlyner

马克思说了理想的共产社会是建立在科技上升到可以解决人民温饱的问题，当然也应该包括污染这些外在课题。所以如果你支持马克思，请忍耐到科技发展到那个程度的时候。

你说科技被滥用，这一点非常正常啊，话说很多资本家也捐了很多钱给宗教团体，也和慈善团体亲近的很，而且都不是无宗教人士，怎么问题还是在出现？这我倒要问问那些常常教导圣贤教育和宗教的人为何一直做不好自己的工作，需要姓赖去责怪科技这种死物上，不见得科技发展缓慢的时候人们的道德好到哪里去，至少现在生病找的是医生不是牧师和尚

burntan

pakyueh 发表于 26-3-2013 11:06 AM
你讲的就是善用科技所带来的好处，但是如今的科技却用来赚取大家血汗钱的工具达到致富这是事实，一个发明 ...

研发者利用自己的发明赚钱是无可厚非的吧？你化了很多时间精神写了一本书，写了一首歌，也不一定要免费分享出去吧？你辛苦工作了一个月，拿到的薪金也不会全部拿去造福人类吧？在自由市场里面没有所谓的“低成本高利润的卑鄙手段”的，认为不合理可以不买。科技造福人类，是让你现在有电脑用，有车代步，有电话通讯，但不一定是要免费给你才算的。如果不是免费的，你情愿不要科技吗？

战争，贪污腐败的是人，不是科技。要杀人，就别把罪赖在武器上。

新網友

很莫名其妙的問題。

貧窮飢餓的那群人有掌握高科技嗎？掌握高科技的那群人有貧窮飢餓嗎？
掌握高科技的那群人就是要世界餓死多幾個人，這本來就是他們的目的。

有什麼想不通的？