查看: 3518|回复: 64
|
少年Pi的奇幻漂流
[复制链接]
|
|
值得看的“少年Pi的奇幻漂流”小说
请问大家有没有看这本小说?有甚么感想?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-3-2013 02:52 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-3-2013 04:19 PM
|
显示全部楼层
Haqi8888 发表于 12-3-2013 02:52 PM
先說說你的感想
我还没看完, 但是我已经看了李安的电影,Life of Pi。在这电影里面有很深的道理,是你无法想像的。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-3-2013 04:26 PM
|
显示全部楼层
xinja 发表于 12-3-2013 04:19 PM
我还没看完, 但是我已经看了李安的电影,Life of Pi。在这电影里面有很深的道理,是你无法想像的。
我已經看了電影,他的道理還沒有深到無法想像,最多不同的人看了會有不同的想法吧了
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-3-2013 04:34 PM
|
显示全部楼层
Haqi8888 发表于 12-3-2013 04:26 PM
我已經看了電影,他的道理還沒有深到無法想像,最多不同的人看了會有不同的想法吧了
请问你对食人岛有什么理解?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-3-2013 04:41 PM
|
显示全部楼层
之前买了,到了现在还没看,不过倒是先看了电影。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-3-2013 04:43 PM
|
显示全部楼层
xinja 发表于 12-3-2013 04:34 PM
请问你对食人岛有什么理解?
他當時已經面臨絕望,靠着吃食屍體屍蟲為生,島上的一切其實就是屍體,那一群群的動物是屍蟲。
當老虎吃食島上的動物時,這代表他的獸性掩蓋了他的理性,也代表他正在吃食屍蟲。島上的腐蝕性水池代表胃酸。
當他吃到牙齒部分時,他清醒了。這裡蓮花包著牙齒,蓮花在戲的前部分曾經說過代表希望/領悟,所以他頓悟了。所以那座島的樣子是一尊佛像。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-3-2013 11:10 PM
|
显示全部楼层
Haqi8888 发表于 12-3-2013 04:43 PM
他當時已經面臨絕望,靠着吃食屍體屍蟲為生,島上的一切其實就是屍體,那一群群的動物是屍蟲。
當老虎吃 ...
这个说法真有意思。。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-3-2013 11:40 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2013 05:34 AM
|
显示全部楼层
看样子,李安把大家的注意力变成在诠释这些食人岛,莲花,理性和兽性上面等等。
这些都已乖离作者在书里的意思。
这书的精彩处在于作者写出了很多让人反思的句子。
本帖最后由 hawk123 于 13-3-2013 05:54 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2013 08:12 AM
|
显示全部楼层
wasp 发表于 12-3-2013 11:10 PM
这个说法真有意思。。
那你的理解呢?
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-3-2013 09:50 AM
|
显示全部楼层
yw12 发表于 12-3-2013 11:40 PM
楼主,请问这本书多少钱?
你可以在这 www.amazon.cn 网站买这本书。大概 25元(人民币)。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2013 12:14 PM
|
显示全部楼层
hawk123 发表于 13-3-2013 05:34 AM
看样子,李安把大家的注意力变成在诠释这些食人岛,莲花,理性和兽性上面等等。
这些都已乖离作者在书里的 ...
因為電影和書本的詮釋方法不同,電影是導演李安用了自己的方法來詮釋這個故事的方式,和作者通過書本詮釋這個故事的方式不同
我們看電影,當然是注意李安,看書本的話,當然是注意作者咯
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2013 01:21 PM
|
显示全部楼层
Haqi8888 发表于 13-3-2013 12:14 PM
因為電影和書本的詮釋方法不同,電影是導演李安用了自己的方法來詮釋這個故事的方式,和作者通過書本詮釋 ...
这说法不错。
然则,如果看了书,不会再对电影会有兴趣,只会把电影当成一部很美的动画片。
作者要探讨的和李安所表达的,已经是两回事了。
至于,莲花啦,佛像啦还是母亲的影像啦等等,都是和整本书的架构有所冲突。
我不懂,为什么李安把这些加进去。
或者,他认为,如果照原著把电影拍出来,则很多人会看不明白,电影的大部分时间也会显得沉闷。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2013 01:34 PM
|
显示全部楼层
hawk123 发表于 13-3-2013 01:21 PM
这说法不错。
然则,如果看了书,不会再对电影会有兴趣,只会把电影当成一部很美的动画片。
作者要探讨 ...
我只能說,不要把看書的影響帶入這部電影,你才能欣賞到李安對這部電影詮釋的精妙之處
你嘗試別把電影和書裡的內容混淆,那麼你就能好好的欣賞這部電影了
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2013 01:50 PM
|
显示全部楼层
Haqi8888 发表于 13-3-2013 01:34 PM
我只能說,不要把看書的影響帶入這部電影,你才能欣賞到李安對這部電影詮釋的精妙之處
你嘗試別把電影和 ...
说真的。
我就是看了李安的电影后,得不到答案。
我才去把书看一篇的。
看了书后,我的问题得到满意的答案。
其他的明喻隐喻,只是增加书的完整性和可看性。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2013 02:04 PM
|
显示全部楼层
hawk123 发表于 13-3-2013 01:50 PM
说真的。
我就是看了李安的电影后,得不到答案。
我才去把书看一篇的。
他的電影是沒有一個正確的答案,他的電影要的是觀眾自己學會思考
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2013 02:25 PM
|
显示全部楼层
Haqi8888 发表于 13-3-2013 02:04 PM
他的電影是沒有一個正確的答案,他的電影要的是觀眾自己學會思考
请问,你看了书吗?
书只会让读者思考得更多。
电影没有要观众思考很多。
只是,观众过度解读电影里一些一些似是而非的东西。
这也是为什么我不满意电影的答案。
我给电影的评语是"像一锅煮焦了的粥,只让人聚焦于焦味,而让人忽略了粥的美味。"
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2013 02:31 PM
|
显示全部楼层
hawk123 发表于 13-3-2013 02:25 PM
请问,你看了书吗?
书只会让读者思考得更多。
电影没有要观众思考很多。
那好吧,這部電影對你來說是一部煮爛了的電影也沒關係,我和你說我看了這本書也無濟於事,因為你始終把書和電影混淆比較。
不過他的一部電影能夠讓這本書,這部電影火紅,那它本身就已經成功了
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2013 04:05 PM
|
显示全部楼层
Haqi8888 发表于 13-3-2013 02:31 PM
那好吧,這部電影對你來說是一部煮爛了的電影也沒關係,我和你說我看了這本書也無濟於事,因為你始終把書 ...
我想你错误解读我的意思了。
我没说,这是一部煮烂了的电影。
我说的是"煮焦了"。
这有分别。
至于,那一个会比较受欢迎,这取决于个人喜好。
我个人喜欢书。
老实说,我已经把电影的全部画面忘得只有些模糊的影像。
还有,这书是早在2001年就非常的出名了。
它早就得了英国出名的小说奖。
只是亚洲读者对它不知道而已。
不过,我感谢李安,他让我可以读到一部非常出色的励志小说。
一部可以让我对人生,宗教,现实反思的小说。
这书有太多精彩和让我玩味不已的句子。
既然你看了这书,这里又是书虫天地,就说说你的读后感吧。
本帖最后由 hawk123 于 13-3-2013 04:34 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|