爱一个人跟爱拥有一个人是不同的

burntan

『爱一个人跟爱拥有一个人是不同的』，看起来好像是很简单的道理，说出来每个人都好像懂得分别，但是在行为上往往就没有分得那么清楚了。有多少年轻男女之间的所谓爱是真正的爱对方？还是想要拥有对方？真正的爱一个人，应该是处处为他着想，而不是想要对方怎样怎样迁就自己，或期望对方如何对待自己的。

当我看到人们在说爱是痛苦的，或爱一个人是很苦的，我就知道这些人不懂什么是爱，他们的苦来自“求不得”而不是“爱”，爱是施于的（giving），施比受更有福，怎么可能会是痛苦的呢？

尽善尽美

哲学论坛流行同性之爱

话说爱一个人而想去拥有他算是很正常吧

burntan

尽善尽美 发表于 9-3-2013 04:49 PM
哲学论坛流行同性之爱

话说爱一个人而想去拥有他算是很正常吧

不是正常不正常的问题，而是要搞清楚什么是“爱”。当你想要拥有对方时，其实你爱的是你自己，就好象买玩具给自己一样，要讨好的是自己，而不是“爱”玩具。年轻人多了解什么是爱，就会少一点爱的痛苦。

尽善尽美

爱他和想拥有他，这感觉可以分割得了？

我还以为是绑定在一起的，爱一个人后想拥有他的感觉会随之而来

burntan

尽善尽美 发表于 9-3-2013 05:00 PM
爱他和想拥有他，这感觉可以分割得了？

我还以为是绑定在一起的，爱一个人后想拥有他的感觉会随之而来

我同意，很多时候是一起来，但是当你失去时，能够把这个关系弄清楚就会少一点痛苦，少一点怨恨。

Fayt1874

很多人说《爱》是“不问回报，付出就是一切”，这是能为对方牺牲自己拥有的一种“爱”的形式——有人甚至乎能默默地守护着，看着对方跟别人走入教堂，伟大的包容

“但真的只有包容就是爱吗？” 有人反问道

逐渐的，现今社会，一种拥有强烈独占欲而且更为普遍的“爱”也形成了——“我爱你，我希望能独占你，无时无刻跟你紧拥在一起，为了你我什么也敢做”——这不也是爱的一种形式吗？  爱到几乎发狂，仿佛看不到对方就是失去了世界一样——这不是爱吗？ 当然这类人中的极端分子很容易孕育出犯罪行为 ； 撇开偏激的家伙不谈，两个拥有独占欲的爱的人走在一起，活在只羡鸳鸯不羡仙的两人世界，不失为好事吧？

说爱一个人好苦的人大多是拥有更加强烈的独占欲的爱的人，但心理上偏偏爱装伟大说自己可以包容对方一切行为——包容怎么感觉会越来越苦？只有一个可能性了，你根本接受不到也包容不到对方
有部分这类人的爱是建立在“自私的控制上”（先说明“控制欲”跟“独占欲”是两码事，不解释，不明白也没有什么好解释的），想控制对方，让对方跟着自己理想走，又不花心思行动或沟通的家伙，嘛最后天天都说“对方不了解我！不适合我！” Hey Please！ 这么辛苦为什么？ 找一个愿意配合你的不是更好吗？

独占不成，控制也不成的家伙，能放手的都放手了，偏激的已经犯罪了，反观不偏激又不放手的？ 就成了“抑郁型的情圣”了，日日夜夜嚷着“多情自古空余恨，此恨绵绵无绝期”的家伙——有时候看着看着这种人爱到一个地步，一个优柔寡断的地步，是爱吗？ 当然是，青少年少女谁不爱《香港莎士比亚》刘德华那一套？

不同人会反映出不同的爱，当一个人说“你那不是爱”的时候，不过是社会或个人价值观的冲突

有人希望在付出中感受爱，反之，有付出必有接收，毕竟对方接收不到的话怎感受你付出的爱？
有人不敢付出爱，只甘于接收他人的爱，有些人只能在接收爱时感受到安全感，有人曾在爱情路上受伤封闭了自己
但当然只有单方面的付出的结果大多是遗憾的——

爱的形式有很多种，不同的形式造就了人们各种各样的组合——

当然奉劝那些所谓“爱一个人很辛苦”的情圣们一句，爱得这么辛苦不如放手？找一个更适合自己的更好！ 除非你皮痒享受这种痛苦的爱，那我无话可说，但别害了另一半！

burntan

以上提到『控制欲』，是一个很学术上的词语，一般人都很少用到，比较常用的有“我只希望他...”，“他应该要...”及“他怎么可以这样对我”等等。有人说爱情里是没有对与错的，这个我很赞同，因为对与错来自价值观，用对与错来要求对方就等于『控制』对方的价值观。当然如果两个人的价值观不一样是很难相处的，可以考虑分开。

在爱情里唯一能够控制的就是自己，对于伴侣只可以是“能接受”和“不能接受”，能接受就在一起，不能就分开，无怨无恨。要知道对方没有欠你什么的，没有一个人是上天安排下来让你开心的。

贾

陈火刚刚有提到的爱玩具的“爱”。。。
蛋，比较跟爱侣的“爱”。。。
就像电脑游戏里面的single player与multi player的分别。。。
一样的游戏；玩法却天差异别～
玩具这个对象，不会反应，不会发脾气，不会思考，不会为自己打算，不会要求。。。
爱侣这个对象，就完全倒转了。。。就如同自己，也会开心，也会法兰咋，也会欺骗，更会把对手当成玩具熊。。。

问题的本质就在这里。。。
爱一个人跟爱拥有一个人是不同的

答案的关键就在。。。
一样的游戏；玩法却天差异别～

找出multiplayer的玩法，就找出“爱”。。。


再来，就看回“付出”的问题。。。
全然的付出看起来很“理想”。。。
蛋，根据零和游戏的“规则”。。。
一个在全然的付出。。。
另一个嘛不就全然的获得咯～？
健康咩～～

根据multiplayer的玩法，“爱”本身就是give n take。。。
根本无法分别“付出”与“获得”。。。
硬要分别，就只会迷失“爱”的本质。。。

烂而，其实很多人在practice这种失败模式。。。
男人追求时，全然付出。。。女人爽死咯～
到手后，还全然付出就是傻瓜。。。
这时，为了“得到”男人，就轮到女人全然付出咯～
男人就显掉咯～男人都是贱的，没有挑战性的，都叫显。。。
女人都是主观的，自己喜欢的就以为男人一定喜欢。。。

健康的爱情，都是男女互相付出，像羽毛球，一拍一拍的。。。酱才好玩嘛
不是上半场左边拍；下半场右边拍。。。酱很闷的咯

burntan

贾 发表于 10-3-2013 04:58 PM
陈火刚刚有提到的爱玩具的“爱”。。。
蛋，比较跟爱侣的“爱”。。。
就像电脑游戏里面的single player与 ...

要双方都付出的爱情，就要找个跟你相爱的人，这本来不难，只是当你去计较谁付出比较多，谁比较少，那么问题就来了。所以真正的爱，只管付出，不计较回报，这样烦恼自然就少了。有些事情，不需我们去强求，自然会来，你对你伴侣无私的付出，你的伴侣一定能感受得到，自然的他也会以同样的方式回报你，但是当你去计较，去强求，反而会弄巧反拙。

有人说，爱情不是 0.5 + 0.5 = 1 （一人付出一半，加起来就完整），而是 1 x 1 = 1 （两个人付出全部，才是完整的）。

尽善尽美

1分钟x1分钟=几分钟？

flashang

在討論男女 （或者這裡流行 男男、女女 ？）之愛，

我認為全部人先回家跟父母兄弟姐妹確認吧？

父母的愛偉大而無私，不求回報，
這個在做父母之前，我們無法了解，
但是可以感受得到。

兄弟姐妹的手足情，血濃于水，
不管有多么的不滿，爭執，
是一生都割不斷的。

愛戀或許感覺美好，但是非常脆弱。
我只能說，在雙方還沒有能力可以 自主、獨立生活、養家 之前，
談這些是沒有基礎的，隨時都可能因為突發事件而被逼結束。

yw12

爱要无私的付出，哪怕对方是干着坏事的人，我们也要默默支持

这也算是一种爱的表现吗？

burntan

yw12 发表于 13-3-2013 12:11 AM
爱要无私的付出，哪怕对方是干着坏事的人，我们也要默默支持

这也算是一种爱的表现吗？

爱与支持是两回事，我支持安华不代表我爱他。

紅豆果子

嗯。。說真的。。。
以我膚淺的想法來看，愛一個人，如果能擁有，就很好咯~~
如果不能擁有，又愛他，這樣很奇怪的咧。。。
爲什麽一定要像titanic那樣？跳下去，一定一個死掉？
沒有得兩個一起活的咩？
好像有點扯太遠。。。hehe 不好意思。。

wiselylwh

想起张学友一首歌叫“这么近，那么远”

dindong88

爱一个人，自然就想拥有对方。
放开是因为自觉无法让对方幸福吧！
爱拥有是包括相爱和被爱的，
有付出和接受得不成正比的，
也是有爱的成分在内。

Alumi

應該說： 愛是“無私”的，擁有則“有私”或“無私”。
            
樓主應該是表達： 愛是無私， 並非擁有了對方就等於愛對方。

這樣解釋夠簡單？

burntan

Alumi 发表于 14-5-2014 07:40 PM
應該說： 愛是“無私”的，擁有則“有私”或“無私”。
            
樓主應該是表達： 愛是無私， 並 ...

主要想表达的是，爱对方，应该以对方的利益着想，而不是自己。例如你爱一个人，你喜欢他留在你身边而你又有能力办得到，但是他留在你身边不快乐，你愿意放手让他走而无怨恨吗？如果站在自己的利益着想，当然不放手，但如果是站在你爱的人的利益着想，就该放手，而且不会有怨恨了。

Alumi

burntan 发表于 15-5-2014 08:58 AM
主要想表达的是，爱对方，应该以对方的利益着想，而不是自己。例如你爱一个人，你喜欢他留在你身边而你又 ...

好貼切的解説呢，樓主是不是曾被留在身邊的人而感到不樂？

burntan

Alumi 发表于 15-5-2014 10:41 AM
好貼切的解説呢，樓主是不是曾被留在身邊的人而感到不樂？

没有啦，只是看多了（戏），读多了，想多了，慢慢有些心得而已。