明朝还是清朝？！

你们是在当时的朝代的话！
你们会反清复明吗？
还是支持清朝？

我不管谁当皇帝,只要是好皇帝,那就没问题了,只要安居乐业就行了…!!!

hiq4633

只要看李自成能攻入北京城，大概就知道如果你是當時的人，應該是選擇先推翻明朝這個腐敗政府再說，只是想不到吳三桂會為了陳圓圓，引清兵入關造成整個中原淪陷．

komoro68

安居乐业就好，管他谁是皇帝。。。。。。。。。。

lonely_wolf

Darkdevil1986 于 25-5-2005 18:53  说 :
我不管谁当皇帝,只要是好皇帝,那就没问题了,只要安居乐业就行了…!!!

Totally agree~!!

Shindo_Hwa

komoro68 于 28-5-2005 01:28 AM  说 :
安居乐业就好，管他谁是皇帝。。。。。。。。。。

对!我认同你的看法........

jacky_li1983

我當然支持賢君啦
庸君的我才不要呢

yongszewei

是谁做君主都好，只要会体血人民的苦就行了。。。

Crazyboy

清朝的康乾盛世對後世影響極大。
如果反清復明成功，中國就不會經歷這樣繁榮的時代。
而且，明朝本來就非常落魄。民不聊生。
爲什麽一定要本族來治理國家？
只要可以治理得好，誰當皇帝我都不介意。
最重要的是百姓安居樂業啊。

圣人

如果清兵不入关，中国的版图北不过长城，西不过张腋，只有现在的三份之一。

目春括灾

支持清朝！.....

kitleong

原帖由 圣人 于 10-10-2005 12:13 AM 发表
如果清兵不入关，中国的版图北不过长城，西不过张腋，只有现在的三份之一。

如果明朝不海禁, 或許這個世界就改變了...

康熙是一個歷史上少有的好皇帝.

猎人凯特

原帖由 kitleong 于 12-10-2005 03:23 PM 发表



如果明朝不海禁, 或許這個世界就改變了...

康熙是一個歷史上少有的好皇帝.

如果乾隆不所过，也许世界也要改变了！！！
不过历史是没有如果的！！！

kitleong

原帖由 猎人凯特 于 21-10-2005 08:48 PM 发表



如果乾隆不所过，也许世界也要改变了！！！
不过历史是没有如果的！！！

恩～
有时候觉得很无奈～

原帖由 圣人 于 10-10-2005 12:13 AM 发表
如果清兵不入关，中国的版图北不过长城，西不过张腋，只有现在的三份之一。

明朝最強大的時候,疆域已經超過現在的中國,而清也只是在明朝的基礎上進行擴張,

轉個貼給大家看看:

清朝比明朝强在哪裏?

明末，传教士利玛窦《中国札记》这样记载中国：“这里物质生产极大丰富，无所不有，糖比欧洲白，布比欧洲精美……人们衣饰华美，风度翩翩，百姓精神愉快，彬彬有礼，谈吐文雅。”而乾隆时来访的英国特使马戛尔尼则说：“遍地都是惊人的贫困……很多人没有衣服穿……军队象叫花子一样破破烂烂的”。

经济方面！
所谓的“康乾盛世”其实大多是对明末的恢复性增长。明末崇祯时就有田783万顷，而顺治16年（1659）中国耕地总数是549万顷，直到到乾隆31年（1766）到741万，数字刚接近明末土地数字（《满清文献通考》田赋所载）。可见“康乾盛世”生产恢复是缓慢的，过了一百年才到了明末的生产规模。嘉庆年间的791万顷为最高，以后就下降了，封建经济在停滞中（范文澜《中国通史简编》767页）。

或曰“康乾盛世”时满清综合国力居世界第一。此说不假，只是满清以前中国的经济总量一直就是世界第一，不是满清才是世界第一的，这首先要归功于中国雄厚的基础。满清之前宋朝的经济总量占世界75％，明朝占45％，满清占25％。明朝雇佣经济的工商业及海外贸易十分繁荣，就经济比例而言十分合理，距离资本主义已不遥远。同居世界第一的满清在质上已差之千里，搞的近代资产阶级软弱无力，担当不起革命的重任。
再看工商业。明朝永乐年间的铁产量高达9700吨，超过当时欧洲诸国总和，但是到了满清，政府严禁采矿，冶金业从此衰落；明朝棉布取代麻布成为纺织品的主流产品……无论是铁、造船、建筑等重工业，还是丝绸、棉布、瓷器等轻工业，明朝在世界都是遥遥领先，工业产量占全世界的2/3以上，比农业产量在全世界的比例还要高得多。而“康乾盛世”虽然人口数倍于明朝，然而铁和布匹这两项指标性的工业产品的总产量却始终未能恢复到明末的水平。到康乾盛世结束不久的1840年，满清工业产量仅为全世界的6%，无论是总产量还是在全世界的比例，都不及200年前的明末。

明末的对外贸易量是惊人的。凭籍历史学者已有研究成果估计，在16世纪中期到17世纪中期（即明中期到明末）的百年间，由欧亚贸易流入中国的白银在七千到一万吨左右，约占当时世界白银总产量的1/3。一万吨白银，相当于当时中国的三亿二千万两白银。不是欧洲而是中国占据了世界经济中心的地位。而满清由于闭关锁国在鸦片战争前的对外贸易远远低于明代（美国的弗兰克《白银资本》）。

【军事和科技方面】

虽然明朝的皇帝不怎么样，但总体来说明朝的心胸还是算比较广阔的，对外来的事物一直抱着欢迎和学习的态度。明朝海军力量强大，李约瑟博士说：“明代海军在历史上可能比任何亚洲国家都出色，甚至同时代的任何欧洲国家，以致所有欧洲国家联合起来，可以说都无法与明代海军匹敌。”

当时袁崇焕在宁远城头毙伤后金的红夷大炮就是来自葡萄牙。明代的火器装备已经很先进了，明末军队初步骑兵之外，还编有相当数量的“神机营”。据资料记载，“神机营”每一营（5000人）用霹雳炮3600杆、大连珠炮200杆、手把铳400杆。这是何等现代化的装备啊！

然而，随着明王朝的彻底灭亡，时光却在倒流，科学家绝迹了，先进的火器被满清埋葬了。到鸦片战争时，手持大刀长矛的清兵对火器已经陌生了。

满清以骑射得天下，但统治者心胸狭隘，对先进的军事科技敬而远之，一味的敌视和排斥，生怕这些技术流落民间威胁自身统治。满清的考武举期限还要比试火枪射击，后来满清贵族斥之为“奇技淫巧”予以废除；“雅克萨战争”中，清军缴获的俄军的扳机击发式火绳枪，康熙看到火绳枪样品后，仅留下二支用作自己把玩，而命令清军禁止使用此种新式火枪，康熙的理由竞然是“不得中断前人所授的弓箭长矛传统理由”。骑射虽然能在17世纪还占一定优势，但经过200年的发展，火器最终淘汰骑射，中国人不用的火器洋人喜欢用。阻碍先进技术的恶果最终得到恶报。

明比清有多得多的大科学家，在我国科技史，16世纪中叶至17世纪中叶的一百年（明朝中晚期），是个群星灿烂的时期，各种科学成果异彩纷呈。出现方以智、李时珍、徐光启、徐霞客、宋应星五位科学巨人，还有朱载？、李之藻、王征等众多科学家，这在中国历史上是十分罕见的。明朝的科学家对中国古代所有的科技成就进行了历史性的总结并达到了空前的高峰。同时西方科学和哲学正系统地引进，西方传教士带来了大量的书籍，其中不少被翻译成中文。徐光启受教于传教士利玛窦，翻译了《几何原本》。《几何原本》和亚利士多德的《逻辑学》构成了西方科学的基础。李约瑟说：由于历史的巧合,近代科学在欧洲崛起与耶稣会传教团在中国的活动大体同时，因而近代科学几乎马上与中国传统科学相接触。明代的传统数学、天文学由于西学的到来而复兴。到1644年中国的和欧洲的数学、天文学和物理学已经没有显著的差异，它们完全融合，浑然一体了。

而野蛮人的到来彻底中断了这一进程，中国从此远离科学，科学家绝迹了，中国的知识分子不敢创新，只会战战兢兢从事考据。而与此形成鲜明对比的是，徐光启翻译的《几何原本》却传到了日本，对日本近代科技发展影响很大。犹如19世纪魏源的《海国图志》在中国被束之高阁，而在日本却直接催生了明治维新。

满清统治者的保守、不思变革、对新生事物的冷漠真是无以复加，这与当时西方国家与日本求新、求变、对新生事物的渴求，与形成了鲜明的对照，由此种下了中国几近亡国灭种的祸根。而试想东西方的文化交流不被中断，中国人会以和平健康的心态引进这些先进科学技术，先进理论乃至民主制度。中国绝不会在近代因为“技不如人”而在反侵略战争中屡战屡败，国家民族危如累卵……

aseong

原帖由 皇帝-明朝 于 24-5-2005 09:58 PM 发表
你们是在当时的朝代的话！
你们会反清复明吗？
还是支持清朝？

那要看我当时的身份啦！
如果我是富商，那我反什么？
但如果我是贫民，那当然反啦！

hiphop_186

原帖由 皇帝-明朝 于 24-5-2005 21:58 发表
你们是在当时的朝代的话！
你们会反清复明吗？
还是支持清朝？

支持清朝，而且一定是康熙雍正乾隆年间的

其他的。。。。不要

jin123

我个人认为清朝所带给汉族的是精神上的折磨。试想想，文字狱，禁穿汉服，强迫留鞭等这些措施完全都在催惨汉族的气质。百姓们都被迫生活在一个没有汉族尊严的环境中。所以在整个清朝中，完全没有出现过任何科学或文学的巨作。清朝文化完全抵制科技与文明的发展。尽管你们认为清朝有康雍乾盛世，但是我认为换作是另外一个汉族政权一样可以为国家带来辉煌的时代。西方蓬勃地发展，反而清朝却停下脚步。经过一两百年后，你认为清朝还能比得上西方吗？

chewboss

明朝，我喜欢昏君。。。。

支持清朝,因为明朝全部都是昏君.复明来让自己受苦啊!