查看: 1984|回复: 12
|
放水球事件 哈佛法學教授:奧運神聖不敵商業
[复制链接]
|
|
原文Link : http://www.nownews.com/2012/08/11/91-2844069_1.htm
NOWnews.com 今日新聞網
2012年8月11日 23:56
國際中心/綜合報導
奧運女子羽球消極比賽引發討論,各界撻伐聲不斷,不過,
卻有哈佛法學教授公開撰文力挺中國大陸女子代表隊,
他認為「輸球很明智,被處罰只因商業」。
哈佛大學法學教授諾亞‧費德曼撰文支持因為消極比賽而遭到處罰的羽毛球女雙選手,
他認為為了贏得桂冠而策略性地放棄比賽沒有違反奧林匹克精神,
而且在其他比賽中充斥著這樣的例子。
他也指出,奧林匹克的神聖性已經讓位給了商業價值。
他在美國媒體《Newsday.com》上發表評論文章,力挺四對被處罰的女羽選手,
他認為她們在比賽中故意輸球是明智的,這個事件並不能稱為奧運會的醜聞。
他在文章中引用了阿爾及利亞中距離跑選手馬克洛菲消極比賽的例子,
在8月6號的800公尺預賽上,作為1500公尺項目奪金熱門的馬克洛菲為了集中精力衝刺該項目的金牌,
在800公尺的預賽中從比賽開始他就故意落在隊伍的後面,
隨後他完全停了下來並離開了田徑賽道。隨後國際田徑聯合會以馬克洛菲未能誠實地完成比賽為由,
決定禁止他參加奧運期間的其他賽事。阿爾及利亞代表團則以馬克洛菲膝蓋上有傷為由向倫敦奧組委申訴,
該申訴被倫敦奧組委接受,而馬克洛菲則被允許繼續參加1500公尺決賽並在比賽中獲得了金牌。
費德曼認為,馬克洛菲根本不可能膝蓋有傷,
他是明知道參加自己奪金機率很小的800的比賽會影響他在1500比賽中奪金,他是理性地放棄掉了比賽。
而中國大陸、韓國以及印尼的羽毛球女雙選手也是同樣基於理性才放棄掉比賽,
日本女足為了不用跋涉至蘇格蘭進行下一場的比賽而使用了大部分的替補故意和南非打平也是運動員理性比賽的例子。
他認為,運動員都想要誠實地贏得獎牌,但是運動員也知道贏得桂冠最好的方式就是集中精力應付重要的比賽,
而在前期的一些意義不大的比賽中不拚得那麼凶,而這樣的做法本身是無可厚非的,沒有任何的不誠實的成分。
費德曼分析,人們都認為奧林匹克是非常神聖的,參加比賽的運動員都應該在所有比賽中全力挑戰對手,
只有這樣他們才算是遵守了參加比賽前所宣讀的奧林匹克誓言。但是,這是一個不切實際的過於理想化的理念,
與現實並不相符。實際上,包括奧林匹克的比賽在內,在平時經常可以看到很多策略性比賽的例子,
比如田徑選手和游泳選手在預賽中保存自己的實力;
籃球隊或者足球隊在確定晉級後為了避免主力受傷或更有利的排名而派出替補、放棄比賽等。
他指出,從某種意義上來說,馬克洛菲的行為比羽毛球女雙選手們的行為更加惡劣,
但是他卻申訴成功了。
費德曼指出,奧林匹克的娛樂價值可能才是羽毛球女雙選手被處罰的重要原因。
奧運是一大生意,「組織者們」希望比賽選手們能夠最大限度地實現賽事的商業價值,
這從倫敦奧組委主席柯伊對於羽毛球女雙消極比賽事件的評論就可以看出這一事實「這樣的比賽,沒有人會想看。」
所以,從這個意義上來說,觀眾支付的門票錢和贊助商的贊助的重要性已經超越了奧林匹克的神聖性。
運動員不只是運動員了,他們還是表演者,負有取悅觀眾的義務,贏得比賽已經不再重要了。
所以追根究柢這是兩個經濟利益的較量︰運動員希望贏得金牌,因為金牌不但能帶來榮譽,
還能為他們帶來巨大的經濟收益;而付出了費用、
成了消費者的觀眾則希望自己能看到精彩的比賽,但是諷刺的是,
作為觀眾的我們在自己的生活確實充滿了各種各樣為了勝利的策略性放棄。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-8-2012 04:38 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-8-2012 06:57 PM
|
显示全部楼层
有道理。。。
赛跑和游泳预赛时大家也没尽全力啊。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-8-2012 07:18 PM
|
显示全部楼层
在法學的觀點而言,這些罪行都是不能成立的!
簡單的說,這種事件在法庭上審判,
也會因為沒有獨犯任何條規而罪名無法成立。
奧運規則沒有規定運動員,球員有取悅觀眾的責任。
規則也沒有求輸犯規的條例,所以運動員球員作了,
他們也是體制內尋求最高的利益而已,並非罪大惡極!
奧委會最後的手段,就剩下是大帽子而已,一個讓你百口莫辯的
有違XX精神的大帽子!
一句神聖神不可侵犯的XX精神,就可以把你送回家,當然,
你服不服氣是你的事,真正在背後的是,
你犯了某種遊戲規則,
那就是商業遊戲規則!
送你回家是為了讓你瞭解商業遊戲規則是怎麼玩的,
不要天真的以為運動規則沒犯規就可以了,
最大最大的還是商業遊戲規則!!!
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-8-2012 09:34 PM
|
显示全部楼层
從某種意義上來說,馬克洛菲的行為比羽毛球女雙選手們的行為更加惡劣,
但是他卻申訴成功了。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-8-2012 09:18 AM
|
显示全部楼层
难道我们现在还要拌出小学读的体育精神
搞olympic也好,F1也好,全部都是为了找钱:@
当有F1的时候,一个发臭的burger都敢卖rm10 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-8-2012 10:02 AM
|
显示全部楼层
郑汉良 发表于 12-8-2012 06:57 PM
有道理。。。
赛跑和游泳预赛时大家也没尽全力啊。。。
那是因为留力
而中国的故意输球和打假球明显得很! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-8-2012 08:02 PM
|
显示全部楼层
higenx 发表于 13-8-2012 10:02 AM
那是因为留力
而中国的故意输球和打假球明显得很!
失败是成功之母,输球是赢球之父 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-8-2012 09:54 PM
|
显示全部楼层
都说是因为太假咯。
看过的人都会火滚吧。。。 当观众白痴。
至少做戏下。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-8-2012 11:31 PM
|
显示全部楼层
很好奇,如果一支球队为了多一个奖牌,一份荣誉,策略性的打了一场球,有错;那一个国家为了一个奖牌,一份荣誉,策略性的引进球员成为代表,是否恰当? 本帖最后由 summer_star 于 14-8-2012 11:33 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-8-2012 11:35 PM
|
显示全部楼层
pui
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2012 04:14 PM
|
显示全部楼层
玄竹灵峰 发表于 13-8-2012 09:54 PM
都说是因为太假咯。
看过的人都会火滚吧。。。 当观众白痴。
至少做戏下。
其实她们就是不想当观众白痴才会假到出面,既然大家都知道是打假球就无须再做戏啊
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2012 07:25 PM
|
显示全部楼层
ooibuiang 发表于 15-8-2012 04:14 PM
其实她们就是不想当观众白痴才会假到出面,既然大家都知道是打假球就无须再做戏啊
结果大家都很生气, 就发生接下来的事咯。
其他的要不是当事人承认, 没人看懂吗 。。。
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|