汤尤杯改制评论

CXYTDN

随着马羽在汤尤杯举步维艰，汤尤杯赛制改制提到议事日程（去年底新西兰会议提出），日前改制方案正式上网：取消预选赛，当然也就没了所谓的“决赛圈”。其详细情况如下：

汤尤杯由“决赛圈”的各12队增加至新赛制的各16队，可分为“内部”名额与“公开”名额两类。内部名额指的是各大洲保底名额，公开名额指的是根据世界排名入选的名额，同时再加上东道国与卫冕冠军。具体如下：

东道：1
卫冕：1
亚洲：3
欧洲：3
美洲：1
澳洲：1
非洲：1
公开：5
总计：16

选拔顺序是，先东道，再卫冕，再大洲，最后公开，选拔依据为世界团体排名。如果东道国同时又是卫冕冠军，则公开在5队基础上再增1队为6队。

根据最近的世界团体排名，下届汤尤杯名额分配很可能如下所示：

东道：待定/待定
卫冕：中国/中国
亚洲：7队（3内4公）/8队（3内5公）
欧洲：4队（3内1公）/3队（3内）
美洲：1队（1内）/1队（1内）
澳洲：1队（1内）/1队（1内）
非洲：1队（1内）/1队（1内）

如果下届汤尤杯在亚洲举行，以2012年5月31日世界团体排名而言，亚洲可以实际分别获得9汤/10尤的席次名额，预计届时马羽入汤毫无悬念。

俺觉得汤尤近些年的改制均脱胎于1984年汤尤元年以来的东道+卫冕+3亚+3欧=8这个基本原则。2004年增加到12队也是在此基础上的改制：东道+卫冕+3亚+3欧+3洲+1公=12。本次改制则可以看成：东道+卫冕+3亚+3欧+3洲+5公=16，只是把2004年的“1公”改为“5公”而已。而且就目前世界羽坛的实际情况，这个“公”的名额出不了亚欧。有了这“5公”，可以确保马羽入选汤杯（入尤不太保险），但马羽一向重视的只是入汤，入尤只是添头而已。

有鉴于此，俺认为既然废除了预选赛，采取世界团体排名的方式来选拔汤尤杯入选名额，那就应该各洲一视同仁，即拥有相同的保底数额，而不应该像以前那样三六九等。以前三六九等，那是因为有洲际预选赛的缘故，而今废除了洲际预选赛，各大洲完全没有必要再搞这个“不平等”，完全按照世界团体排名选拔即可——亚欧如果有实力，完全不必要依靠这个“不平等”规则；如果没实力了，三大洲也不会坐视这个“不平等”规则的存在。同时，应该废除卫冕冠军直接入选的规则。因为在新的扩军规则下，作为卫冕冠军如果按照世界团体排名都到了不能进入汤尤杯杯赛的地步，那是在没有啥理由再给其名额参赛。所以俺的想法如下：

东道：1
亚洲：1
欧洲：1
美洲：1
澳洲：1
非洲：1
公开：10
总计：16

在以世界团体排名为依据的前提下，各大洲在平等的基础上按照实力竞争入选名额，符合公开、公正、公平的奥林匹克“三公”原则，有利于羽毛球的良性可持续发展。

foxken

改制是让看头大点...
如台湾.泰国.男队......其实都强..
但席位让了非洲...没打汤杯.....
==========
非因为..
[马羽在汤尤杯举步维艰，SO汤尤杯赛制改制提到议事日程]你这句
而且赛制改是ALL会员国投放.
非我们说了算.....
我们是个外债达4000亿马币..[没钱国]
没你说的这种能力..
我们打羽毛球的..没你想的这样烂...
也无须用这样的方针.....

CXYTDN

改制是让看头大点...
如台湾.泰国.男队......其实都强..
但席位让了非洲...没打汤杯.....
==========
非 ...
foxken 发表于 12-6-2012 01:40 PM

本次汤尤改制，以最新的世界团体排名看，其结果就是扩大亚洲队伍入汤尤，其余四大洲名额基本不动——新增的汤尤各4个名额均为亚洲包办。

汤尤改制这潭水很深，是否图利马羽，还是用事实说明。当然本版不重视事实而重视“和谐”——不讲事实可以，不“和谐”不行。“和谐”定义是没有的，“和谐”程度的把握是版主说了算的，说白了就是版主随时可以认为你发帖不“和谐”而删帖、禁言、封号。

2004年，汤尤进行了一次自1984年汤尤元年以来的第一次改制。同年，李永波认为汤尤决赛圈小组打完比赛后没有淘汰的队伍是不合理的，应该改制。羽联回复，这么安排是为了使得弱队能够多打比赛，无需改制。李永波嚷嚷了几届，也嚷嚷累了，就不嚷嚷了。没想到，到了2008年汤尤比赛结束时，羽联自己嚷嚷规则不合理，要改制了。为啥呢？如果你看了俺的系列帖子，你就会知道，有问题找马羽，答案一目了然。

原来是马羽在本届汤杯赛上被韩国利用规则给忽悠了！事情经过是这样的：

韩国不想在半决赛碰中国，就在小组独孤求败，而马羽却在是在半决赛打印尼还是中国之间徘徊，同时抱着做婊子也要立牌坊的心态，在与韩国的小组赛中没敢玩的太大，结果伪君子完败于真小人，韩国拿到梦寐以求的败绩后，还用胡乱配的对子赢了马羽第一双打钟李、惜败第二双古陈，可谓里子面子都拿下。如果大家看过马韩两队的上场名单就会知道，两队都没尽力，只不过韩国做得更明显。最后韩国半决赛零封印尼，历史性的闯进了决赛（2012年是第二次）,而马羽却在半决赛苦战五局惜败中国，马羽亏大了！

从赛后看，马羽如果打印尼，进决赛的希望还是很大的。但马羽既拉不下来那个求败的脸，又判断失误（事后看韩国队判断精准，目标确定，行动坚决），被忽悠了也不亏。但马羽哪能吃这个大亏，正所谓马羽一发怒，羽联就哆嗦，立马改制。这回羽联也不说让弱队多打比赛了，直接把小组第三淘汰，外加淘汰赛二次抽签。俺认为，只要在淘汰赛二次抽签就行了，小组第三没必要直接回家，可以打一场淘汰赛嘛。

其实三大杯赛中为了找对手，打假球，搞猫腻儿的事儿层出不穷，俺随便说一件事。1992年，印尼队在汤杯为了避开当时的东道主马来西亚队，力辞小组第一，采用单双打乾坤大挪移的招数，做了小组第二，结果中国队在半决赛惜败马来西亚队，印尼队晋级决赛。还有苏迪曼杯，这样的例子太多了，俺就不举了。但大家当时也就是气愤而已，还没上升到改制高度。其实从三大杯看，列强中还就被批得最凶的打假球的中国队还没造假历史。

当然，也不能说啥事儿都得找马羽，俺说的找马羽主要是指羽联总部迁到马国之后这段时间，之前的要找欧羽。比如说，为啥汤尤杯2004年改制了，就像今年改制一样，这里边的水深着呢。原来汤尤元年即1984年一直到2002年决赛圈只有八支球队，除了1984年、1988年设了4个预选区，1986年设了3个预选区之外，1990-2002年预选赛均分为欧洲、亚大两个地区进行，各有3支球队出线。而且规定世界各国队伍无论是哪一洲的，都可以随便选择参加这两个预选区进行比赛。但习惯上亚洲、澳洲的参加亚大区预选赛，其余三洲参加欧洲区预选赛（非洲不敢肯定）。结果2002年印度队因为亚洲强队林立，出线无望，且本年度亚大区预选赛在澳洲进行，权衡再三就参加了欧洲预选区比赛，还差一点就拿到了出线权。欧洲一看这还了得，立马推动汤尤杯改制（当时羽联总部在伦敦，所以欧洲一发怒，羽联就哆嗦，除了发怒对象变了，结果与现在差不多），设立亚、欧、非、美、澳五区预选区，各区队伍在各区比赛，不得越雷池半步。所以羽联说什么2004年汤尤杯决赛圈队伍由8支增加到12支是为了如何如何，那就是一个说法，莫非还真相信不成？

到了今年，马羽在汤杯中的目标已经由当初的争冠军、进决赛、进四强到了如今的进决赛圈了。这不，羽联又改制了。当然，以上所说也可能都是巧合，都是马羽运气好吧，碰巧改革了。

我還是我

才不要。。。搞不好10席公开都被亚洲霸完。。。欧洲剩下一国。。。

变成亚洲杯就不好看了。。。

CXYTDN

才不要。。。搞不好10席公开都被亚洲霸完。。。欧洲剩下一国。。。

变成亚洲杯就不好看了。。。
我還是我 发表于 12-6-2012 03:01 PM

你说的话你自己信吗？欧洲羽球基础远好于亚洲，俱乐部赛已经实行几十年了，亚洲到现在也没有。欧洲只是顶尖高手少，整体实力不比亚洲低多少，进汤尤的绝不会只有一支。丹麦、德国、俄罗斯等按排名都稳进汤尤。

Sportman

汤杯改制对大马有利，增加晋级决赛圈的机会！

郭富城的仇人

其实我很怀恋2002年或之前的8队比赛，因为队伍少，自然就会出现紧张刺激的死亡组。

最记得1992年汤杯B组，大马，丹麦，韩国和英格兰各胜一场，形势混乱，未到最后一场也不知谁出线，搞到另一组的中国和印尼为了避大马而要上演一场斗输。

2004年汤杯改制了，变了4组的12队，即使有两个强队同组也不怕，因为三队都可以出线（2010年才改为两队出线）。

现在加到十六队，恐怕很难再有机会看到紧张刺激的死亡组了。

笨蛋傻瓜92号

其实我很怀恋2002年或之前的8队比赛，因为队伍少，自然就会出现紧张刺激的死亡组。

最记得1992年汤杯B组，大马，丹麦，韩国和英格兰各胜一场，形势混乱，未到最后一场也不知谁出线，搞到另一组的中国和印尼为了避大马而要上演一场斗输。

2004年汤杯改制了，变了4组的12队，即使有两个强队同组也不怕，因为三队都可以出线（2010年才改为两队出线）。

现在加到十六队，恐怕很难再有机会看到紧张刺激的死亡组了。
郭富城的仇人 发表于 12-6-2012 10:29 PM

haizzz...以前是为了避开大马而作调整
现在他们恨不得遇上大马！

deadcow

澳洲不是大洲啦。。应该是大洋洲才对

deadcow

其实我很怀恋2002年或之前的8队比赛，因为队伍少，自然就会出现紧张刺激的死亡组。

最记得1992年汤杯B组 ...
郭富城的仇人 发表于 12-6-2012 10:29 PM

    当时还小，不过有看决赛。。

想知道当时中国和印尼的求输阵容是怎样的？
以前没有根据世界排名，全不乱乱来，刺激下

郭富城的仇人

当时还小，不过有看决赛。。

想知道当时中国和印尼的求输阵容是怎样的？
以前没有根据世界排 ...
deadcow 发表于 13-6-2012 04:58 AM

其实很简单，中国收起第一单打赵剑华和将两对双打拆开。印尼还厉害，实行双打球员打单打，单打球员打双打，最后中国5-0击败印尼！

我還是我

其实很简单，中国收起第一单打赵剑华和将两对双打拆开。印尼还厉害，实行双打球员打单打，单打球员打双 ...
郭富城的仇人 发表于 13-6-2012 01:52 PM

对啊，我记得是酱。。。有看过当年汤杯赛的都懂。。。

可是怎么有人睁着眼睛说大话，说中国队没有搞过这种求败阵容？


(posted by mobile)

CXYTDN

对啊，我记得是酱。。。有看过当年汤杯赛的都懂。。。

可是怎么有人睁着眼睛说大话，说中国队没有搞 ...
我還是我 发表于 14-6-2012 01:24 PM

你又懂什么了？如果说双打拆对就是打假球，那马羽、印尼乃至于韩国在今年汤杯决赛圈都这么做过，咋没人说打假球呢？咋都说是出奇兵呢？咋到了中国这里拆对就是打假球了呢？至于没上1991年世界冠军赵剑华，这也没啥奇怪的，状态不好就不上。事后看赵剑华在半决赛的表现，也可以得出结论。中国队在1986年汤杯决赛中，也没有派1985年世界冠军韩健上场，按你的看法是不是也在打假球？

我還是我

我几时有讲双打拆对就是打假球啊？

我哪里有讲过？

表酱~

楼主看球的重点很奇怪
硬是要阴谋论就对了
在我看来
汤杯之改制无非是为了顺应当今羽坛的发展及改进赛制漏洞而已
楼主却硬是长篇大论讲到那么黑暗，而且处处针对马羽，其居心明眼人都看得出来
btw楼主的联想力很强，羽坛不适合你，你还是回去写侦探小说吧

我還是我

楼主看球的重点很奇怪
硬是要阴谋论就对了
在我看来
汤杯之改制无非是为了顺应当今羽坛的发展及 ...
表酱~ 发表于 14-6-2012 04:36 PM

   确实啊。。。不写小说实在太浪费了。。。

譬如来讲，换作lz原本的写作方式来写92汤杯，剧情发展将会如下：-

印尼和中国不想在半决赛碰马来西亚，都想在小组独孤求败，而中国还同时抱着做婊子也要立牌坊的心态，在与印尼的小组赛中没敢玩的太大，结果伪君子完败于真小人，印尼拿到梦寐以求的败绩。如果大家看过中印两队的上场名单就会知道，两队都没尽力，只不过印尼做得更明显。最后印尼半决赛零封韩国，隔了两届再闯进了决赛,而中国队却在半决赛苦战五局惜败马来西亚，中国队亏大了！

我還是我

楼主看球的重点很奇怪
硬是要阴谋论就对了
在我看来
汤杯之改制无非是为了顺应当今羽坛的发展及 ...
表酱~ 发表于 14-6-2012 04:36 PM

针对马羽看来是他（自认？）的专长。。。
但如果他拿04那届汤杯来讲还没怎样啦。。。

居然拿08年那届来讲？还说从上场名单就知道马来西亚没尽力。。。

大佬，一单李宗伟，二单黄宗翰，三单哈菲兹，一双李万华钟藤福，二双古建杰陈文宏。。。根本就已经是马来西亚最佳排阵了。。。

还讲上场名单没尽力？都不知道他想要有怎样的上场名单，才叫做尽力？

我還是我

lz，不是不让你发表你想发表的。。。

但你处处闹笑话，我也不忍看下去。。。

你真的该听听ls那位网友的话，叠埋心水，专心写侦探小说还好啦。。。

即使我认为，你写的侦探小说必定也会错漏百出，处处闹笑话。。。但，总算是有建设性的工作。。。或许多家磨练后，会有进步。。。

pfl

支持LZ写侦探小说......

CXYTDN

呵呵，楼上几位看来太激动了。俺只是说了马羽运气太好了，啥巧事儿都让马羽碰到了，这都不行啊，呵呵，难道“好运气”的事实不是明摆着吗？其实呀，在羽联在欧洲的时候，欧羽运气也是这样好的，呵呵，不过自从羽联总部迁到马国，欧羽这个运气就没了，呵呵，可能是给了马国吧。

还有一点，也很有意思。那就是欧洲在2004年之前曾经提过要将汤尤杯的决赛圈队伍缩至各6队来着，不过自从2002年印度赴欧参赛后就来了一个180度的大转弯，改成扩军了。这个传统在羽联迁到马国后也得到了发扬。那就是前几年羽联还嚷嚷苏迪曼杯要向汤尤杯学习设立预选赛，结果马国入选汤杯一出危机，就改为汤尤应该废除预选赛、扩军。如此相似，这“运气”不是盖的啊，呵呵。