平均月入5-6位数字的地产界人士到底有多少人？

thomaslim

一直都听说很多很多地产界人士说地产界很好赚，某某人每个月赚5-6位数字，但是我更加实在的想知道这里在座的地产界人士，你们自己最高记录是月入多少？

另外，在这里也看到很多人（我不知道他们是不是在地产界的）一直说现在的屋子不贵，屋子价格起价2-3倍的合理的。。。

那些埋怨屋子贵的人是自己没有本事买屋子，与其埋怨屋子贵，不如努力赚钱etc....

我想大家都想知道，你们一直说屋子不贵，那么你们又是买了多少间屋子？你们现在住在怎样的屋子呢？

chinkimochi

没人要回你.。。。

科学就是未来

可能他们连sante fe 也买不起

asksky

我也很想知道。如果能教教几招更好

phoonwa

在我认识的地产经纪当中。。。
有些好几个月都卖不出一间房子
有些就一个月可以卖超过5间
不过大都有一个共同点，衣着光鲜，驾大车
这行业的需要很高的手段才能混下去
有些经纪的确赚得盆满钵盈，但是也有不少靠刷卡过日子的

thomaslim

屋子价格一直起，那些人说不贵，还讲这是合理。
更加在取笑埋怨屋子贵的“穷人”，他们还讲埋怨屋子贵的“穷人”没有本事，与其埋怨不如想办法增加收入。

我很好奇这些人士在汽油起价1毛钱的时候会不会埋怨，糖起价2毛的时候会不会讲贵？

listen_up_R

那你认为他们说得有道理吗?

thomaslim

如果说屋价起是有道理，
那么油价米价起也是同样的道理。

我希望这些人也在支持屋价起的同时，也去支持油价米价起。
而且不能埋怨，因为他们埋怨代表是他们自己没有本事，与其埋怨不如去赚多一点钱。

noproblem

这叫利益之争！！！已经买了房屋，而且很可能不只一间，当然是希望屋价越高越好；还没有买的，当然希望越低越好。。。
至于地产经纪，当然告诉我们这是买房的最好时期，以后更贵。他们的话，自己分析。

y2ksaw18

如果说屋价起是有道理，
那么油价米价起也是同样的道理。

我希望这些人也在支持屋价起的同时，也去支持 ...
thomaslim 发表于 1-4-2012 09:56 AM

   油价，米价，不用支持都是一路在起的，我们的政府有津贴，不过政府顶不到几久了，取消津贴是迟早的事情。

。。。。。

国际油价起～ 我们的油价起～
国际油价跌～我们的油价没有跌～ 合理不？

很多人埋怨什么都贵的同时～ 也努力找更多的钱～ 我也只有300k的condo罢了
至于那些只会埋怨罢了的人～ 都不update自己～ 还以为自己还在十年前。。。继续寻找百多两百千的新排屋～

susahlar

屋子价格一直起，那些人说不贵，还讲这是合理。
更加在取笑埋怨屋子贵的“穷人”，他们还讲埋怨屋子贵的“ ...
thomaslim 发表于 1-4-2012 12:37 AM

房子和材米油盐截然不一样，当然不能这样比。
房子可以是投资工具。但材米油盐不是。
大马房价的确是合理，不合理的是工资起幅。工资不起也没办法，政府只会发展劳力型工业，引进外劳promote低廉人力。至于知识型员工就全被逼移民到拥有知识密集型先进国就业。
房价一路以来没有被政府subsidized,买得起房子投资者当然不能埋怨，只能庆幸自己的人工买得起。在这个通膨高涨但政府却袖手旁观只顾贪污的年代，手上有间会升值的房子，你当然开心啦。难道还要指望人工3级跳来自救?
但材米油盐或石油价等等并没有随国际市价上下浮动的subsidized item，人民当然希望政府继续subsidized。当然，政府不subsidized也是符合正常economic常理。但是看见这些人每天买钻石，用50千买一个jack，250million买condo等等，却跟我们说subsidized这些日常必需品会导致国家破产，显到爆。。。

thomaslim

房子和材米油盐截然不一样，当然不能这样比。
房子可以是投资工具。但材米油盐不是。
大马房价的确是 ...
susahlar 发表于 1-4-2012 09:28 PM

    你确定材米油盐不能投资吗？

hulkster

如果说屋价起是有道理，
那么油价米价起也是同样的道理。

我希望这些人也在支持屋价起的同时，也去支持 ...
thomaslim 发表于 1-4-2012 09:56 AM

好样的！ 增加收入，谈何容易？

susahlar

你确定材米油盐不能投资吗？
thomaslim 发表于 1-4-2012 09:35 PM

    你若有本事投资材米油盐期货，当然可以。。。尤其是中国，大家都投资买卖食物，蒜头洋葱都用吨来炒卖。
但是我们是说大马嘛。。。最大的问题就是人民收入不增加，贪官口袋满到漏。。。

thomaslim

你若有本事投资材米油盐期货，当然可以。。。尤其是中国，大家都投资买卖食物，蒜头洋葱都用吨来 ...
susahlar 发表于 1-4-2012 11:34 PM

    很好笑也很矛盾的说法。


你说中国大家都投资买卖食物，蒜头洋葱都用吨来炒卖，那么是合理还是不合理？你是支持这种炒卖活动还是反对？
如果你反对炒卖的话，为何会支持大马地产炒卖？为什么会觉得大马地产炒卖是合理？

说穿了，很简单。
汽油起价你觉得不合理，你会呱呱叫是因为你没有在汽油买卖得到利益。
房产起价你觉得合理，你会支持是因为你在房产买卖得到利益。但是得到多少利益就不知道啦，所以我也有问那些时常说屋子便宜，价格合理的人到底买了多少间屋子，现在住什么屋子。。（但是没有什么人要回答。。）

thomaslim

重点就是那些靠地产找吃的人，虽然抽佣赚了一些钱，但是可能他们依然是买不起房产。

他们一直说产业便宜or 合理，但是他们自己也没有本事买到dream house，这不就是代表房产是贵到他们买不起吗？

susahlar

很好笑也很矛盾的说法。


你说中国大家都投资买卖食物，蒜头洋葱都用吨来炒卖，那么是合理还 ...
thomaslim 发表于 2-4-2012 12:06 AM

    哈哈，你还是没搞清楚我的逻辑。anyway,在此做个简单总结吧，始终这里是地产帖，不是食物帖:p
市场自由浮动是合理的，到了不合理的地步，市场的供需自然而然会调整它的价格到一个相对合理的level。是相对合理，因为"合理"是因为情况而改变的，没有绝对的合理。
无论是房产还是食物起价，大家都是会吵的。分别在于:

房产，如果你手上有一间自住的，虽然买不起next dream house，但是这个不满的情绪会被庆幸还有一间房子住neutralized，hedged掉。但是不满还是有的，唯有赚更多钱来aim dream house咯。至于还没有房子的，甭说dream house,连要个瓦遮头都没有，当然会比有间房子住的投诉得更厉害。
至于食物，价格只会上上上，可以抵消或hedge的只有salary，而salary不上，所以大家都吵咯。

总结人们的心态，
1.房价上:
　a.有房产的 － 幸好已经买了，虽然买不起dream house，至少不用烦额外开销再买房子。要买第二间，唯有努力点赚钱咯。只求房价别上太快或卖掉旧房子的钱追得上要买的第二间。
　b.没房产的 － 因为房价上，等于要准备买第一间房子的额外开销更大。骂！

2.食物价上:
　a.有房产的 － 额外开销，骂!
　b.没房产的 － 额外开销，骂!

其实，无论是房价上还是食物价起，有房产还是没房产，努力赚更多钱都是要做的啦。所以大家别对劝你努力赚钱的句子太敏感。难道房价不起大家就不用努力赚钱养家了吗?
至于我国的经济会不会起飞，老板有没有赚钱，会不会给工人起薪，就看政府有没有能耐搞好经济了。
如果我的表达能力太差，没能让你明白，那恕我不再解释了，打那么长的中文拼音很累。。。 :p

alfred4713

重点就是那些靠地产找吃的人，虽然抽佣赚了一些钱，但是可能他们依然是买不起房产。

他们一直说产业便宜 ...
thomaslim 发表于 2-4-2012 12:08 AM

有些靠地产找吃的人是靠差价来赚钱。卖家卖250千。
他们开价280千。不抽佣都赚30千。

thomaslim

哈哈，你还是没搞清楚我的逻辑。anyway,在此做个简单总结吧，始终这里是地产帖，不是食物帖:p
市 ...
susahlar 发表于 2-4-2012 09:45 AM

你已经说了，那些会支持屋子价格低的人士，是因为他们有利益做基础。他们可能有了物业，可能是做agent，所以他们撑大眼睛说瞎话。

现在回到问题的本质，就是现在的屋子价格合理吗？

不管我们是不是有本事，我们都应该承认一个事实就是现在的屋子价格已经攀升到一个不合理的状态。

难道有钱，有本事就应该被敲诈？这不会是常理吧？

同样道理，就算人民是有钱的，他们就应该花多2-3倍的价钱来买屋子？