查看: 3097|回复: 12
|
我国陆军可能更换Weststar GSC 3/4 ton 4x4
[复制链接]
|
|
我国陆军可能更换Weststar GSC 3/4 ton 4x4
马新社报道!
New 4X4 for the Armed Forces?
PETALING JAYA: The story below from Bernama is self-explainatory. In short, the Defence Minister is saying that the Weststar Group had been given the contract for new 4X4 vehicles for the Armed Forces. But the good minister however failed to mention, the most important thing of course, how much and the reason Weststar was chosen? And is the vehicle below, the Weststar GSC 3/4 ton, is the vehicle the Defence Minister is talking about?
From Weststar website
New 4×4 Coming Into The Market
Weststar GSC 3/4 ton provides arm forces with vehicles that are designed to meet a wide range of security and defence roles. The vehicle is purpose built.The GSC is available in hard or soft top,flexible enough for transportation of personnel,cargo and general utility.
The vehicle is powered by a robust and powerful 3.0 litre TDI diesel engine. The power train is common with that fitted to most commercial vehicles in the market,giving high commonality of parts and simpler maintenance and logistic support. Excellent value for money in all aspects of operations make them the rational choice for cost effectiveness.

From Bernama
MALAYSIA TO REPLACE ALL ITS MILITARY 4WDs
BANGKOK, March 5 (Bernama) – Malaysia will replace all its ageing military
four-wheeled drives beginning next June, Defence Minister Datuk Seri Dr Ahmad
Zahid Hamidi said today.
He said Malaysia would procure the vehicles from Thailand, produced by a
Malaysian company, Weststar Group, based in Pattaya.
“The existing 4×4 used by the three services are obsolete and no longer
cost-effective to maintain,” he told Malaysian media after meeting with his Thai
counterpart Sukumpol Suwanatat, here.
Both leaders were attending the Defense and Security 2012, a tri-service
Asian Defense and Internal Security Event for Land, Sea and Air, at the IMPACT
Exhibition and Convention Centre, here.
Dr Ahmad Zahid said the priority of the new 4WD programme would be the usage of Malaysian components including for its spare parts.
However, he refused to provide details on the number of vehicles to be
replaced and its cost.
Dr Ahmad Zahid said Weststar had also supplied the vehicles for military use
in the United States, some NATO members, Singapore and Thailand.
Weststar Group with its headquarters in Kuala Lumpur is led by Group
Managing Director Tan Sri Syed Azman Syed Ibrahim and its core businesses
include defence, engineering, aviation services, automobile and construction.
Dr Ahmad Zahid said Weststar had also supplied specialised vehicles such as
ambulances to the Malaysian government.
More than 200 defence and internal security equipment manufacturers from 35
countries participated in the four-day event starting today.
– BERNAMA |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-11-2012 12:55 PM
|
显示全部楼层
我国的轻型4X4机动载台款式真的是五花八门,有G-Wagon、URO VAMTAC、Land Rover等等···对后勤支援真是一大负担~
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-11-2012 03:26 PM
|
显示全部楼层
detectivebinbin 发表于 25-11-2012 12:55 PM 
我国的轻型4X4机动载台款式真的是五花八门,有G-Wagon、URO VAMTAC、Land Rover等等···对后勤支援真是一 ...
G WAGON 早就逐步被VAMTAC 取代了
LAND ROVER 数量也不是主力4X4平台
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-11-2012 05:05 PM
|
显示全部楼层
HanKasturi 发表于 25-11-2012 03:26 PM 
G WAGON 早就逐步被VAMTAC 取代了
LAND ROVER 数量也不是主力4X4平台 如不提高維護能力,加強後勤訓練,買甚麼車都不可能長久使用,只能落入每隔幾年就花大錢買新車的惡性循環。
84輛G Wagon只用了10年就開始淘汰(購於2001年),使用週期太短了,$$$, 可惜。
G Wagon的任務規劃:32輛安裝12.7mm 重機槍,34 輛安裝40 mm榴彈炮發射器, 12 輛安裝反坦克導彈。
本帖最后由 MARK-II 于 26-11-2012 01:08 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-11-2012 06:34 PM
|
显示全部楼层
MARK-II 发表于 25-11-2012 05:05 PM 
如不提高維護能力,加強後勤訓練,買甚麼車都不可能長久使用,只能落入每隔幾年就花大錢買新車的惡性循環 ...
MARK一哥一出手,果然就是有很强的资料展示出来 果然是军版第一把交椅
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-11-2012 02:15 AM
|
显示全部楼层
基本上用Benz, Land Rover的好處是因為全世界end user夠多
原廠也比較大間 整體而言 產品的全壽命週期會比較長
就算是原廠斷料 也會有副廠因為user數量夠多 也會有副廠零件出現
當然政府單位是比較不會想去用副場 (只有在原廠完全斷料的情況下才會考慮)
因為大廠的維修零件取得較為容易
相對也比較不容易斷料
如果需要改裝/加裝 更換零件 也比較容易取得相關的套件
比如台灣國軍的Humvee 用了一段時間之後 也跟著美軍一起換新引擎 油耗跟輸出比較漂亮
打個比喻
一個是iPhone 全世界一堆user
另外一個是hTC 雖然也很有名
如果今天去夜市要買配件
你就會發現 因為iphone user夠多 是主流 所以什麼鬼周邊都買得到
但是如果是hTC 就抱歉 如果是2年前的手機 幾乎什麼周邊都買不到
因為user數太少 自然廠商賺了一波就飽了 後續就不會再支援什麼 只剩下當年賣不出的庫存可以撿
另一方面 因為是Benz/Land Rover是歐洲車
所以零件單價也比較高
加上中間代理商轉了幾手
東西又扯到軍規
軍規又貴 貴在一堆認證
單價會比民用高很多
最後就看到收據上面的金額嚇死人
結果就是有人認為歐洲車太貴
貪小便宜 去用了一些莫名其妙的車之後
雖然東西可能比較便宜
雖然帳面上的數字看起來也不錯
一整個C/P值就很高的感覺
但是20年後 誰知道會出現什麼樣的情況
會不會到時要維修的時候 零件都停產了
搞到最後變成 殺一台 救一台
馬來西亞是還好 比較少去海外出任務
如果是隔壁新加坡 就常常跑去海外練兵
用Benz/Land Rover的優點就出來了
如果在海外出問題 要零件也可以在當地取得
不過我記得新加坡的軍隊的公務車 也因為成本靠輛
非戰鬥車輛也開始換成Ford Escape
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-11-2012 02:31 AM
|
显示全部楼层
天河明人 发表于 26-11-2012 02:15 AM 
基本上用Benz, Land Rover的好處是因為全世界end user夠多
原廠也比較大間 整體而言 產品的全壽命週期會比 ...
現在比較新的Uro Vamtac還蠻多國家的軍隊使用,不算冷門,盼望物盡其用,使用週期能夠長些。
大馬的4X4軍卡數量太少,每批次購買不上百輛,理應集中使用一種款式。
像本貼提到的Weststar GSC 也不知源自何國,若買冷門車未來後勤肯定有一大堆問題。

本帖最后由 MARK-II 于 26-11-2012 02:48 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-11-2012 02:49 AM
|
显示全部楼层
天河明人 发表于 26-11-2012 02:15 AM 
基本上用Benz, Land Rover的好處是因為全世界end user夠多
原廠也比較大間 整體而言 產品的全壽命週期會比 ...
跟自赞的不同,大大果然就是有很强的观点,军版就需要你这种好脚!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-11-2012 03:07 AM
|
显示全部楼层
2008年,馬來西亞簽約買85輛Uro Vamtac S3.
任務規劃:
25輛IGLA防空導彈型
24輛Metis-M反坦克導彈
24輛AGL 40mm 榴彈砲
12輛 12.7mm重機槍型 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-11-2012 04:51 PM
|
显示全部楼层
Boilwater 发表于 26-11-2012 02:49 AM 
跟自赞的不同,大大果然就是有很强的观点,军版就需要你这种好脚!
那里有自赞?你说谎! 军版最不需要你这种坏脚!
本帖最后由 四马路勇男 于 26-11-2012 06:22 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-11-2012 06:03 PM
|
显示全部楼层
一流的设备,给九流的....用
就算给Gundam它开,人家打过来一样要死
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2016 04:41 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2016 05:43 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|