下象棋是讲究什么?

咖哩啡

下象棋是讲究智慧?记忆力?耐心?
是天生的聪明?还是后天的努力?
我就是奇怪我不会进步,是我笨吗?

psim

以我现在对象棋的领悟，可以说全部都是必要的条件。如果只是靠后天的努力，而本身没有一点天赋的话，进步也是有限的。

简单说个例子：在中国有那么多人下棋，为什么从1957年全国赛至今，来来去去只有那几个人拿过全国冠军，象最近吕钦在走出多年的低潮（当然这是指他不能夺个人冠军的意思）后，又连续蝉联2003-2004年的冠军。难道其他中国棋手不够努力吗？当然不是。

如果你不会进步，很大可能是你的基本功还没有打好。我以前学棋的时候，有段时间怎样苦练都不能再突破。我百思不得其解，后来看了很多书诸如刘殿中的《象棋基本教程》，才发现原来是我的基本功不稳，只懂得背开局，计算和审势还是不够，因为最基本的开局原理和残局功夫都还没有练好。

刘殿中特别点明“综合实力”的重要性，也就是一个棋手在开，中，残三项都进步的情况下，你的综合实力才会提升，缺一不可。这也是为什么一些死背棋谱的棋手很容易被没看棋谱可是实战经验丰富的棋手击败的原因。这就像给你一把“绝世好剑”，如果你的内功拿不起它，在决斗时反而成了你的累赘，还倒不如不用。可是一旦你的内功深厚，一片叶子都可以杀敌的情况下，那把“绝世好剑”的威力就会完完全全发挥出来。还记得赵国荣曾经说过：“中炮在特级大师手上所发挥的威力是完全不同的”，我想道理就和我以上所说的类似吧。

不要说我，其实如果你看特级大师评论大师对局时，往往可以看到一些大师级棋手在开局就犯了一些出子的错误，尤其是斗功夫的飞相局，这就是特级大师和大师其中的实力差距。很多人喜欢看中局特级大师如何出妙手战胜对手，其实“兵不血刃”才是最高明。这种对局我特别欣赏李来群。以前我棋还很差的时候，很喜欢看胡荣华弃子攻杀，如何妙手入局啦，后来棋慢慢长之后才发现李来群“积小胜为大胜”的棋风实在细腻，有很多时候根本不用大动干戈就可以完全控制局面直到入局。可惜李来群现在已渐渐淡出棋坛，实力大不如前，很难再看到他高质量的对局。当然，胡荣华，赵国荣，吕钦，许银川的棋风都各有所长，只是看谁发挥得更好。如果从比赛的角度来看，“中盘第一人”吕钦的棋风在比赛中最有威慑力，因为他的对局一开始就很难和，我相信这也是为什么他下棋获胜率比许银川高的原因，不过一旦他不在状态，就很容易输棋。

耐心是一种境界的提升，尤其在残局更为明显。一个在残局不强的棋手，很难在中局对攻中采取正确的对策。怎样说呢？有时一些情况是你局面稍优，可是这个优势是必须靠简化局面和尽可能保住最多的子如兵，士（如果有炮）等，然后在残局慢慢蚕食对手才能胜出。可是如果你不知道残局例和或例胜的定式，你就会算错棋，或是强行进攻，想在中局就解决对手。这种下法最后不是白白将赢的棋下和就是下输，以我的经验，结果往往是后者，如果对手的实力和你相差不远的话。所以耐心在对弈当中扮演着非常重要的角色。

最后最重要的是实战和复盘。我相信你应该知道总结对一个棋手是多么重要吧，我到现在还保留着10年前我省少年赛的对局和自己的自战解说（如找棋谱，看看还有没有更优的棋步）。如果对自己的对局不吹毛求疵的话，就是对自己的弱点视而不见，这样还谈什么进步，你说是吗？

咖哩啡

psim 于 13-3-2005 06:32 PM  说 :
以我现在对象棋的领悟，可以说全部都是必要的条件。如果只是靠后天的努力，而本身没有一点天赋的话，进步也是有限的。

简单说个例子：在中国有那么多人下棋，为什么从1957年全国赛至今，来来去去只有那几个人拿 ...

谢谢指教,可能真的我"本质欠佳","缺少耐心","天赋较差",所以,我会继续努力,让我棋艺更上一步!

有时,赢棋的满足感,实在会令人开心!

jurk

psim 于 13-3-2005 06:32 PM  说 :
以我现在对象棋的领悟，可以说全部都是必要的条件。如果只是靠后天的努力，而本身没有一点天赋的话，进步也是有限的。

简单说个例子：在中国有那么多人下棋，为什么从1957年全国赛至今，来来去去只有那几个人拿 ...

受教了大大。。。
你所说的我很多都没有做到。。。
而且根本不知道自己的优缺点在那里。。。
之后一定要照着你说的从基本功开始。

psim

jurk 于 16-3-2005 05:38 PM  说 :
受教了大大。。。
你所说的我很多都没有做到。。。
而且根本不知道自己的优缺点在那里。。。
之后一定要照着你说的从基本功开始。

哈哈，我的棋也不会很好啦，我想陈俊鸣就不知比我强几多。

我其实漏说了看棋谱的方法，以下是我练棋的心得。

以前我只要看到书展有卖象棋的棋谱，只要是书名吸引人的就往往不管三七二十一照买不误，后来棋慢慢长了之后才发现很多棋书只是做资料收集，而评论者自己棋艺水平也不见地高。最典型的例子是他们往往评错特级大师的对局。赵国荣曾经评论市面上有关他对局的棋书，除了恩师王嘉良的著作，其他的其实充斥着很多谬误。所以我选棋书的标准是

第一 作者是不是还在赛场上批搏，最好就是名棋手写的书

这类书一般上所列的例子很具实战性，而且比较经得起考验。如果你注意看中国全国赛的对局，有些棋手的飞刀往往在特级大师的面前无法施展而被巧妙地化解掉。只有经历过全国赛考验的棋手，他们的棋才会更强悍和实际。

第二 看棋书的性质  我比较喜欢看专集多过对局除非是中国全国团体/个人赛的对局

对局的棋书多不胜数，你没有可能只看几局就可以用大师们的开局去对付其他棋手。所谓“台上十分钟，台下十年功”，尤其是中炮对屏风马，简直是浩如烟海。最好是买一本开局专集，再和名手类似的对局比较，体会会更深。

最后是看棋书的方式。以前看棋书从来就没有仔细思考，有时一天连续打谱数局，打完了还以为自己学到东西了，其实这样做根本受益不大。如果你重新将名手的对局每一步都逐步推敲（除了那最早的15步开局常套），你会发现其实他们的水准是非常非常高的，尤其到残局时简直是滴水不漏。这样的方式打谱一次，比随便打谱数次强得多了。

我以前往往是到对局关键的时候（如有对局图显示），才肯花脑筋想想。如果你可以想出对的棋步，其实也没什么可以骄傲的，因为棋手在比赛时从来就不知道几时会出软手。我们可以想到，也只是事后诸葛亮罢了。

如果要说那一个棋手在中局的时候最敢于冒险突破对手的阵地，吕钦和胡荣华的棋真的是让我钦佩到五体投地。不信大家拿他们近年来的对局摆一摆（不看对局着法，自己慢慢计算再和对局的下法比较），就会发现他们在比赛时是多么地深谋远虑，多么地艺高人胆大啊！

相信以这种方式看棋谱一段时间后，你们就会发现自己的计算能力在不知不觉间提升很多，视野也会开阔很多。尤其是和名手对局着法比较的过程中，好像那些名手就在你身旁亲自指导你一样，那种感觉真得很棒。

Classical_Jack

小弟觉得冷静的思想，不动摇的心非常重要

kjying

预测能力......

小冲

耐心，冷静，

细心，直觉！

这四样是我个人非常讲究的，也是我的个人专长！

接着就会有出奇制胜的机会了！

SoRooter

不要怕输，输了不要找借口。要赢要有锐气

耐心。。。。认同吗？

khinwee

嗨。。。好久没在这抛字了。。。
我以为练象棋最为难的地方是持之以恒，有时我会觉得自己的棋艺好象到了某阶段后，就很难再突破这瓶井，然而又没那种推动力让自己更努力去练习。。。不进则退了。。。

咖哩啡

最近与友人对局,输者请吃西瓜...当然,我请人吃的成份较多..在下棋中,最令人懊恼的是在中盘时竟然不知该如何退守而进攻...

加油

原帖由 咖哩啡 于 19-9-2009 09:01 PM 发表
最近与友人对局,输者请吃西瓜...当然,我请人吃的成份较多..在下棋中,最令人懊恼的是在中盘时竟然不知该如何退守而进攻...

我看回以前自己的对局记录，也会发现，就算下得很好，掌握优势，甚至要杀棋了，也会水棋连出～

noosbie

看了psim的回复，感觉获益良多。谢谢。

咖哩啡

原帖由 加油 于 20-9-2009 09:08 AM 发表


我看回以前自己的对局记录，也会发现，就算下得很好，掌握优势，甚至要杀棋了，也会水棋连出～

最满足的是在绝境中扭转局面胜出,那种快乐,真的非字迹可形容...就拿前天与友人一盘棋来说,友人只是损失2兵,1马,而我只剩1车1炮,3卒2士..结果让我绝杀友人胜出,友人说输的很不服气...

secret8701

wah!那么厉害？几时和我来一场？

petercck

要下棋下得好，有幾點是要留意的。
第一要有下棋的天賦，這裡不是說要智力超過常人，而是要天生是好勝不服輸的人。
第二要勤力鑽研，現在有關象棋的技術資料就很多，肯研究一定有進步。
如果你已具備第一和第二點的因素，為什麼仍是輸棋呢？就是你可能未知道第三點，亦是很多人未知道的。第三點就是象棋設計是要和棋的，如果是先走者必勝即是設計失敗了。別人只知求勝，他的勝率只有三成，你知是和棋，那麼你的勝率會超過五成了。

tan090909

我试过单炮单马单兵士全单象胜双马三兵双相，我认同练好开局和残局很重要

vct

冷静！！！以守为攻。。 玩多点残局!!