繁榮的宋朝信用評級應為幾個A

Tian

近段時間，因美國主權信用評級從頂級的AAA級下調至AA＋級，從而引發了全球的金融動盪。咱不太懂經濟，也不太有膽子拿老美說事，還是曬曬歷史，打發時光耳。

　中國歷史上曾經有過一個朝代，商品經濟空前繁榮，在貨幣流通和國家信用方面均曾進入「高速」發展期。特別是在國家信用方面，開創了古代傳統金融的新篇章。如果請標準普爾公司為繁榮的宋朝政府搞個主權信用評級的話，應該是幾個A呢？

　首先，宋朝政府不舉外債，若把戰爭賠款稱為外債的話，宋朝也有能力輕而易舉地支付，信用評級應該不低，起碼三個A吧。

　拿著名的《澶淵之盟》為例，宋朝每年給遼國的「歲幣」是絹20萬、錢10萬，算是外債，每年都要給。但是，當時宋朝政府每年的「歲入」過億萬貫，區區外債簡直如同九牛一毛，比起美國政府占國內生產總值百分之九十的外債，有著天壤之別。那麼，宋朝外債攤到國民頭上人均多少呢？有人算過一筆賬：北宋當時人口過億，平均下來每人每年的負擔大約是4個銅錢，也就是一個燒餅錢。試想一下，宋朝每人每年少吃一個燒餅，就可還請外債，這在如今的美國，是絕對不可能的。

　還有一種說法是，宋朝的外債更像是「貿易補償款」。《澶淵之盟》訂立後，宋遼邊境開始設立「榷場」，互通有無了。宋朝憑借其強大的生產能力，將大量「質優價廉」的產品（如絲綢，瓷器，茶葉及手工藝品等），統統輸往遼國，通過貿易的手段，利用順差的方式，將遼人創造的財富慢慢地歸結到自己的手中，這種做法比簡單粗暴的戰爭掠奪強多了。現代國際貿易中，對那些「入超」過多的國家，國際上給予「貿易補償」，宋朝的外債似乎也有這樣的性質。

　其次，宋朝國家信用體系相對完善，比美國領先了800年，也應給三個A。

　宋朝國家信用集中表現為朝廷的官方信用，通常借助政權的力量來經營金融機構以體現之。據史料記載，宋朝官方金融機構有榷貨務、市易務、檢校庫、抵當所、抵當庫、便錢務、交子務等，因職責不同發揮信用功能的路徑各異。「榷貨務」的主要職責相當於政府財政金融管理機構。「市易務」基於市易法設立，其主要職責是平抑物價、以通貨財。除此之外，市易務也可召人抵當借錢出息，提供信用。「檢校庫」類似今日的信託機構。「抵當所、抵當庫」同屬官營借貸機構，在北宋神宗、哲宗時多稱「抵當所」，而徽宗以後至南宋末多稱「抵當庫」，其主要職責是「掌以官錢聽民質取而濟其緩急」。「便錢務」是在京都設置的錢幣匯兌管理機構。「交子務」是負責紙幣流通印製的機構，後改稱錢引務。

　宋朝國家信用的提供，既有皇權保障、調控市場、增加收入、穩定社會、提高效率的積極一面，也有衙門作風、違背經濟規律、欺壓百姓的弊端。當然不能與現在的美國相比，但在千餘年前，美國政府還不知在哪兒涼快呢？

　第三，宋朝國家信用形式趨於多樣化，不像美國總是靠發行國債，夠三A評級。

　比如宋朝有借貸、質、押、典當、賒買賒賣、預付款等信用形式，從其實際效果看，解決了軍需、賑濟了貧民、加強了流通、滿足了財政，更重要的一點，它向束縛生產流通擴大和發展的高利貸發起了衝擊。

　借貸無外乎貨幣借貸和財物借貸兩大類，進一步有政府借貸和私人借貸之分。政府借貸主要表現為賑貸的形式，通過緊急情況下貸給民戶口糧或種糧的方式，助其度過困境，保證民眾按時耕作，以保社會穩定。質、押是借貸擔保的形式，由質庫、解庫、普惠庫、長生庫等機構經營。

　第四，宋朝國家信用工具（貨幣）是美元的老祖宗，更該給三個A。

　隨著社會經濟的發展，宋代商業貿易對貨幣發展的要求越來越高，但是社會中貨幣供給和流通狀況不盡理想，表現為貨幣流通區域的割據性、貨幣供給數量的有限性、貨幣幣材的複雜性以及大量流通的銅鐵錢細碎和不便攜帶的特性，其結果是抑制了經濟發展。

　為了解決這類問題，在高度發達的造紙和印刷技術支持下，通過民間自發力量的作用或官府的強制推行，宋代社會陸續湧現出諸如茶引、鹽引、香藥引、礬引、便錢、交子、錢引、見錢公據、關子和會子等大量新型紙質信用工具。這類信用工具攜帶方便且具有匯票性質，可以支持大宗交易、跨地區交易貨款的順利清結。早期的交子、關子、會子後來在信用票據基礎上逐步發展為紙幣，它們的行用，彌補了貨幣不足，節省了貨幣流通需求量，使經濟得到了擴張。可見，新型信用工具的大量行用，是宋朝社會經濟發展史中最具標誌性的新生事物，它緩解或解決了交換過程中的諸多不便與矛盾，從而很大程度上促進了經濟發展。

　當然，宋代國家信用也存在弊端。高利貸具有很強的寄生性和腐朽性，對小生產者的剝削破壞了他們的生產條件。商業信用為不法之徒進行商業欺詐提供了機會，引發了投機行為，增加了風險。紙幣由可兌換向不可兌換轉變以及不可兌換紙幣的大量發行，易引發貨幣貶值和通貨膨脹。但綜合評價，宋代國家信用的繁榮和創新不僅在當時產生積極效果，也為以後各朝代和其他區域金融發展提供了實踐經驗，發揮了積極作用，產生了深遠影響，我的意見是，如果可以的話，應該給它四個A的評級。（趙炎）

BEJ7684

宋朝  中国朝代中国势最弱的 . . .
但支撑了四百年  

Tian

宋朝在軍事上和當時其他國家及朝代是比較弱一點
但是論文化經濟科技等軟實力 都是當時最大, 歷代最強,
相較其他朝代比較, 人民在宋代也是活得較富裕
所以宋朝可以支撐四百多年,

seca4716

宋朝就是一个经济怪兽，以半壁江山养活那么多官员，军队，还要给辽金进贡，可见经济制度非同一般

土司男

不错。谢谢分享^

yming2475

怪不得 “包青天” 年薪那么高

guineawolf

yming2475 发表于 8-9-2017 04:43 PM
怪不得 “包青天” 年薪那么高

lol。。。不錯！要學MONEY LEGION兵法就得向南宋學！！！

《THERE IS NOTHING THAT MONEY CANNOT CONQUER!》=CICERO（ROMAN HISTORIAN)

5816278

BEJ7684 发表于 18-12-2011 01:22 AM
宋朝  中国朝代中国势最弱的 . . .
但支撑了四百年

有几个国家能拿一堆铜钱掌控几个国家，保证国家几百年和平 百姓不知刀剑为何物？东到日本西到非洲都出土过宋朝的铜钱，每年金朝和日本、朝鲜都要拿巨额物资去宋朝换铜钱，没宋朝的铜钱经济直接崩溃，史书都有记载，因为日本对铜钱需求巨大导致宋朝货币紧缺，宋朝战略位置太差 中原一马平川 太适合骑兵千里奔袭了，宋朝当时玩的和二战英国人玩的一样，扶持一个打压另一个，没想到金朝被宋朝腐蚀的那么不堪一击，导致蒙古崛起，即使蒙古一强独大成吉思汗到死也没政府宋朝，宋朝被蒙古围困靠人吃人支撑二三十年的城市数不胜数，宋朝不弱，人民也很英勇，但是当时文明世界对抗游牧野蛮人确实没有好办法。