生意讨论：有版权=可以不择手段和垄断市场？

云川

由于之前在下的帖子得到了非常热心的网友留言，也有很多非常有主见的网友提出了自己的看法和意见。但是之前在下的帖子是讨论有关黑心垄断手法。。

这个主题似乎让一些懒惰爬贴，懒惰去理解情况而的网友误解了主题的意思。

在此，我开一个有关版权的帖子来讨论。
好让那些懒惰爬贴的人，有一个可以抒发自己意见和看法的合适帖子。
以免造成不愉快的事件发生。

好，主题的意思：

你觉得有版权就可以不择手段去打压其他卖家吗？
你觉得有版权就就可以出卖相信你的人吗？
你觉得有版权就可以去做一些小人的动作，来赶尽你的竞争对手吗？

如果你觉得你是赞成有版权就可以不需要商业道德，
有版权就可以不用良性竞争的话，那请你们来留个言讨论一下你们的想法吧 ^^

我是良性竞争主义者。
------------------------------

特别注意：此贴不是讨论版权问题，而是讨论：有版权等于可以赶尽杀绝吗？

云川

很遗憾。。之前敢在别人的帖子里，大大声说话的。。
却没有一个敢进来留个评语讨论这个话题。。

看来，他们只会断章取义来落井下石。。

一班只会看一半，不看一半，就枉下定义的人。。
杯具。。。

贱兔v

有版权当然有阻止你卖翻版的权利
要不然花钱拿代理来做么leh =.=
商场上的规则如此,你卖翻版只能偷偷卖
人家正版当然可以举报你

云川

有版权当然有阻止你卖翻版的权利
要不然花钱拿代理来做么leh =.=
商场上的规则如此,你卖翻版只能偷偷卖
...
贱兔v 发表于 29-5-2011 01:19 PM

有版权当然是对的，
但是如果版权是用不择手段拿回来，
然后还要对让版权给对方的人施暴，这样对吗？

President

有版权当然是对的，
但是如果版权是用不择手段拿回来，
然后还要对让版权给对方的人施暴，这样对吗？
云川 发表于 29-5-2011 01:25 PM

    请举出你的不择手段和施暴的定义.

云川

请举出你的不择手段和施暴的定义.
President 发表于 29-5-2011 01:30 PM

不守承诺，出卖信任，误导不知情人士，打小报告（好让对方得不到版权，企图独占版权）。。

不守承诺：
当面答应良性竞争，但是后面却做了小动作，让总代理不给你版权。

出卖信任：
两度自己找我谈合作，第一次约我出来，目的却不是要合作，而是要我跟他拿货。见面之前，他曾经向总代理打过报告，拿几个月前我曾经卖过高仿的帖子给总代理看，问题那个帖子是2010年的，我是在2011年申请版权啊。但是我还是相信他有意合作，所以我不记前过，还是出来见面。最后，我还说，既然没办法合作，就来个良性竞争吧。他说：ok，没问题。我还真的相信他。哪知过不久，我差不多准备好要汇款下单了，哪知香港那里给我一句这样的话，
香港总代：我这里没货了，请你跟马来西亚那个拿货吧。
你。。会这样跟你客户说话的吗？要你的客户跟你的客户的竞争者拿货？你能接受吗？

误导不知情人士：   
给总代理看证据，却不特别注明该证明已经是好几个月前。
明知这不能当做是一个有力的证明。
总代在香港，根本不懂，也不知道我们这里论坛的情况和细节。
所以有误导的成份。

至于小动作：
自己不择手段拿到了销售版权，却不好好去建立自己的客户群，不去好好做好自己的本份，
却来打压一个完全没有很大威胁的小卖家，连清货而已，也要打压。

------------------------------

当他不守信用，出卖信任那刻起，我已经没有打算要在争下去。
就让他自己去吃个够就好了。我也有一段时间没有去动我家的高仿android mini。。

只是最近假期，我弟弟想要赚些外快，赚点零用钱。
那我就给我弟弟去开个贴来卖。
mega开贴在手机版区，我弟开贴在玩具版块。。
mega都没开在玩具版块。。实际上，没有利益冲突。
而且我弟卖的是第一代，mega卖的是第二代，两者都有各自的客户需求。。也没有太大的利益冲突啊。
难道说，客户要买第一代，你不给客户买，强逼客户拿第二代吗？谁有这样的权利呢？请问？

----------------------

他拿到了独家版权，我都已经不想再去争什么了。。
一段时间过去，我弟弟开贴卖，帮我清货，就算不同地方，不同型号，也要来打压。

这不就欺人太甚，这不叫赶尽杀绝，请问这叫什么？
有版权真的大完吗？请问？

President

觉得对方拿到版权的手法不道德,  可以做出控述.
但是你卖翻版的话, 就是给对方机会砍你了.

有版权的人不是大完, 但绝对有权利铲除翻版商。

Notasuperman

留脚步，看戏。

云川

觉得对方拿到版权的手法不道德,  可以做出控述.
但是你卖翻版的话, 就是给对方机会砍你了.

有版权的人不 ...
President 发表于 29-5-2011 02:04 PM

其实你除了这个，还可以有别的吗？如果你是这样正义的话，你就去买卖场那里称英雄嘛。
这里是讨论生意手法的。

我指的是，黑心手法，但时你从来都不正面去讨论这个话题。
如果你觉得这主题不合你心意的话，那你可以保持沉默的。

这里是讨论生意，ok？生意~
看的懂吗？
--------------

翻版商？你真的把这个看到那么严重了啊？
铲除？
你所谓的铲除，是不择手段吗？
你所谓的铲除，就是当你抢了东西回来，还要置对方于死地吗？
如果是的话，那我恭喜你，不需要称英雄了。。

杯具。。

President

其实你除了这个，还可以有别的吗？如果你是这样正义的话，你就去买卖场那里称英雄嘛。
这里是讨论生意手法的。

我指的是，黑心手法，但时你从来都不正面去讨论这个话题。
如果你觉得这主题不合你心意的话，那你可以保持沉默的。
云川 发表于 29-5-2011 02:43 PM

做生意就要遵守当地法律。
卖翻版， 就是一个黑心的手法。 佳礼是不可以讨论违法的事的。

如果你觉得我的回复不合你的心意的话，那你可以保持沉默的。

云川

做生意就要遵守当地法律。
卖翻版， 就是一个黑心的手法。 佳礼是不可以讨论违法的事的。

如果你觉 ...
President 发表于 29-5-2011 02:46 PM

原来。。论坛的版主是这样冷血的和没人性的。那好啊。。反正你也是版主，就去做你应该做的事情好了。


我差点忘了你是版主，我还真的浪费了很多时间在你身上 XD

-----------------------

你知道吗，我现在在看着周润发的越狱2，
你很像那个监狱里的那个黑心保安。。
越看越像 XD

Aoiro

1. 人家见你卖盗版货举报了你；
就如有人看見小偷偷竊，打電話報警，理所當然，不是小报告也不是小动作。有个小偷一年前进行了偷窃，难道一年后就可以当作没有这回事吗？
就如Cari有人看见了问题贴，按了报告举报了问题贴，理所當然，不是小报告也不是小动作。也不关什么小人不小人... 你犯了法被举报....你侵了权被举报，极之合情合理的事, 不是小报告也不是小动作。不择手段的是你自己，为了赚钱盗版也卖。你伤害了他的合法利益但你却把你的非法利益当成情理。

2. 你在盗版的买卖贴这也说了“这不是一件玩具，这是件艺术品也是收藏品”。蒙娜丽莎的微笑也是收藏品而且仅有一幅，难道你说因为它只有一幅你就有权卖这幅画的高质仿造品吗？官方喜欢生产多少，卖多少，那是人家的事。你没权拿这个理由去卖盗版。人家原装的第一系列停产了，不意味着你就可以强词夺理把卖盗版的第一系说得理所當然。因为人家是版权持有人，有销售权，你呢连个销售权都没，而且还要卖盗版货。同上“不择手段的是你自己，为了赚钱盗版也卖。”

3.

只是最近假期，我弟弟想要赚些外快，赚点零用钱。
那我就给我弟弟去开个贴来卖。

赚钱可以通过许许多多的正规管道，不是说你要赚钱就可以理所当然地卖盗版。同上“不择手段的是你自己，为了赚钱盗版也卖。” 你还是没有认为你在伤害有销售权的正版商的利益吗？何为少少？少就可以卖吗？偷窃偷少少就不等于犯法吗？盗版盗少少就不等于盗版吗？是吗？

4. 人家有版权，有销售权当然可以制止盗版或非法售卖的活动。不然人家出钱把销售权版权拿来干嘛？这也是合法也是合理的。Android Mini 也不是必需品，你卖买不起或不想买卖也不会造成任何生活上的困扰，这是垄断吗？这只是一般的销售流程，全世界都一样啊。你在争论的事情其实只有一个...你要赚钱但却不爽人家有版权。就如我之前所说的“实际上以我看来楼主你就像是一个小孩子抢不到糖果，在妈妈面前哭诉”... 你回家找妈妈吧...

这四个论点已经是铁一般的事实，已经足以证明犯法、理亏、小人的是你自己。你继续争论下去反而显得你越幼稚...

云川

1. 人家见你卖盗版货举报了你；
就如有人看見小偷偷竊，打電話報警，理所當然，不是小报告也不是小动作。有 ...
Aoiro 发表于 29-5-2011 04:11 PM

请不要转话题，主题是说，有版权 = 可以不择手段和垄断市场吗？


你只需要对这个主题留言就好啦。
为什么我要开贴，我已经说得很清楚了。

还是说，你觉得有版权就可以欺负人？
我澄清：我没说有版权的不可以取缔没版权的，
但是我的主题是：有版权就可以欺负人吗？
欺负人不包括在正当手法取缔。谢谢。

Aoiro

请不要转话题，主题是说，有版权 = 可以不择手段和垄断市场吗？


你只需要对这个主题留言就好啦。
...
云川 发表于 29-5-2011 04:45 PM

请别断章取义，你先把整个帖子读完。1，2，3的论点，与第4个论点有直接的关系。

轻瞄弹写

有版权就是大晒，在法律面前是没有得争议的
不管谁用什么手段拿到版权，成王败寇，就不要再辛苦去争议了

云川

请别断章取义，你先把整个帖子读完。1，2，3的论点，与第4个论点有直接的关系。
Aoiro 发表于 29-5-2011 04:48 PM

我并没有断章取义，只不过你的比喻有点不合情理而已。就好像之前那位自以为是的版主，

第一：
杀人放火拿来跟这件事比较，请问有那么严重吗？
你说的那个画，是世界级的受保护绝迹品，Android mini只不过是个小小的私人收集品，

我不直接回应你，是我的权利啊。因为你根本就是强词夺理嘛。

第二：
你又怎样知道他有权利去干涉第一代的Android mini呢？
难道你看过那份销售授权声明书吗？
我敢敢跟你讲，销售权声明书里并没有包括第一代，只有第二代的销售权而已。
我已经给管理员看过了。
你不信可以直接找管理员。

第三：
你说的是没错，但是这跟我有什么关系呢？
你了解我跟mega版主之间的过程吗？
你了解Android mini的版权细节吗？
还是你有什么证书之类的吗？

如果没有的话，你有什么资格下定论呢？
那我又何必需要去答你呢？

第四：
我有说过有版权不可以取缔或者去保护自己的拥有权吗？

你有看看题目是什么吗？
“有版权就代表可以欺负人？”
欺负人并不包括在光明正大取缔人的手法里吧？^^

calt

又开新的主题，看来lz是执迷不悟。

我代表全部代理商和你说声：代理权就是大完！经营权就是大完！

不然我们花了几十千，甚至几百千来做么，就是迎合你们这些翻版商，pui!看到我都火都来了，翻版是对的？pui!

我就试过，之前我卖正版的sorface，结果不久外面的人偷偷和costomer说他们卖翻版的，而且便宜很多！害我很多生意都跑掉了！是怎样，这么幸苦拿到代理权却因为翻版而倒了我们的米，你觉得是对的？但是他比“好一点”，至少他卖翻版的是会偷偷卖，你？

别一直说版权没关系，别把你的玩具说到很伟大，好像他是特别的，他不用版权，谁都可以卖。版权没有你想的那么简单和低级！

正版可以杜绝翻版，是理所当然的。不关前提他怎么拿到版权，拿到就是拿到，要不你就遵从他，要不就别卖！别把东西说得理所当然。别人花了这笔钱进货买版权，你以为简单，要不你也拿出这笔钱。不然你凭什么骂代理商。

云川

有版权就是大晒，在法律面前是没有得争议的
不管谁用什么手段拿到版权，成王败寇，就不要再辛苦去争议了
轻瞄弹写 发表于 29-5-2011 05:06 PM

有版权在法律前其实不是大晒的~须知，版权也有分很多种，很多细节。

不同的商品，也有不同的版权。

有些商品是受法律保护的，如抽税品，
有些是虚拟商品，也是有版权，但是只限于虚拟世界，
有些版权只不过是可以吓吓人，并没有实际的法律效用。

------------------------------

我的主题是：有版权 就可以 欺负人了吗？
有版权就可以利用版权的漏洞去误导人？

那你怎样去分辨哪些是有权利，哪些是没有权利，
怎样的权利 ，你们又知道吗？

轻瞄弹写

有版权在法律前其实不是大晒的~须知，版权也有分很多种，很多细节。

不同的商品，也有不同的版权。
...
云川 发表于 29-5-2011 05:13 PM

    那楼主，你卖的是正版还是翻版呢？

calt

再说，总代理也不是傻瓜，他知道你的对手有问题还会让货给他？如果我是总代理知道你那对手有问题我也不会让货给他。自己有把柄给人家捉到反而鸟别人？？？？笑话。

你一直说代理商不懂。那你又知道他不明了？你打电话过去问了？没有误导，只有结局是王者。