查看: 1011|回复: 8
|
下月开始没有的借90%LOAN?
[复制链接]
|
|
是不是真的?只可以借70/80%而已?在报纸看到的 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-10-2010 11:06 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-10-2010 11:09 PM
|
显示全部楼层
就算是也是从第3间开始,你当心什么? |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 29-10-2010 11:18 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 29-10-2010 11:23 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 RonanGow 于 29-10-2010 11:30 PM 编辑
因大量乡区人口涌入城市工作或升造,造成城市住宅单位需求殷切,加上国内游资充沛,发展商竞相推出各式新的房产,配上各类吸引人的优惠配套,促成近年来国内房地产价格屡攀高位,尤其是雪隆与巴生谷一带房价猛涨。 对于房产投资,上至投资专家,下至市井小民无不跃跃欲试,关于房产价格的报道和专栏也越来越受欢迎,甚至有报章开辟特别专栏点评,感觉好像回到1993年之前的全民热股市情景。
当许多人士提出房产泡沫警告时,有许多业者和“专家”跳出来说“没有!没有!我国没有(房产)泡沫”。老夫当然不是不相信“专家”的话,只是“专家”的话犹在耳边,大马经济研究院日前发表的报告指出,我国去年的家庭债务继续上升,占国内生产总值的77%,相比前年的63.9%呈飙升的趋势,令人担忧。
美国雷曼兄弟银行破产引起的骨牌效应,造成2008年起迄今未能恢复过来全球金融风暴,肇因正是美国家庭债务占国内生产总值的100%,和美国30年代的经济大萧条时期的情况一样,当时该国的家庭债务也是占国内生产总值的100%。
为了减低房市热,中国和香港等国已经出手“打房”,而大马国家银行早前也建议银行业将房贷上限,从90%下调至80或70%,而首相兼财政部长纳吉也表示此措施可能针对第二或第三房子(不好意思没有看到PAI SEH) 。正当许多国人预期纳吉将在2011年财政预算案会宣布“打房”措施,出乎预料的是,纳吉非但没有“打房”,相反的还推动购买房屋措施,包括宣布月薪3千令吉以下者可获100%房屋贷款。
此措施让更多人民能够拥有自己的房子之余,也刺激国内建筑业,提振国家经济,可谓皆大欢喜的措施。当然,老夫想更开心的应该是银行业吧,因为房屋贷款可是各大银行的巨大收入来源,在经济低靡时期仍能维持贷款业务增长,当然是乐开怀了吧。
不过老夫还是要奉劝大家不要乐昏了头,要吸取美国的历史教训,以免重蹈覆辙。以目前的房贷利率,22万令吉的房屋若是100%贷款,每月贷款应该在1千至1千500令吉之间吧(视利率浮动而定)?月入3千令吉的人,扣除公积金和社险后,净所得只有2千600左右,单是房贷就占了收入的一半,剩余的用来供车期、付车油和过路费,平时只能省吃俭用才能挨到月底发薪,没有多余的钱消费,卡债预料将进一步推高,家庭债务势必继续冲高,若不采取适当措施,国家金融与经济情况堪虞。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-10-2010 11:50 PM
|
显示全部楼层
我想請問。。。。兩間房子,一間有我的名貸款,一間沒有。
但是兩間房子的SPA都有我的名。
如果我要買第三間屋子,那政府是以個人名義的房屋貸款作為標準或SPA呢? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-10-2010 12:25 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-10-2010 03:40 PM
|
显示全部楼层
银行会以贷款名义来计算的。。。
枵愫 发表于 31-10-2010 12:25 PM 
哪前面两间供完了就不算了吗?这样是什么control来的? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-10-2010 09:13 PM
|
显示全部楼层
银行会以贷款名义来计算的。。。
枵愫 发表于 31-10-2010 12:25 PM 
謝謝告知 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|