查看: 3520|回复: 3
|
刚读完Diploma in QS能赚去读其他相关科目如Architect吗?
[复制链接]
|
|
本帖最后由 nic90 于 22-9-2010 12:14 PM 编辑
我刚读完Diploma in QS在KTAR, 想要继续升学读degree,
我想问我能不能转去Architect还是其他科目,
因为我想要把握自己的范围扩大,不想被圈在QS而已...
你们有类似经验吗?还是专攻qs?
我想读UTAR,你们觉得怎样? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-10-2010 01:21 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 elloojinn 于 31-10-2010 01:29 AM 编辑
个人在读着diploma in architecture 也即将毕业升学 读degree
在我学校,我们architecture , qs , cm , id 是归类在school of architecture building and design
第一年的课程满多会跟qs一起。但第二个sem开始我们就几乎分开了。
以我得到的资料。我现在如果用diploma上degree.
很多学校只可以exemption一年。我升自己学校的degree是还要读2年。
而升澳洲大学,多数1.5到2年不定。
因为课程的关系。qs着重于计算。 at注重设计哲学。
两者是不一样的东西。一样的,是我们都懂什么是material.
我们懂如何画working drawing,我们懂structure
都是一些工程学的基础。
如果升degree in architecture,我觉得你应该也要上2年半。因为你只能exempt掉一些基础科目像
Structure, intro. to material, building technology.
而且会很不一样的生活。
因为,concept,idea,intention of design, 到presentation, model making
都是和QS完全相反的世界。
进入architecture,你要从头学过,等于浪费了你在读QS的时间
但是又因为你有QS的基础,可以帮你省掉一些时间去做Studio Work。
总结还是看你吧。如果你时间多,不介意要读很久时间,可以考虑转。
如果你想快点踏入社会,那就别犹豫,上QS。
但我是觉得QS比AT难读啦。 AT是难,但不用算到一堆看不懂的算式。
AT主要还是难在你的SENSE.你设计的东西有美感,有哲学。
那读AT基本上不太难。
还有一点,你要可以抵挡得住一天睡2个小时,持续2个星期赶一份project
画图,模型,讲稿,还要浪费一堆材料钱。
加油。 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 31-10-2010 12:29 PM
|
显示全部楼层
个人在读着diploma in architecture 也即将毕业升学 读degree
在我学校,我们architecture , qs , cm , ...
elloojinn 发表于 31-10-2010 01:21 AM 
你在哪里读architect?
我是因为QS太闷,一直算算算所以想要转科。。。
我很喜欢设计,而且Architect可以做QS室内或者舞台设计对么?
可是我不知道我又没有哲学还有美感的sense拉~哈哈~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2010 05:22 AM
|
显示全部楼层
我在taylor's
architect是不能做QS的, 除非你拿到两个的master和考到执照-SR/AR
因为两个都是专业。
你有Dip.in QS,然后你拿了AR. 你也只能在architecture领域耕耘。
只能说你比别的毕业生多以3年QS的经验。
如果你真的又要QS,又要AT.
你就要先完成其中一项的master,再完成另外一项的master
再个别在两个领域工作2年。然后再去考两个执照。
如果你时间多,又很厉害读书的话。
就真的做的到咯。而且真的比较有型啦。
AT的历史里比较少听过Sr转Ar的。
比较多是structural engineer转来architecture
因为s.engineer也是一种设计师。
舞台设计,architect的确可以做。但是不多咯。
公司应该不会接这种案子吧。
多数是interior designer 做的。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|