(请问贴) 两间美国公司的请问与比较?

万事通

如题！
不好意思，我想请教这里的传销前辈。

2. Amway
Sales: $8.4 billion
Country: USA

Amway, under parent company Alticor, is maintaining its might in the industry. Its product banner includes Artistry cosmetics and skincare products, Nutrilite nutritional products and loyalty-inducing household products. Amway independent business owners work through the company’s e-commerce network.
Wholesale Corporate Revenue: $8.4 billion
Marketing Style: Person-to-person
Compensation Plan: Multi-level
Products: Personal care, beauty and home care
Markets: 80+
Distributors: 3 million+
Employees: 13,000+
Headquarters: Ada, Mich.
Year Founded: 1959


17. MonaVie LLC*Sales: $785 million
Country: USA

Introduced in January 2005, MonaVie develops and markets scientifically formulated, premium-quality nutritional products, featuring an exclusive blend of açai berry and other nutrient-dense fruits. MonaVie is designed to provide consumers with the antioxidants and phytonutrients they need to maintain a healthy and active lifestyle.

Wholesale Corporate Revenue: $785 million
Marketing Style: Person-to-person
Compensation Plan: Multi-level
Products: Foods and nutritional  products
Markets: 12
Distributors: 1 million+
Employees: 450
Headquarters: South Jordan, Utah
Year Founded: 2005

这两家都是好公司，可是请问哪间才是我们年轻人应该投身去拼的公司呢?一家是50年的老招牌一家是5年的新星

evo_5

你必须去了解两家的产品和制度然后选择适合你的。

b506094115

有沒有興趣了解
VeMMA 和 Via-Viente
都市單一產品行銷全是街的直銷公司
分別是雙軌制和三軌制

flynnyap

Amway和Monavie各有千秋，各的市场都不一样，那要看你要什麽？

茶王

我会选择参加 5 到 50 年的中间的,

25 到 30 年的公司.

一, 已经开始稳健,
二, 看到真正的增长,
三, 看到公司真正的潜能,
四, 市场还没有完全饱和,
五, 看到他们对未来的愿景,
六, 看到他们是否真的在付出,
七, 看到他们如何渡过危机,
八, 看到他们如何让业绩增长,
九, 看到收入的保证

等等...

一家五到十年的公司, 很多东西我们都不能真正的看到,
也许有很多假象在里面, 让人们信以为真.


这只属于我个人观点,
没有特意中伤其它公司.
讲错的地方请见谅.

万事通

回复 5# 茶王


谢谢你的分析。。。

yongxue

回复  茶王


谢谢你的分析。。。
万事通 发表于 15-6-2010 09:19 PM

那你又是哪一家的呢?

轻瞄弹写

公司新和旧固然是考究的原因之一
但是,我建议你个人,先研究自己身边的市场需求才是最重要的一环
公司再好,你身边没有人支持你,你做毛?
公司再久,你身边很多人做了,你凑热闹啊?[公司太久的确很多这种墙壁给你撞]
不要去听信太多台上的[夸大其词]
反而是实在的去研究身边人的需求/市场

做传直销千万不要热脑袋,兴奋与热闹的场合
而是理性分析加上研究人性需求为主要

以上为个人意见
那些公司历史超悠久的不要对号入座

yongxue

公司新和旧固然是考究的原因之一
但是,我建议你个人,先研究自己身边的市场需求才是最重要的一环
公司再好 ...
轻瞄弹写 发表于 15-6-2010 09:25 PM

选公司固然重要.

选对上线更重要.

yongxue

我会选择参加 5 到 50 年的中间的,

25 到 30 年的公司.

一, 已经开始稳健,
二, 看到真正的增长,
三 ...
茶王 发表于 15-6-2010 08:33 PM

你讲的也是蛮有道理.

你是哪一家公司的.

轻瞄弹写

选公司固然重要.

选对上线更重要.
yongxue 发表于 15-6-2010 09:31 PM

对我来说,我要的不是强的上线,我要强的下线

yongxue

对我来说,我要的不是强的上线,我要强的下线
轻瞄弹写 发表于 15-6-2010 09:33 PM

我不是这个意思,

因为我的上线跳槽了,

把我的下线也带走了...

你又是哪一家公司的呢?

轻瞄弹写

我不是这个意思,

因为我的上线跳槽了,

把我的下线也带走了...

你又是哪一家公司的呢?
yongxue 发表于 15-6-2010 09:38 PM

这个你自己要反省了.为何下线不选择跟你
或者本来就是上线排下来给你的下线?

yongxue

这个你自己要反省了.为何下线不选择跟你
或者本来就是上线排下来给你的下线?
轻瞄弹写 发表于 15-6-2010 09:54 PM

因为上线太厉害讲了,
而且,我是坚持不跳槽的.

我也觉得是我的问题,
因为我没有他那么厉害.

毕竟他是台湾人,在做着这家公司,
可以替几家公司做传销顾问.
还可以再替另外几家传销公司做讲师.

云如水

我会选择参加 5 到 50 年的中间的,

25 到 30 年的公司.

一, 已经开始稳健,
二, 看到真正的增长,
三 ...
茶王 发表于 15-6-2010 08:33 PM

我觉得这样的分析很容易做错决定
因为你说的都不是客观因素
首先选择多少年以上的公司这个根本就是在玩花招
难道那些25年以上的公司刚起步的时候就不能去经营？
那么早期的那些领袖不就是笨蛋咯？当初他们做的时候公司都不稳定……
你的分析力度太小，没有从架构上去了解是不够的

轻瞄弹写

我觉得这样的分析很容易做错决定
因为你说的都不是客观因素
首先选择多少年以上的公司这个根本就是 ...
云如水 发表于 15-6-2010 11:27 PM

    传销讲求复制，他们的上线，很简单的复制了这样的表面概念
再拍拍肩膀说加油，然后再台上吼一声，就震撼了他的心。。。然后做了这样的决心，开始蒙塞自己的心眼

茶王

我觉得这样的分析很容易做错决定
因为你说的都不是客观因素
首先选择多少年以上的公司这个根本就是 ...
云如水 发表于 15-6-2010 11:27 PM

云兄,

那只是我个人的见解.

我不敢讲我说的全是对,

我只是说出自己的观点.

有些人是要找稳定但还有发展空间的公司,

但有些人是要找新公司,想做开国功臣,先锋部队.
而且拥有广大的发展空间.

甚至有些人就是喜欢专门找那些能够赚快钱的公司.
赚个一两年,然后就跳去另一家公司,
而且还带着自己的组织网络去跟新东家谈判.

人各有志,我没有资格说谁对谁错.
对与错由自己来做判断.

茶王

公司新和旧固然是考究的原因之一
但是,我建议你个人,先研究自己身边的市场需求才是最重要的一环
公司再好 ...
轻瞄弹写 发表于 15-6-2010 09:25 PM

你的说法有你的道理,

每个人衡量也有自己的观点.

我们只能说出自己的观点,

但不能帮别人做判断.

好不好不是你我在讲,

对不对也不是你我可以做决定.

我们只能说说而已,

相信不相信, 认同不认同是由他们自己去做决定.

我们自己不认同的,看了不就一笑置之咯.

ns_642

回复 1# 万事通



我建议你参考以下资料. 有任何问题和兴趣可以PM我或email我ns_642@hotmail.com


http://www.eastweek.com.hk/index.php?link=content_detail&article_id=5642&highlight=ageLOC

云如水

回复 17# 茶王


我明白你的说法，但是你列出的选择条件和你的想法不符
不是公司就是稳的，也不是新公司就不稳的
不能用时间的长短来衡量，要看实际的操作
有的公司很久了，但是成绩却越来越差，品质也越来越差
而且越来越不符合现在的需求，所以是不公平的

赚快钱不等于赚不长久，不要被误导了