[辩论] 人的伟大在于行动(思想)

大家有意见吗?到底人怎样才可说是伟大??

[ Last edited by jeeshyan on 4-4-2005 at 01:16 AM ]

人的伟大，在於他做到了他想做的事。

首先，我们要如何去论一个人是否伟大？
我们必须去体会、去感受、甚至是有从中受惠，对吗？
而这些过程都必须要有一个实在的成果，才能让我们感受到、体会到。。。
而唯有行动才能让我们感受到人是多么伟大！

在这里必须承认，思想与行动密不可分，而我们所做的事都有受思想所影响。它们的关系如果简单化，可以是。。。
思想---行动---伟大。

一个人在想什么，大家都感受不到，唯有通过实际的行动，大家才能感受到他是多么伟大。。。

我们说哥伦布是伟大的航海家，因为他发现了新大陆的这个行动。。。
我们说甘地很伟大，因为他为印度人争取独立的这个行动。。。

所以人的伟大在於行动。

种花凡人

人的伟大在于达到仁。仁的含义却不一而足。我认为是走向至善的，也帮助他人走向至善的。失去了仁，无论做出什么创举，都只是自私的表现。

[ Last edited by 种花凡人 on 11-10-2004 at 10:33 AM ]

所以樓上覺得人的偉大是行動還是思想?

种花凡人

不好意思，忘了给结论。 我的立场是思想,只因为我认为必先有思想才有行动。思想为行动之导，行动为思想之果。思想必先伟大，行动才可被导引而伟大。

[ Last edited by 种花凡人 on 12-10-2004 at 02:12 AM ]

LANTIAN

伟大与否，是旁人给的价值判断。而别人在作判断的时候，看的是个人的贡献是否对最多人有益处。
当然，在个人作出贡献之前，是我们的思想在指导我们的行动。

那請問各位,如果今天大家抽到的是行動呢???辯題還有可辯性嗎??

LANTIAN

行动就是思想的实践。没有经过实践的思想，那是一些空想、妄想、痴想、白日梦。
人之所以能在天空中飞，如果只是“想”而已，那是“思想”在飞，人在地上走。

苏格拉底

人的偉大在於人的思想是否偉大.地獄的意念存在于兩個字"太遲"

慕容仰

因為人所謂最“偉大”的時候，
也不過是像人而不像動物而已，
像人那樣愛身邊的人，
像人一樣愛自己，
像人一樣愛國，
像人一樣愛地球，
如此而已。

－－常常說人偉大，是暗暗表示自己也可以偉大，這是一個讓人自滿自足的陷阱。陷入其中而不自覺就容易自甘墮落了。孫中山“偉大”，但對無辜的清朝重臣家屬來說，他同時也是一個恐怖份子，因為他叫人炸死了自己的孩子、丈夫、親人。（參《走向共和》電視歷史劇）

城如楼上的人所说,伟大的定义是一个民族或一些人所定,对于另一些人或民族来说可能就不那么认为了.我认为人真正的伟大是其成就可以利益全人类的.如:印度的释迦摩尼和中国的孔老夫子,他们的伟大在于教育了全人类.这种伟大才是圆满的.然而他们的伟大也是经由思考然后化为行动,所以思想=行动=伟大.我觉得思想与行动并重,有了思想才能行动;有了行动思想才能落实.

人之所以伟大，当然在於他有正面的思想及行动。
当然，思想主导了行动，但行动不是思想的果，它是一个，也是唯一的一个管道，去实现我们的思想。
而伟大是一种群众以至社会对个人甚至种族的价值判断。。。我们要如何去判断，看的就是实际的行动！
思想看不到，摸不着，唯有行动能让大家直接感受到一个人是多么伟大。
的确是有了思想，才有行动去实践，但谁说先就伟大？！

[ Last edited by 最真的梦 on 15-10-2004 at 04:49 AM ]

人类的伟大在于行动/思想

首先，伟大要有一个参照物——跟谁比较是伟大的？人要生存，动物也要生存，为生存之基本的行为和思考（甚至包括一些不属于生存之基本的行为），根本显示不出人类的优秀，更无从谈及伟大。

然后要明确的是行动和思想的涵义。

人的精神活动是分层次的，最先是知觉，接着是感觉，然后有意识，到思维，再到思想。。。（这个过程只是我记忆中的顺序，很可能有出入）。可见思想是一系列精神活动的升华，也是行动的中的结晶，其存在就是肯定了行动的价值的（不存在没有行动的思想）。  你想到了却没有写出来，结果后人没有看到，这丝毫不影响你思想的高度和伟大！人类社会发展的最初有多少优秀的思想不得以而无见天之日，但我们不会说：“还不如不想”。  
并且，即使思想来源于行动，我们并不能因此而认定人类的伟大在于行动。因为行动不但铸就思想，也激发感觉、意识、思维，行动是生存的必然和必须——这一点动物也知道，但不能代言伟大。就像伟人的母亲不见得是伟人一样。
概括的说，我认为，思想就是一种对于规律的认识（虽然认识的角度不同）。

再看行动。行动是一个可以升华的概念，套用原理的大多解释成“实践”，或者说——改造世界（这样的理解显然有利于 支持伟大在于行动的一方）。为生存之必须的“行动”其实已经不能计算在这样的解释的行动中了。


人类的伟大在于行动
所谓人，就是既有思想，又有行动，一切行动首先要通过大脑，思想呢，只有行动才能把它转化为一笔宝贵的财富，两者不可分裂。
我们平时所说的“思想的伟大”都是指通过“行动”表达出来的“思想”，所有的思想只有通过“行”来被人认知，我们也只有通过思想者的行动来判定起“思”的优劣。孟子说“征于色，发于声，而后喻。”也就是这个意思。所以行动是使思想伟大的一种途径，思想的伟大，其本质是行为的伟大。
思想的伟大，就伟大在它可以被人的行动所实践，从而造福社会和世界。所以，如果“思想”比作花苗的话，“行动”就是园丁。初开的花儿，人们只羡慕它现是的艳丽，却不知背后有多少园丁辛勤的汗水。当你看到花，认为她是美丽的时候，为什么不联想到这份美丽其实是园丁手艺的精妙呢？
你说马列主义是伟大的，但是马克思如果不把他的思想理论性的写出来，供后人学习和发扬的话，与其说是伟大，不如说是一种自私与懒惰。

指极星

一切行动都是必须在思想的指示下进行。如果一个人没有伟大的思想，就不可能有伟大的行动。我认为人的伟大在于思想！

引用楼上：
如果“思想”比作花苗的话，“行动”就是园丁。初开的花儿，人们只羡慕它现是的艳丽，却不知背后有多少园丁辛勤的汗水。当你看到花，认为她是美丽的时候，为什么不联想到这份美丽其实是园丁手艺的精妙呢？

在这一比喻中，我又想问问，是否伟大的思想，让园丁采取行动去培植这美丽的花朵呢？那份思想是行动的原动力！行动只是让伟大的思想展现出来，伟大的本质，却存在与思想之中，因此我认为伟大在于思想。

又说：
马列主义是伟大的，但是马克思如果不把他的思想理论性的写出来，供后人学习和发扬的话，与其说是伟大，不如说是一种自私与懒惰。

和上面的例子相近，请问人是赞誉马克思想出马列主义的思想伟大呢，还是觉得马克思写论文的动作是的伟大？马列主义源于思想，贵于思想，而非那一纸论文，伟大这个词，当然也是指思想而非行动。

当然先出现不代表它就是伟大的，不过这里并非先后出现的问题，而是因果的问题。请问伟大的行动可以没有伟大的思想而独立存在呢？不可以。但是伟大的思想却可以没有伟大的行动而存在！

这是我的看法。

但是這樣的辯法不就是把行動在于思想等同于偉大在于思想嗎?

LANTIAN

请问人是赞誉马克思想出马列主义的思想伟大呢，还是觉得马克思写论文的动作是的伟大？
我还是要再重申一次，这看的是个人的贡献是否对最多人有益处。

waiting_hoh

呃。。请问。。难道一定要是伟人及已作古的人所做的一举一动才叫做“伟大”吗。。？
(名人打个屁也伟大过人啊~呵呵^^)

所谓的伟大。。是怎样的？一定要轰轰烈烈的？要留名的？
还是只为自己出名？

我父母把我生出来。。把我抚养成人。。我可以称他们为<伟大>吗？

ps
就连最接近你的人也还没察觉他们有多伟大。。
怎么已谈论别个国家，别个州，别人的家庭去了。。难道他给你的贡献比他国人更多么~？

[ Last edited by waiting_hoh on 21-10-2004 at 01:17 AM ]

LANTIAN

楼上的朋友，如果名人打个屁也伟大过人啊，那叫盲从、是非不分。
从来没有人说伟人一定要轰轰烈烈，一定要留名。但是当别人判断他是一个伟大的人物时，他的事迹就会名留青史。
我父母把我生出来，把我抚养成人，我可以称他们为“伟大”吗？---当我们再说伟人事迹与父母养育我们这两件事，我们所用的“伟大”一词，内涵是不一样的。因为小弟已经说过了，伟大与否，“看的是个人的贡献是否对最多人有益处”。

waiting_hoh

呃。。。我是否误解意思了。。？
可是。。我是依主题来打的窝~
还是你们越说越远去了~？

如果是酱。。。Bill xate 不是更伟大。。？
他的贡献布满全世界咧~~

人的伟大在于行动(思想)

大家有意见吗?到底人怎样才可说是伟大??  

ps
当你能正确无误地说出那个人的名出来。。那不是叫留名了吗~？

你有看behind enemy line 吗？哪个主角就叫伟大喇。。

[ Last edited by waiting_hoh on 21-10-2004 at 09:11 AM ]