环保意识

CoNn3cT_Bee

我个人认为环保意识一直都是很重要的，虽然现在不是每个人都拥有环保意识。

我发觉，很多人没有环保意识也就算了，
最近发掘起了“反环保”意识。
这样真的可以吗？

他们也有他们有力的道理，使我觉得我们走的这条路越来越艰辛了。
一直坚持到现在，还要被人否定，真的好无奈。
总是努力的做好自己的本分，到头来还要被冷言冷语。

烏鴉

那里来的资讯。

墜落之聖血

环保意识是废的

上一代人都没有什么环保意识，但是他们的生活垃圾并不多，
不像现在的年轻人越来越有环保意识，但是生活垃圾却越来越多，垃圾可以堆到像整座山
这是为什么呢？因为以前的人都有节省的传统美德，根本不需要什么环保意识

还有，
越是落后的国家，人民的环保意识就越低，但是他们不管是碳排放或是生活垃圾都非常少 非常低。
就拿阿富汗和美国来作比较，超过190个阿富汗人的碳排放量总合=1个美国人的碳排放量

也就是说，一个美国人就比190个阿富汗人还要浪费资源

不信？去查看wikipedia的资料 就知道了

CoNn3cT_Bee

回复 2# 烏鴉


这不是资讯。
如果你花时间去探讨，去寻找和讨论这些话题你就会发觉了。
即使在这论坛里，也有不支持环保的。

CoNn3cT_Bee

回复 3# 墜落之聖血


如果说环保意识是废的，那每个人都会继续的不节约能源，继续污染环境吧？
如果没有出现环保这个词，那世界上的污染是否不会降低呢？
也许需要一些推动力才会让人民环保吧。
单靠这意识可能真的不行。

墜落之聖血

回复  墜落之聖血


如果说环保意识是废的，那每个人都会继续的不节约能源，继续污染环境吧？
如果没有 ...
CoNn3cT_Bee 发表于 5-12-2009 02:30 PM

事实上，在这个世界上，就只有有环保意识的人才会污染环境，没有环保意识的人不会污染环境的。

在先进的国家（如：美国），即使连小孩子也知道什么是环保。
在落后的国家（如：阿富汗），他们可能连环保这个词都没有听说过，你要灌输环保意识给他们可能需要花上你一辈子的时间。

CoNn3cT_Bee

事实上，在这个世界上，就只有有环保意识的人才会污染环境，没有环保意识的人不会污染环境的。

在先进的国家（如：美国），即使连小孩子也知道什么是环保。
在落后的国家（如：阿富汗），他们可能连环保这个词都没有听说过，你要灌输环保意识给他们可能需要花上你一辈子的时间。
墜落之聖血 发表于 5-12-2009 03:04 PM

我并不认同。
只能说是一部分，不能说是所有。
难道说一个有环保意识的环保分子，每天节约这节约那，每天为环保努力，这样他是在污染环境吗？

也许，这又在高污染的环境下人们才会被灌输这种意识。
落后国家即使灌输了也没多大作用吧？

墜落之聖血

为环保努力，不代表不会污染环境，只能做到减少污染
事实上，只要你的生活方式是现代化的，就不可能不污染。

我自问不是环保分子，环保意识也不强，但是环保分子未必比我更环保。
Al Gore的环保意识应该算是很强的吧？但其实，他的生活方式比起其他的美国人都更加浪费、更加污染环境

所以，要达到真正的环保，就必须以法律来约束每一个人。如果没有法律的约束，即使像美国那样全民都有环保意识也没有用。

总司令

生活水準越高，工業化越多，污染就越嚴重。以前人也亂抛垃圾的，但是環境沒有污染。

Our great grandfathers were littering but the land and water were still clean. Today the litter is not the same like last time anymore due to industrialization so we should not litter.
摘自：http://www.tipskey.com/article/what_one_can_do_for_the_earth/

CoNn3cT_Bee

回复 8# 墜落之聖血

我看你是误会了。
有环保知识，环保概念，不表示他们拥有环保意识。
这是不同的。
没有环保意识的人就像一个死读书的人，没有把知识应用。
那我们国家的道德来比喻，一个有道德知识的人不代表他们有道德观念啊？
我们的确每个人都上过道德课，不见得每个人有道德吧？
所以美国那样是全民有环保知识和概念，却不是都拥有环保意识。
所谓的环保分子是他们已经履行他们的知识来减少污染。

Al Gore的确很有问题。他的确是没有以身作则。但是你却不能就此否定了所有的环保分子。
我在其他帖子说过，的确现在很多伪环保分子打着环保名号来大捞一笔。
只要有人在的地方，不管多好的东西都会被坏人利用。
但是我们不能否定那东西是坏的吧？

总司令

Al Gore的确很有问题。他的确是没有以身作则。
CoNn3cT_Bee 发表于 5-12-2009 08:04 PM

一邊說環保，另一邊又大魚大肉，開大車，住大房、高尚娛樂。吉蘭丹的聶阿玆比他有資格說環保。

墜落之聖血

回复 10# CoNn3cT_Bee

好，可能是我误会了“环保意识”的意思。

不过，法律约束和环保意识比较起来，你觉得哪一个才有效呢？

CoNn3cT_Bee

回复 12# 墜落之聖血


我同意，法律约束比较有效的。
然而，我也赞成实行法律的约束。
但是，你认为会有多少人赞成呢？
其实我是觉得来硬的并没什么不对。
都是为大家好。
就好像父母逼小孩努力念书一样。

墜落之聖血

回复 13# CoNn3cT_Bee

我认为，如果真的要走这一步的话，必须要让美国先走比较安全，因为这样做肯定要牺牲经济利益的，国力也会衰退。

假如美国继续浪费，而你却立法环保的话，将来资源不足的时候，美国人就会来抢，你的国力已经衰退了，对付美国根本是螳臂挡车。

只要美国善用其强大的媒体 给你扣上恐怖主义国的帽子，然后美国在以打反恐圣战的名义 将你打个落花流水，相信全世界大部分的人都会拍手叫好。

所以，要做必须要让美国先做，我们没有其他选择。

墜落之聖血

回复 11# 总司令

凭良心说，即使OSAMA也比他更有资格讲环保。我也不想这么说的，不过这的确是事实

CoNn3cT_Bee

回复 14# 墜落之聖血


说来说去其实都是政治利益的问题

其实我在想其实我国政治也没什么大不了的。
如果美国收了我国可以有更好的管理，那我无所谓。
反正我们都被当成寄居者了不是吗？

但是又有谁可以放的下呢？
谁做统治者我觉得不太重要，重要的是统治能力，你说对吗？

CoNn3cT_Bee

回复 14# 墜落之聖血


说来说去其实都是政治利益的问题

其实我在想其实我国政治也没什么大不了的。
如果美国收了我国可以有更好的管理，那我无所谓。
反正我们都被当成寄居者了不是吗？

但是又有谁可以放的下呢？
谁做统治者我觉得不太重要，重要的是统治能力，你说对吗？

墜落之聖血

回复 16# CoNn3cT_Bee

其实 战争没有你想象中的那么简单的

战争的真实面目是残酷的

如果有一天，美国真的是攻打大马的话，一班美兵闲来无事，闯入你家里搜刮一番，然后再。。。这样的事情会发生一点也不出奇。因为处在战争的国家是没有法律可言的，谁的手上有枪，谁就可以为所欲为。

而马来政党，政客多数是为了自己在党内的地位/选民的支持，才会讲出一些极端言论以捞取政治治本。当然，我们要提防他们，不过不必将他们的极端言论看得太重要。

CoNn3cT_Bee

回复 18# 墜落之聖血


如果像你之前所说的是从政治和经济方面来侵犯而非以武力，那至少我们生命可以获得保障吧？
而且，如果美国真的以武力入侵，我们只是螳臂当车，我们的领导会选择抵抗吗？

如果可以换个领导，我不在乎他是谁呢！
其实我们应该仿效尧，把统治权禅让给有能力的人。
不可只是以自己的名族为优先。
像奥巴马真的是个很好的例子了。
由黑人来当总统。

先进国可以如此做，不明白为何我们国家不能。
太固执了。还保留封建思想。

墜落之聖血

回复 19# CoNn3cT_Bee

生命可以获得保障，但是利益呢？你辛辛苦苦节省回来的资源都被人抢了，你会甘心吗？

一个有能力环保，却又迟迟不落实环保的国家，你认为酱的国家有多有能力领导世界？

至于奥巴马，我对他的领导能力不看好。