Plasma 不耐用？快被淘汰了？

PrinceEnzo

我刚定了一架， Panasonic 42" Plasma TV (C Series)， 因为价格便宜。

但是我听说Plasma 技术很好，但是不耐用。 两年后画面就会有泛黄的问题，所以Plasma在市场已经不常见了。我同事建议我换LCD,因为很耐用。

不懂各位有何看法？

谢谢。

macho

我原本也是买plasma的 后来听了很多的意见。。。
后来还是买了我习惯看的牌子，sharp。
不会太亮太刺眼

PrinceEnzo

原帖由 macho 于 15-9-2009 03:04 PM 发表
我原本也是买plasma的 后来听了很多的意见。。。
后来还是买了我习惯看的牌子，sharp。
不会太亮太刺眼

请问你的Sharp 是LCD还是Plasma技术？

ahsiong45

Hitachi LCDTV 也不懒。

macho

原帖由 PrinceEnzo 于 15-9-2009 03:14 PM 发表


请问你的Sharp 是LCD还是Plasma技术？

Aquos LCD 他的opc技术让人看了不会太亮咯

carte82

以免造成混淆，特別聲明：這是從香港網站copy的貼，僅供參考。


深入探讨平板电视使用寿命问题

我们今天讨论的平板电视的范畴主要为DP和LCD，DLP、LCOS和HTPS由于关注的人群也比较多，也列入讨论范围。另外，文中除了PDP由于其原理，寿命单一，其他产品都涉及到基板和光源两部分寿命。

    第一篇，LCD

    现在，很多厂商都宣称自己的LCD寿命是6万小时。真能达到6万小时寿命吗？6万小时寿命是怎么得来的？

    我们先来回答第二个问题，60000小时/8小时/365天=20.354年。而我们对CRT的长时间使用，造成了电视可以使用20年的概念，也就成为厂家宣称6万小时的理由了。因为，我敢很肯定的讲，没有一家LCD厂家，真正将LCD测试了60000小时。

    下面在来回答第一个问题。一般LCD面板，在没有背光照射的情况下正常使用，其寿命在理论上是可以达到6万小时的。（这里需要注意个问题，LCD面板是有寿命的，不是只有背光有寿命）。而放在实际使用上，我们是不可能在没有背光灯的情况下观看电视，所以，6万小时在实际使用上是不可能实现的。

    以实际型号举例。SONY KLV-V40A10和SHARP LCD-37GA4，是市场上较受欢迎的两款LCD电视。

    两者的功耗分别是265W和181W。而功率意味着背光灯管的多少，SHARP的LCD-37GA4背光管为14组85mm*4mm，平均每组背光灯的电耗是10W，也就是说10W*14=140W。那么根据功耗的参数对比，SONY KLV-V40A10背光灯管至少有20根。

    那么背光灯管对LCD有什么寿命影响吗？相信很多朋友都有笔记本，笔记本在使用了3年左右，屏幕的上下两边首先出现老化现象（就是浅黄色水平线），根据笔记本的使用频率计算，365天*3年*6小时=6570小时，也就是说背光灯对LCD屏寿命的影响和老化是从7000小时开始的。随着时间的延长，水平线会转变成水平带，LCD屏也开始逐渐老化。当然，根据背光灯的亮度衰减程度不等。

    而相对于SHARP的LCD-37GA4来讲，14根背光灯管就会产生14条黄色水平带，老化情况要比笔记本屏更严重。当然，文中指的6570小时的老化开始时间，是指的背光灯工作在100%亮度（450cd/m）下的，而SHARP的出厂亮度仅仅为44%，这样LCD老化时间也会大大延迟。SONY的出厂亮度要比SHARP高。

    说了那么多，那么LCD屏的寿命到底是多长时间呢？根据出厂设定的亮度，LCD屏的寿命是可以达到3~4万小时，这个数可是要使用10多年的，宣传上绝对不会有问题。

    现在，我们来讨论一下LCD背光灯的寿命和衰减度。

    根据去年IDC对LCD的测试，LCD在连续使用672小时的衰减度是11.2%即450cd/m，在使用672小时亮度为399.6cd/m，根据此线程推算，LCD大约使用7500小时时，亮度衰减为270cd/m。7500小时后，背光灯会以更高速度衰减下去。也就是说，最高亮度下背光灯的寿命，为 8000小时左右。而出厂设置下的使用寿命，背光灯的寿命将达到12000-18000小时，视厂家出厂设置不同而不同。
第二篇，PDP

    PDP的寿命跟使用环境的海拔高度有关？

    恐怕很多朋友都对这个论点非常奇怪吧！可实际上也确实是这样的，在海拔高的环境使用PDP，PDP的亮度明显高于低海拔地区。而长时间高亮度的消耗，也决定了其寿命要低于低海拔地区。

     来自FPD的数据令人惊讶。根据测试2600小时以内，PDP的亮度呈缓慢上升趋势，这大概就是PDP产品的磨和期。2500小时至4000小时之间，亮度高速衰减达672小时12.1%（与LCD基本持平），4000小时以后，672小时衰减率固定在5.5%左右。也就是说亮度降为初始亮度的一半（属于老化现象），时间大约是在1.4万小时左右。

    那么在来换算，实际使用中PDP的寿命应该是4.2万小时左右，完全符合实际使用十年的要求，所以宣传时也不会有问题。不同的是，PDP比LCD更经济，因为，出厂设置好的LCD使用12000小时，需要更换大量的背光灯，成本会很高；如果仅仅以背光灯寿命计算LCD的话，PDP的寿命比LCD要高很多了。

    另外，PDP不适宜播放静止的图片，长时间的播放静止图片也会造成PDP加速老化，和灼屏现象（荧光粉集中），而又灼屏现象恢复到正常期间，衰减会很大的。

[ 本帖最后由 carte82 于 15-9-2009 09:20 PM 编辑 ]

大C

剛開始用 Plasma﹐耐不耐用我不知道﹐幾年後再告訴你。

PrinceEnzo

太深入分析了。
请原谅我的愚昧，那么Plasma TV一般可以使用至3-4年吗？
或像我同事所说的两年后一定会坏。。。

谢谢

edwintey

原帖由 PrinceEnzo 于 15-9-2009 02:57 PM 发表
我刚定了一架， Panasonic 42" Plasma TV (C Series)， 因为价格便宜。

但是我听说Plasma 技术很好，但是不耐用。 两年后画面就会有泛黄的问题，所以Plasma在市场已经不常见了。我同事建议我换LCD,因为很耐用。
...

應該說 CRT 電視將先被淘汰了吧。
我覺得許多人對這問題好像很重視，但卻是似懂非懂，不知道是被有心人誤導了呢，還是其他原因，又或者是認知上的局限，我不清楚。

因為說的人總是堂哉皇哉，科技知識理由一大堆，原諒我個人學薄識淺，也看不明白。
我只能說我的切身經歷。

你所說的這個原因，Plasma 使用兩年后會變得泛黃，很奇怪，這好像是 LCD 的常見問題哩（因為 LCD 是使用類似熒光燈管當背光，一段時間后是會變暗，而覺得泛黃），怎麼會戴到 Plasma 頭上呢？？？

什麼東西遲早總是會被淘汰的，我們用在當下，又花這麼多精神去尋找這些問題干什麼呢？難道你想用它百年嗎？其實 LCD 也是五十步笑一百步罷了。
東西淘汰的原因是什麼？需要去探討，是因為技術有缺陷、畫面太差、容易損壞、還是成本太高？而不是人云亦云，知其然而不知其所以然。
其實種種跡象顯示，LCD 都存有各種局限，總是抓襯見肘，就算是想已經改善了背光問題和提高掃描頻率，但先天性的缺點還是一樣存在。
我也想過，這下問題是不可能在 LCD 的框架上獲得全面解決的，需要等到類似新的規格出現，如 OLED 等，才可能會獲得全面改變，不過到那個時候 LCD 就被淘汰了。就已經不是原本的 LCD 了。

PrinceEnzo

原帖由 大C 于 15-9-2009 03:40 PM 发表
剛開始用 Plasma﹐耐不耐用我不知道﹐幾年後再告訴你。

哈哈。 目前使用还满意吧？
因为我听说，plasma 看Astro的画面比较好。

PrinceEnzo

说得也很有道理。好吧！既来之则安之，既然订了就买吧！

因该不会有太大的问题。

大C

#6 的文章應該是三年前的吧~
SONY KLV-V40A10 可是第一代 Bravia。

回樓主:
我之前是 LCD TV 用家﹐剛剛轉了用 Plasma﹐目前相當滿意。
不過我不是用來看 Astro﹐只是用來看 DVD+BD 而已。

carte82

原帖由 大C 于 15-9-2009 04:08 PM 发表
#6 的文章應該是三年前的吧~
SONY KLV-V40A10 可是第一代 Bravia。

對，那是從香港網站轉貼過來的。

eng_ket

之前爬了些帖。。我看是最主要你是做么用的。。看电视台，astro多的就买plasma。。。如果常在暗的环境看戏也可以选择plasma，用来连接电脑的就买lcd咯。。不过lcd看久了也比较刺眼的。。

gimme

不好意思！plasma电视的用户们，不知大家有没有注意到有两层画面在荧幕上的感觉？如果坐在荧幕的正中的话就看不到，在某个角度上看久了就会发现这问题。全世界的产品没有十全十美，必定有某个弱点，最重要是自己能接受它。

[ 本帖最后由 gimme 于 15-9-2009 06:00 PM 编辑 ]

ledelere22

之前读过，转帖。。

平板电视动辄一万两万的，因此很多人最关心使用寿命。按目前最保守的说法，plasma的寿命也不低于4.5万小时，乐观的说法是6万小时，而LCD基本可以达到6万小时，这么看，即使每天看10个小时，看10多年也没问题，没有必要担心的。而且10多年后又出什么新型电视，谁也预测不到，说不定LCD,Palsma像今天的CRT电视一样，又被淘汰了。

同时，应该注意到的是，Plasma的每一个像素就是一个小灯管，如果一个像素坏掉的话，将无法维修。LCD的损坏有两种情况，一种是坏点，LCD的每一个像素是一个液晶体的小开关，如果坏掉的话，将形成一个坏点，也是无法维修的。另一种是，背面的灯管亮度降低或坏掉，这样的话，换个灯管就可以。

有人话 LCD TV技术上仍未完全成熟，其实并不能这样笼统地说，在小屏幕的市场上，LCD已经是未来电视的发展方向，这个是不容质疑的，只是现在大屏幕的LCD生产成本太高，所以才出现大屏幕LCD电视价高量少的情况，随着更多的大型LCD生产线的投产，相信这个问题能很快解决。转载自21hifi.com

而讲到使用寿命上，LCD TV的使用寿命足比Plasma平均寿命长一倍，一般来说LCD TV的损耗品是提供背光的光管，一般当画面变暗的时候，更换光管保持光度就可以了。解像度亦比 Plasma好，即看高线数的 DVD或以后的高清晰电视会较好，但要注意的是，若是看较低解像度的如现在的电视节目之类，则以 Plasma较佳。不过 LCD TV亦有要改进地方，例如是可视角度就比Plasma差，还有就是灰度较低，黑色表达不够「实」，画面幼滑得不够 Sharp，光位会有化开情况。

[ 本帖最后由 ledelere22 于 16-9-2009 05:30 PM 编辑 ]

edwintey

原帖由 gimme 于 15-9-2009 05:59 PM 发表
不好意思！plasma电视的用户们，不知大家有没有注意到有两层画面在荧幕上的感觉？如果坐在荧幕的正中的话就看不到，在某个角度上看久了就会发现这问题。全世界的产品没有十全十美，必定有某个弱点，最重要是自己能接 ...

買先鋒牌的 Plasma 就可以了，因為它是使用單層鏡面的。
Hitachi 的最夠力。

alexkw

:@ samsung 的sales man 讲 plasma 很快要淘汰了，又讲很多问题，就算他们出了，他也不要卖........

将来误导人的，有没有搞错?

carte82

原帖由 alexkw 于 18-9-2009 10:32 AM 发表
:@ samsung 的sales man 讲 plasma 很快要淘汰了，又讲很多问题，就算他们出了，他也不要卖........

将来误导人的，有没有搞错?

有做過sales的人都懂，誰給我多些傭金我就賣誰的咯。
這個道理你不明白嗎？
加上可以manipulate的參數太多了。
90%的人連HDMI和普通video線都分不清，你還想他們會如何去選購。
在馬來西亞有多少個人會上網找資料才出門買東西的？

依祈

原帖由 ledelere22 于 16-9-2009 05:29 PM 发表
之前读过，转帖。。

平板电视动辄一万两万的，因此很多人最关心使用寿命。按目前最保守的说法，plasma的寿命也不低于4.5万小时，乐观的说法是6万小时，而LCD基本可以达到6万小时，这么看，即使每天看10个小时，看 ...

这篇文章我去找了一下, 哇! 五年前的资料, 跟本都过时了, 比如现在HDMI是标准配备, 它还在谈 DVI, 当时 HDTV 数位广播都没有, 现在高清都有了... 五年前的 LCD, 32寸就很高档了, Plasma 没有一万是买不到的...
现在不管是 LCD 还是 Plasma 的面板寿命, 动不动就10万小时, 真是不可同日而语....
所以看看就好.
高科技的技术就是这样, 不要说是五年, 五个月就可能来个大翻身了....