槟城人，你认为喝酒应该被罚鞭吗？

时代人

从回教徒女模喝酒被鞭的事件谈起。。

新闻台，女模被鞭，全世界都知道了。

http://www.youtube.com/watch?v=EiEO7_cRCrA


又来谈禁酒了。

什么是民主体制？民主最基本的原则就是：国家的发展方向、政策制定，要由人民决定。如果人民之间有不同要求，怎么办？于是，我们就要通过制度，实行少数服从多数。

但是，少数服从多数不一定就是好事。如果多数人的主张乖戾，那么少数人的基本人权可能因此被剥夺。

其中一个例子，就是二战前的德国。希特勒被多数人票选上台，当时犹太人算是少数民族。纵使他对犹太人的暴虐屠宰没被多数人反对，不代表这个“大多数愿意接受”的主张，就是正义的主张。

另一个例子，就是法国大革命。大革命期间，大众普遍对贵族怨愤。结果一个又一个无辜贵族妇孺，就在大众围观喝彩下被推上断头台。大多数人的主张，不一定就是人道主张。

中国的文革，也是一个典型个案。即便占了大多数草根百姓主张批斗，不代表占少数的有产阶级，就可以因此惨遭多数人荼毒。

“服从多数人的看法”，不代表一个国家会正常、文明地发展。民主和人权自由脱钩，可能会导向另一种暴政──也就是所谓的数字暴力。要确保文明发展，在“服从多数”时，也要划下一条“人权自由”的底线，尽最大努力保障基本的自由权限，确保少数人不会被多数人剥削。

回教党禁酒的主张，偏偏就是要把民主和自由脱钩。是的，也许在一个回教徒居多的社区，大家都没有意愿要喝酒。但是，少数人的需求呢？为什么他们日常生活中的自由选择权，因为“多数人觉得不需要”，就要被牺牲掉？

雪州回教党的“回教徒社区”，指的到底是什么？如果“多数人民信奉回教”，这个社区就是回教徒社区，那么整个马来西亚算不算是回教徒社区？按它的逻辑推论，是不是整个马来西亚都应该禁止售卖酒类饮品？

坦白说，“喝酒不喝酒”只是小事一桩。我担心的不是酒，而是这样的政治理念，会把我们的政体带向何方？


“回教至上主义”抬头的时代，喝酒被鞭！

回教至上主义越来越膨胀，大家认为喝酒应该不应该被罚鞭吗？

geoong

不管怎样，喝酒会被鞭的混帐事情终于在国阵执政的州----彭亨发生了，在槟城以及所有在民联执政的州的州民真的是幸运，他们都不必害怕这种回教法会发生在民联的州！万岁，万岁，民联万岁，林冠英万岁，聂阿兹万岁，卡立万岁！国阵执政的州民，你们看到了吗？国阵的政府纵容这种恶法，待人家被判刑了才假惺惺的叫人家上诉！既然有中央执政权，为什么不马上召开国会，把回教法轰出这个国家？

时代人

只是简单的问题，应该不应该罚。

为何又有人要拉扯到组织？

时代人

http://www.youtube.com/watch?v=ZNHFdMUGwG0

更多详情请浏览　常青台　www.evergreeniptv.com
首相拿督斯里纳吉今天建议被判鞭笞的兼职模特儿卡迪卡德威提出上诉，而不是接受这项刑 罚。他也暗示政府正想办法解决这项课题。

纳吉今天在财政部主持国家财政理事会会议后，对记者这么说。

据报道，由于《纽约时报》、《华尔街日报》及多家外国媒体纷纷报道此事，以致首相必须表态。

32岁的卡迪卡德威由于在彭亨州一间酒店喝酒而被回教法庭判罚款5000令吉及鞭笞6 下。昨天原本应送往加影监狱服刑，但彭亨州宗教局临时决定把鞭刑延至斋戒月后执行，因为斋戒月是神圣的日子，不宜执行鞭刑。

卡迪卡德威将是我国第一名因喝酒而被鞭笞的女回教徒。

不少思想开明的回教徒及非回教徒都不满此案判决，并担心我国就此乖离传统。

纳吉表示：我认为，有关人士应提出上诉，而不是接受刑罚。他相信宗教局应该能体谅卡迪 卡德威的处境。

纳吉强调，联邦政府不能干涉回教司法领域，不过，他暗示说，政府正设法解决这项难题。

野比

這種做法簡直是想讓我們的國家開倒車:@ :@ :@
真是tmd一群沒腦的豬:@ :@ :@

创世总监

唉。。无话可说，她想试试看鞭打的滋味

Ben81

做麼醬無聊... 喝酒也要被罰鞭...
未免暴力了點吧...

thierry_henry

懂了,
原來是发生在彭亨,
一个国阵执政的州.

=喵喵=

喵喵觉得楼主胡乱开彭亨的贴在槟城，最该被鞭！:@ :@ :@

老虎头，你不扣分的话喵喵不能跟你suak !:@ :@ :@