scan booklet用自家的scanner，该用多少dpi?

寻找杰

你给的·sample 很明显是把纸纹给扫描进去了，一看就是   (第一个回复已经说了) 这样你是不是明白了分辨率的作用

当然 300 分辨率其实已经足够，可是你说的是重扫描，所以尽可能是把能够看到的部分扫描进去啊！这是为什么建议使用高分辨率但不是说一定要得这样。

output 确实什么格式都不打紧，但是要求色泽完全符合并且不会在成品出来后造成争执，我相信印刷公司更愿意以原作格式取代 jpg

[ 本帖最后由 寻找杰 于 27-1-2009 07:18 PM 编辑 ]

svenja

想问各位，我现在要scan cd 的封面，因为给外面专scan图片的公司scan很贵，所以为了省钱，决定自己用scanner来scan，但是我不懂该用多少dpi来scan。事情是酱的，公司的老板要re-release 80年代末及90年代初的cd，那时的artwork都是很少用到电脑来做，而且大部份的artwork已经找不回原本的FA了，老板现在有的只是整个cd，就是booklet, cd-label及inlaycard，就是我们买整个cd回来的样子。我的工做就是从新做过新的artwork，cd的cover都是拿那本booklet来scan，问题是，我应该用多少dpi来scan? 我以前上班时照片都是交给colour sep的人scan，自己在公司没有将自己scan的东西拿来output，那天是第一次用公司里的scanner来scan，我把resolution放到最高来scan，然后scan的时候放大120%。我是拉高resolution然后再将整张照片缩小到booklet的original size。output之后，印刷商打电话来，说出来的proof好难看，很多难看的格子，不是jagged或mosaic的格子，总之就是不能出街的那种。我问了几位朋友，一位说如果拿印出来的册子来scan的话，应该用300dpi，因为不管放多大的resolution，照片还是一样不能调美，要放大最好只放120%。而另一位说，最好是scan的时候把resolution放到1200dpi，然后在artwork里缩小，酱子的话照片的quality就不会那么粗，他通常是酱子做的(可是我就是用这个方法来做，出来的照片很粗 )。

各位有爱蝶儿吗? 心好乱，做一大堆错的东西，迟早被炒鱿鱼

[ 本帖最后由 svenja 于 24-1-2009 10:39 PM 编辑 ]

寻找杰

扫描了才另外印刷当然是分辨率越高越好咯！
你看到粗是因为把图片放大来看是吧？

分辨率的作用就好像扫描一只蚂蚁 调得高，画面放大了还可以看到蚂蚁的脚毛。太低的分辨率还没有看到蚂蚁的脚就已经打格子了

[ 本帖最后由 寻找杰 于 24-1-2009 11:06 PM 编辑 ]

svenja

原帖由 寻找杰 于 24-1-2009 11:01 PM 发表
扫描了才另外印刷当然是分辨率越高越好咯！
你看到粗是因为把图片放大来看是吧？

分辨率的作用就好像扫描一只蚂蚁 调得高，画面放大了还可以看到蚂蚁的脚毛。太低的分辨率还没有看到蚂蚁的脚就已经打格子了 ...

我亲眼看到那张proof，真的很难看。我在monitor看到的那张图放大大来看也不会很粗，而且还用家里的injek printer来印，我用的是photopaper来印的，跟original的相差不远，但是给印刷商印出来的样子很难看。如果直接用外面洗照片的清晰照片来scan high resolution，应该不会太大问题，但是我scan的是已经印出来的booklet，品质当然没有比直接拿底片来scan的好，就好像一张照片，经过第一个人scan后，然后拿去印刷，第二个人就拿那印刷出来的照片用家里的scanner来scan(quality比较好的scanner)，scan了之后就拿去印刷，再然后，第三个人就拿第二个印出来的照片来scan，越scan越多，变成照片越模糊。我的情况就是我是那第二个人。

[ 本帖最后由 svenja 于 24-1-2009 11:27 PM 编辑 ]

寻找杰

明白了，不过再怎么多次的副本扫描，高分辨率只能把图片中可能看见的部分扫描进去，而不可能越高分辨率越差。

就好像一张有立体浅花纹的纸张在使用低分辨率扫描时，扫描结果只看到纸张上的画作。但是改用了高分辨率扫描的结果，就连纸张上的立体花纹连同上面的画作也扫描进去了。。。

svenja

原帖由 寻找杰 于 25-1-2009 12:06 AM 发表
明白了，不过再怎么多次的副本扫描，高分辨率只能把图片中可能看见的部分扫描进去，而不可能越高分辨率越差。

就好像一张有立体浅花纹的纸张在使用低分辨率扫描时，扫描结果只看到纸张上的画作。但是改用了高分辨 ...

我知道output的照片最好是300dpi或以上，东西印出来的quality大概是300dpi的效果，以已印出来的300dpi照片用1200dpi的方法来scan，照片始终还是不会变得更清晰(如果以一般越多dpi越清的道理来说的话，这方法不成立)。我试下将那high resolution的照片在photoshop以command(control) "-"或"+"来看，view的不同大小都看得到分别，33.3%看起来就像印刷商印出来的那张proof，有难看的粗格，而50%的view却清晰没有粗格。我的另一个想法是，会不会是印刷商用的high end的高清晰印刷机来印，所以我的那个cover才会变得那么难看? 到现在都不懂要用哪一种方法来scan

寻找杰

你这样的做法好像在 ‘掩盖事实’
意思是较高的分辨率可以把图片中每个细腻的部分都扫描出来，你却选择低分辨率只扫描有限的视角喔

放大放小来看图，除了图本身的分辨率也要看电脑的能力效果的。

至于印刷公司，通常拿什么效果给他们，就印出怎样的效果咯！
我相信你也知道他们要求的通常不会是 JPG/GIF/BMP 的图档，最好是原图设计。在这种情况下，你可以向他们问清楚，图片要多大、分辨率要多高。然后把你扫描好的图片应他们的要求改好给他们，影印出来的效果和电脑看到的通常只有颜色的差别不会是粗细的分别，因为你已知的分辨率是不会走的。。。

屁股大大

通常都用300dpi喔，想问你scan option那边有没有选descreen呢？
可以弄到smooth一些的。

svenja

这不是"掩盖事实"，而是要接受事实，可能你没遇过酱的问题，所以看法会不一样，一路来我都是认为，做的也是output应该用的照片一定要用high resolution来process。其实output照片的format用jpeg也是可以的，只要resolution是300dpi就没问题，因为我用过好多次了，出来的效果都很好(我一想对颜色准不准及照片清晰不清理都很敏感)。他们印出来的那张proof里，一大张里大概有10个不同的cd cover，其中一个cover是来自我的artwork，别人做的artwork照片都印得很好，就只有我的那张照片是粗面，我scan的是1200dpi。给个sample你看下:

印出来的效果(只是例子，agak-agak让你看那种粗面效果)，看到天空的画面好像格子的粗面吗? 印出来的就这种样子，根本是不能卖到外国去。


但是我从我的screen里的50% view来看(放到100%也不会粗)，照片很好，没有粗面

svenja

原帖由 屁股大大 于 25-1-2009 07:02 PM 发表
通常都用300dpi喔，想问你scan option那边有没有选descreen呢？
可以弄到smooth一些的。

屁股大大，你用scanner是不是也是set 300dpi来scan吗? scan的时候有没有放大? scan option那边都有选descreen。我奇怪的是我在家里用自己的injet printer及用photo paper选最高的resolution来印，出来的效果真的很美，跟original的一样样哦。如果我在未scan时候将cd cover (size是12cmx12cm)调到300dpi，放大300%来scan，然后在photoshop里缩小成original的size (大概12cm x 12cm)，会好吗?

svenja

请问你是不是来自中国? 你说的一些中文名词我看没有，我只懂英文名词 上面两张图其实在我的电脑里是同一张来的。分辨率英文叫什么har ?
那我用我的scanner的话应该用多少dpi来scan?

寻找杰

我是马来西亚人啦 为了打字不要换来换去就用中文咯
分辨率 = Resolution  | Scanner = 扫描机  | Scan = 扫描

两张图是一样的，那么你的scanner已经将可以看到的部分尽量scan进去了。为什么放大放小效果不一样，这个原理就和放大镜一样吧！如果放50%的效果是可以接受的那就不必rescan的啊！就把图片resize就好。如果仔细看，其实下面那张图也是有纹路的。

如果是原创作，那么output的resolution适中就可以了！因为再怎么清晰，人类的眼睛可不是放大镜。但是你提到是把图片rescan 所以才会在 resolution 上有争议。

svenja

你讲的话很中国
用mac就没酱麻烦，按command，然后spacebar弹一下就英文，再弹一下就中文，很方便下

你是说如果在photoshop的view用50%来看，觉得ok就ok是吗? 我的工作就是把印出来的booklet rescan过，以前都是digital scanning公司做的，然后才save进cd，我就把cd的照片放进indesign来排版。现在不一样，老板要自己scan，我就慌了 我都是放大来scan，然后在photoshop缩小到original的size，就是12x12cm。或是另一个方法，将超大的照片放在indesign来缩小。哪一个会比较好?

是你的话，你会怎样scan? 1200dpi? 300dpi? 放大或100%?

sam2296

原帖由 svenja 于 29-1-2009 07:48 AM 发表
你讲的话很中国
用mac就没酱麻烦，按command，然后spacebar弹一下就英文，再弹一下就中文，很方便下

你是说如果在photoshop的view用50%来看，觉得ok就ok是吗? 我的工作就是把印出来的booklet rescan过， ...

以你上面的例子看來，也可能是 Output 的時候网的斜度錯了。不然以你的照片看來不會有這種問題。（試試 Print 一張好的 Digital Laser）。
不需要放大再缩小。如果只用這么小的話，300LPI 夠了。

生人霸死地

我本身是一位教师，但你们让我学了好多东西耶....我在设计界里混了十年左右，这些知识我一点都不懂耶!!!

大猪

scan for output一直以来的做法都是用300dpi来scan的，
更何况你所需要的size才区区12x12cm而已，
再说我做signboard也是用300dpi scan magazine的照片都可出街

我不明白的一点是为何要看33%或50%呢？做output的设计当然是要看100%的viewing啊~
就算是101%已经是不准确的了~

如果做来做去scan出来还是有“格格”的话，你可以到photoshop的Filter里。。。
Filter > Noise > Despeckle~

那么那些“格格”就会消失了

lkmooi

svenja

好认真工作，压力好大hor~ 放轻松一点，
我可能帮不到你什么忙。。。。。。你呀~没什么东西会难倒你的你就放开心情去做。
成语都有说，慢工出细货这一句话 放慢一点脚步，就不会有粗糙的图了。
老板真的不要你,你还有我呀！我请你做珠宝设计

svenja

原帖由 sam2296 于 29-1-2009 02:02 PM 发表
以你上面的例子看來，也可能是 Output 的時候网的斜度錯了。不然以你的照片看來不會有這種問題。（試試 Print 一張好的 Digital Laser）。
不需要放大再缩小。如果只用這么小的話，300LPI 夠了。

我用的是indesign来做排版(一路来是用quark，这三个月才学用indesign，觉得不难学，很容易上手)，photoshop在哪里有得选网的斜度? 我现在只知道错在我这里，印刷商那边没有错，因为整张的proof就只有我一人的artwork的封面最难看，其他人的都印得很美。因为很急，老板写email去日本的另一间唱片公司问问看他们是否有那cd的artwork(日本也有出版这cd)，还好他们有，所以我就到他们的server download 他们的cd cover，然后我就将我scan的照片拿掉，replace日本的cover，印出来的，很漂亮。我一定要找出原因到底错在哪里，因为以后我还有很多cd cover还要再scan的

你说print digital laser? 自家的吗? 我家有laser printer及injet printer，injet printer印出来真的很美，跟外面洗出来的照片一样，虽然是1440 dpi。

是300dpi还是300lpi?

原帖由 生人霸死地 于 31-1-2009 10:58 AM 发表
我本身是一位教师，但你们让我学了好多东西耶....我在设计界里混了十年左右，这些知识我一点都不懂耶!!!

其实很多时候因为是设计员对自己scanner scan的照片没信心，所以都是不敢去冒险，而且印得不好要再印的话会浪费时间及金钱。所以大多数都是一律拿给别的公司做digital scanning，然后照片拿回来才来做排板，拿去output就准没错。但是自己来的话就头大了，就像我

原帖由 大猪 于 1-2-2009 01:19 AM 发表
scan for output一直以来的做法都是用300dpi来scan的，
更何况你所需要的size才区区12x12cm而已，
再说我做signboard也是用300dpi scan magazine的照片都可出街

我不明白的一点是为何要看33%或50%呢？做o ...

12x12cm虽小，但是cd cover是band最注重的，去records店里，顾客买cd就是第一眼看封面，而且我做的这些cd都是限量版，一些唱片店已经给了订金了，所以不能太随便。

你也是用自己的scanner来scan 300dpi吗? 有没有放大?
你很够力下咯，signboard用300dpi scan magazine都敢出街 是我的话一定要拿出去scan。

因为第一次scan做出来后老板说不可以出街，所以我要试探用哪一个方法来scan，我试过用两种方法，1200dpi来scan(不放大)，　及300dpi (放大300%)，两张照片在photoshop的view来看都不一样的效过，300dpi放大的那张，不管用view从小放到很大都没有"格格"，而1200dpi那张放到大大都很清晰很美下，view到33%就不一样了，有格格(我想太多，乱乱猜想可能是用这个方法来试探印出来的效果是不是粗)。我的300dpi cover在photoshop里的100%就很大了哦，我就是100%看了觉得不差，但是印出来的却是最差(跟别人比)

photoshop的despeckle不适合用来弄，太蒙了，又不能调到你要的，只有一个选择，不像其他的filter可以调多或少来adjust。

原帖由 lkmooi 于 1-2-2009 02:44 AM 发表
svenja

好认真工作，压力好大hor~ 放轻松一点，
我可能帮不到你什么忙。。。。。。你呀~没什么东西会难倒你的你就放开心情去做。
成语都有说，慢工出细货这一 ...

mooi，谢谢你的关心，这工作不认真不行啊，印错了就是在烧钱啊，老板炒了旧designer，因为她懒又做错东西，我怕我是第二个啊，我还要吃面包的 这份工是多工少面包   做不完还拿回家赶
我想做珠宝设计所面对的问题也不少吧?
我不会设计珠宝，你要请我扫钻石吗? 我很愿意哦

[ 本帖最后由 svenja 于 1-2-2009 07:29 AM 编辑 ]

lkmooi

原帖由 svenja 于 1-2-2009 07:26 AM 发表

mooi，谢谢你的关心，这工作不认真不行啊，印错了就是在烧钱啊，老板炒了旧designer，因为她懒又做错东西，我怕我是第二个啊，我还要吃面包的 这份工是多工少面包   做不完还拿回家赶
我想做珠宝设计所面对的问题也不少吧?
我不会设计珠宝，你要请我扫钻石吗? 我很愿意哦

svenja
原来你是在做发唱片行业 你不是见了好多明星歌星喔~
做珠宝设计所面对的问题不会很严格啦~ 你想到什么就画什么  ，哪有难呀~
只要是新的作品就ok，老板照收
你看我画的图,这样都卖到老板发大财



[ 本帖最后由 lkmooi 于 2-2-2009 08:15 PM 编辑 ]

svenja

原帖由 lkmooi 于 2-2-2009 07:19 PM 发表
svenja
原来你是在做发唱片行业 你不是见了好多明星歌星喔~
做珠宝设计所面对的问题不会很严格啦~ 你想到什么就画什么  ，哪有难呀~
只要是新的作品就ok，老板照收
你看我画的图,这样都卖 ...

那些歌星我都不认识的，他们都是摇滚队，因为cd限量出版，所以价钱会比一般的普通cd贵一点点。
我看我是注定做广告设计，用惯那些软件。
你的新作品很美下哦，通常马来人应该会很洗番!