人们对普遍共性缺乏认识

fangwu

人们对普遍共性缺乏认识
人们对普遍共性缺乏认识，他们不知道普遍真理应该是无一例外的，我说某些理论有问题就在它们对部分领域可以勉强说通，但不能解释该领域其他现象。今日在农展馆环保成果展与环保人士争议燃烧说，指出他们和拉瓦锡犯有同样错误，以偏概全，缺乏哲学认识。例证有三：一、燃烧作为宇宙普遍现象，恒星、彗星、地下融岩即岩浆的燃烧都不需要氧气，对此，氧化说不能解释，所以它不具备普遍性。二、认为燃烧是化学反应，释放的是化学能，化学能不造成质量亏损，从而否认了质能关系的普遍性，在E=mc2中，E是包括了所有能量形式的，普遍性、共性讲的就是无一例外。三、目前解释地震产生的机理用“板块学说”，但板块只存在于地壳部分，而地壳的厚度仅30公里。地震分浅层、中层、深层，30公里以下为中层，200公里以下为深层，直至700公里深度。地壳之下为岩浆层，又称“软流层”，是没有板块结构的，它们为什么会发生地震？板块说无法回答，所以它不具备普遍共性，最多只是部分正确。事实说明大多数人，不懂哲学，这正是老子哀叹“知我者稀”的原因。
目前普遍认为核裂变释放核能，核燃烧形式才有微小质量亏损，释放化学能不造成质量亏损，而这些都没有实验证明，只有理论推算。
老子讲“抱一为天下式”，世人普遍理解错误，都认为是拿元气说或阴阳说作为解释世界的根本理论。实际“一”是指客观规律中顶级规律，它只有一个。“式”，这里指“公式”、“格式”，“公式”是通用于本类的基本法则，意同于“格式、程式”。此句意思是说，要把最基本的顶级规律作为看待和解释天下所有事物的工具，才能正确认识这个世界。爱因斯坦的质能公式中的E并没有特指某一能量形式，而是泛指所有能量，此公式本被科学界视为具有普遍意义，那它实际也涵盖了燃烧问题，氧化说远低于它的等级，应服从之。质能原理告诉我们，质量会转化为能量，而转化过程就意味着质量不再存在，参与燃烧的物质必然会有质量缺失，所以拉瓦锡的质量不减的论断就肯定是错的，最重要的还是他的实验是加热实验而不是真正的燃烧实验，请问，汞是可燃物吗？

比比比

if any reaction can produce energy. see thermodynamic