【~~napster~~个人专区】回来了。

napster

Genting vs AIG
现在
Genting RM$4
AIG USD$1.8

Genting下跌主要原因是行情不好
AIG下跌，主要面对破产危机。最难过的日子，它都挨过了

Genting最高历史RM30-40?
AIG, USD80

如果道指跌到5000
Genting可以跌多少？
AIG呢？

如果道指起到11000
Genting呢？
AIG呢？

我们投资为了零用钱还是发达？
谁能满足你呢？

成为百万富翁难吗？
RM 1m=USD285K
如果Las Vegas Sand能回到USD100
你现在只需买3lots罢了。

如果AIG能回到USD50,你现在只需买6 lots.以后就是百万富翁了。

Genting能起到RM50吗？需要多少年？如果Genting到了50，AIG 呢？

这样的机会很难得，或许这是我人生最后一次看到。你们呢？

投资大众银行，靠他的dividend,什么时候才可以成为百万富翁？
等他的股票升，要等多久才能变成百万。

我来这个世界一次罢了，我当然选AIG了。

黄鸿年就是前几个月前敢敢买AIG, 结果赚了500万，捐给李光耀学院。

Las Vegas Sand 从 USD170跌到USD12, USD4 ,
过后敢敢一天起96%到USD8
今天，现在就起了45%到$15(一天45%）

走宝了

[ 本帖最后由 napster 于 13-7-2009 01:22 AM 编辑 ]

sschua1314

AIG USD$1.8 x 3.6 =6.48
6lot x 1000 or 10000?

cschiaw

请问在大马那间股票行可以买卖美国的股票 ？ OSK股票行可以吗 ？

ss24

注意，现在云顶已经1分5了。如果算回1分5之前的价钱曾经去到RM40-RM50，现在是4.52 X 5 = 22.6，从高峰回退了一半左右。

napster

原帖由 ss24 于 1-11-2008 03:45 AM 发表
注意，现在云顶已经1分5了。如果算回1分5之前的价钱曾经去到RM40-RM50，现在是4.52 X 5 = 22.6，从高峰回退了一半左右。

genting退了50%，还有肉可以退
AIG, Las Vegas Sand就不同，几乎变渣。没有什么空间可以跌了，可是升幅一大堆。

khokhokho

要成為落難者也從這時開始

blackcat98

沒想到你這裡開樓,我轉過來,
難得遇到同道中人,我在馬來西亞股票區孤身做戰,很多人不看好AIG,
PETER LINCH其實當年也是買過很多人們認為會破產的股,
結果卻出人意外獲得高回酬.
那裡買AIG出了我
原來你期待她回到十圓而已啊,我還期待她回到$60,
今天閉市價1.91
你一夜之間賺了美金$662.64,恭喜
6lot是6,000股嗎?
我已經拿著2,761股了,
打算3,4年後賣掉,
品均價1.6282分幾次買的,
結果帳單寄來的時候,奶奶的竟然收我醬高的費用:@

[ 本帖最后由 blackcat98 于 3-11-2008 12:32 AM 编辑 ]

欧贝亚

为什么buffett选了Goldman Sach，而不是ＡＩＧ？相信如果buffett愿意投资ＡＩＧ，ＡＩＧ也应该愿意给buffett同样优裕的条件（10％股息等），甚至更好。而且ＡＩＧ作为保险业，也应该很容易和Berkshire的其他保险业务融合起来吧。

我对ＡＩＧ没意见，也不认为buffett做的决定一定对。只是想对ＡＩＧ有兴趣的投资者可以提供一个对于美国金融业的分析，包括几个落难的龙头股。

khokhokho

AIG = 黑店

AIG上一次向美國借了 1千228億，還不到幾個月又在向聯儲局提供的商業本票解困機制，貨款 209億美元。

現在AIG要用借錢來還債，就像信用卡一樣，一張未還錢，又向銀行貨多一張新的信用卡來還前一張的的欠錢，算是以債還債的做法。

現在的問，大家都認為有美國政府打救AIG，就認為AIG有救了，要了解，AIG的資產和動機，AIG如果得不到人民的信任，就算美國政府如何救，無非是要從AIG的資產賣出去，而且有人講AIG還有更多的事件還沒出來，所以一但暴發，美國政府又要再一次用人民的錢去打救AIG了。

titotito

这里人流多，您轉來了
危机就是.....机会 !
做好自己能担的风险就ok了

khokhokho

原帖由 欧贝亚 于 1-11-2008 08:09 AM 发表
为什么buffett选了Goldman Sach，而不是ＡＩＧ？相信如果buffett愿意投资ＡＩＧ，ＡＩＧ也应该愿意给buffett同样优裕的条件（10％股息等），甚至更好。而且ＡＩＧ作为保险业，也应该很容易和Berkshire的其他保险业务 ...

AIG要從亞洲的子公司拿錢回來救母公司，但是一一都被亞洲地區的政府否決權了，就是不凖從子公司拿出資金來救母公司。

現在問題是在於它是保险业和投資，試想想，現在的外國人民不斷從市埸提回保金，就像新加坡那里的AIG的子公司一樣，人民也不管3721就是不要利息也要提錢出來，就算是虧一半也在所不惜，那麼如果連美國人民也是如此做法，那麼AIG就會再資枴對資 金問題，所以AIG的黑洞到底有多深，沒人知。

不過要了解，AIG如果是暴發人民不信任的時後，就會像銀行被人家一直不斷的提錢出來，那麼到最後公司沒有資金的周轉時，如果還一直向政府拿錢，那麼就會造成什麼後果呢?

khokhokho

原帖由 cchleong 于 1-11-2008 10:21 AM 发表
不用讲那么多，
问问自己，
问问别人，
你买保险还会买AIA吗？
如果答案是否定的话，
这间公司还有前途吗？
偶自己就不会买，
因为分分钟会血本无归

去問問新加坡人會比大馬人更清楚
新加坡人一听到有人來講保險，就問是那一家保險公司，他講是AIG的保險，那麼這保險人員就黑黑的走了，原來買保險的人講，任何保險我都會買，唯有AIG的我不買。

所以AIG的員工，到最後也不敢講自已是AIG的員工

chookf

原帖由 blackcat98 于 1-11-2008 06:44 AM 发表
沒想到你這裡開樓,我轉過來,
難得遇到同道中人,我在馬來西亞股票區孤身做戰,很多人不看好AIG,
PETER LINCH其實當年也是買過很多人們認為會破產的股,
結果卻出人意外獲得高回酬.
那裡買AIG出了我只有 ...

AIG我曾經想買過，不過經過局勢變化，我認為你不是不可以不買AIG，
只是最好投資少少錢，我計算過如下：
AIG以前平均高峰價大概USD 60，
因為政府持有80%AIG股權，所以其他股東只能分到USD 12，
但是AIG要大量賣資產，最後規模一定會大大縮小，恐怕盈利以後未必有當年的一半，
如果以一半計算，那非政府股東只能得到USD 6......

不過，850億也不夠AIG用，現在政府已經借給AIG超過1200億，
以後房價很有可能會下跌到狂升前的水平，
大概房價會回落到2003-2004年的水平，這樣房價最少還會跌10%

這10%跌幅會造成次貸問題更嚴重，導致AIG完蛋的CDS的缺口會擴大，
結果損失會多少？

以目前AIG未出問題的現金流160億根本頂不住這麼大的缺口，
何況現在這個局面

AIG未來會怎樣，我不敢想

不過換成你是大戶，你對80%由政府控制的公司，興趣有多大，如果興趣不大，
AIG的股價不會起太高，而且又沒股息．．．

AIG－－局勢目前難明，且不樂觀，只能投機，不宜投資．．．
所以不要奇怪為何一向喜歡保險的巴菲特只對AIG資產有興趣，卻無意買AIG股票

napster

如果在USD10买入的人，确实要关心AIG的未来。
可是AIG现在不是USD10, USD1.91 罢了，不必担心那么多。
比玩warrant 更好。

问题是AIG不会倒闭的，意味不会变成USD0,  现在的USD1.91价位还有很多肉。

只要DOW继续升，AIG也一样升

看看Merill Lynch, 没有倒闭，被BOA接管，股票还是一样起。

AIG比Merill Lynch 稳多多，政府拥有80%股权了，怕什么。

上次AIG新加坡爆发退保事件后，印度有个集团还打算吃下来。

另外一个例子就是Las Vegas Sands ，传出破产，从USD170跌到 USD4

过后新加坡政府和它接洽，哇从USD4飞到 USD8，一天起了96%。
昨天又来45%到 USD15。

即使AIG的黑洞很大，同样的一句话“现在不是USD10,而是USD1.91"

[ 本帖最后由 napster 于 1-11-2008 11:16 AM 编辑 ]

khokhokho

原帖由 napster 于 1-11-2008 10:58 AM 发表
如果在USD10买入的人，确实要关心AIG的未来。
可是AIG现在不是USD10, USD1.91 罢了，不必担心那么多。
比玩warrant 更好。

问题是AIG不会倒闭的，意味不会变成USD0,  现在的USD1.91价位还有很多肉。

只要DOW ...

可以投資，只不過不要太過於大量投資下去，現在人人都希望能買進AIG有值錢的資產而不是它的股票。

一間公司如果失去了值錢的資產，就會變成負荷，所以一但沒資產的AIG要靠什麼生存，不通要靠保單嗎?

panjang3333

买外国股，量要大，不蓝水钱很昂贵的

khokhokho

原帖由 cchleong 于 1-11-2008 11:14 AM 发表
如果AIG最后被逼下市呢？
一家严重亏损，
无法正常经营的企业，
很大可能政府会让它下市哦

美國政府要AIG下市時，會先動手腳，把值錢的資產賣去給自已人，之後就會講，因為AIG不斷負債，無法還債，所以要下市。

napster

原帖由 cchleong 于 1-11-2008 11:14 AM 发表
如果AIG最后被逼下市呢？
一家严重亏损，
无法正常经营的企业，
很大可能政府会让它下市哦

下市意味什么？变成USD0?
最坏的情况，也不是被政府接管罢了。
Merill Lynch 那么烂，BOA 还不是以高价吃下来。
结果Temasek 还赚了一把
没有人看好AIG能还清美国政府债务。
AIG也不会倒闭，如果AIG倒闭可以说世界也倒闭了，
想象大家手中的保单。

即使美国政府卖掉它，也不是一天能做到的。
起码也要好几年。
美国政府都不懂从它的股票捞了多少

[ 本帖最后由 napster 于 1-11-2008 11:24 AM 编辑 ]

Genghiss

个人意见，
公司发生大事，AIG领导层好像无忧无虑的在度假，已无心收复失地。买了也没用，除非领导层全换掉。。

欧贝亚

“所以不要奇怪為何一向喜歡保險的巴菲特只對AIG資產有興趣，卻無意買AIG股票“
这句说的好。我只对ＡＩＧ的债券有兴趣，但没钱买。据说ＡＩＧ的债券（5.375 percent bond due 2011）一美金的价值只卖60仙，然后每年还有8〜9％的利息。如果ＡＩＧ能因为政府的支持而不倒闭，那这些债券的风险应该相对来说比较低。

那Buffett为什么买Goldman呢？经过Soloman Brothers的经验，他对Wall Streets向来都是敬而远之的，为什么他会买Goldman呢？