国会议员跳槽是否正确

FinalDistinctio

如题。请大家提出意见。

本人认为此举不好。若地球上所有的国家反对党输了选举就收买别人的议员来达到执政的目的，那么选举还选来做么？世界不是要大乱？

chichichung

你是你老板請來，有一天有別的人給你比你現在更高的薪資要你跳槽，你跳嗎?道理是一樣的，誰有實力，人們就跟誰。

反對黨輸了選舉，要拉攏別黨的議員跳槽，也要有實力丫。收買？要用多少錢來奪取5年政權啊？ 笨蛋才這麽做。

FinalDistinctio

给我，我是跳。我是指靠手买来达到政权交替这个行为好不好。不过这个跟实力没有关系，是跟$$有关系。

如果没好处，你会不会跳槽？多少也会有偷鸡不着蚀把米的顾虑。你自己也会讲要给更高的薪金才能拉拢别人。此外，拉拢一些失意的人，也是不错的手段。用这个方法，不是笨蛋。政客们有的是赞助的人，你愁没有钱吗？而且，只要执政以后再执政就比较容易。毕竟执政者多少可以控制选举，又可以控制系法机关，用法律让敌对者一击毙命。

另外，我再重申，我是问“收买议员”这个举动，对，还是不对，请针对问题。

khlam1987

“收买议员”这个举动有违民主。

但跳槽合理又合法。

因为选区划分不公，直接影响选民的意愿。

51%的选民投反对票，执政党却获得60%的议席。

这一样有违民主。

FinalDistinctio

好个模菱两可的回复

khlam1987

世事本无绝对，如要针对题目回复，不考虑其他，国会议员跳槽不正确。

FinalDistinctio

我也是这么想。不过，就像你说，还有其他的因素参杂在内，没有肯定的答案。