查看: 6228|回复: 27
|
马来西亚的真相
[复制链接]
|
|
马来西亚是在1963成立的。至今也过了45,而不是50。这摆明马来西亚的government 改变事实。50 年只不过是马来亚。马来亚已是过期的。至已 8 31,本来是马来西亚的成立的。只不过当时发生了印菲的抗议,所以改了9 16。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-6-2008 05:22 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-6-2008 10:20 AM
|
显示全部楼层
神凤觉得都还好吧。只是看你怎么看而已。 最重要得是独立了五十年了吧。
就好像学者们对清朝建国看法一样:到底应该从入关算起,又或者是该从皇太极改国号“金”去“清”算起,还是该从努尔哈赤建立后金开始算起。学者们都对, 只是看你是哪一派的支持者而已啊。对不? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-6-2008 03:37 PM
|
显示全部楼层
原帖由 cmf50 于 20-6-2008 10:32 PM 发表 
马来西亚是在1963成立的。至今也过了45,而不是50。这摆明马来西亚的government 改变事实。50 年只不过是马来亚。马来亚已是过期的。至已 8 31,本来是马来西亚的成立的。只不过当时发生了印菲的抗议,所以改了9 16。 ...
因为认为有了1957年的独立,才有1963年马来西亚成立的缘故。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-6-2008 07:12 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-6-2008 01:33 PM
|
显示全部楼层
1957年的独立的是马来亚。
沙巴,砂拉越的独立其实是在1963年。他们是独立后,再与马来亚组成马来西亚。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-6-2008 03:41 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2008 12:33 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-7-2008 07:11 AM
|
显示全部楼层
原帖由 LyF 于 30-6-2008 03:41 PM 发表 
还有新加坡也是在1963年独立的。
新加坡是在1965年独立啦... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-7-2008 01:29 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 28-7-2008 01:30 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 28-7-2008 04:09 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 30-7-2008 10:45 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-7-2008 05:01 PM
|
显示全部楼层
916 可以列为公共假期吗?? |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 1-8-2008 02:00 PM
|
显示全部楼层
maybe,i think depend on who administratation |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-8-2008 10:03 PM
|
显示全部楼层
1963年马来西亚成立的缘故是沙巴和沙捞越的加入才叫“马来西亚”
在1963年都叫“马来亚”,老一辈都叫“马来亚” |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 7-8-2008 09:16 PM
|
显示全部楼层
停说,在1950-1960年前,Tunku abdul rahman 和Dato Onn pernah 要成立马来西亚,而不是马来亚,因为,他们相兴有一天,东马会和半岛独立。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2008 10:54 PM
|
显示全部楼层
独立了50年,那是“马来亚”独立了50年。
“马来西亚”则才独立了44年。
所以,我们到底是庆祝“马来亚”独立呢?还是“马来西亚”独立呢?
而且,31/8 ,那是“马来亚”独立;“马来西亚”则是在16/9独立。
所以,正确的说,“马来西亚”的独立日应该在什么时候庆祝呢?应该庆祝“马来西亚”独立了多少年呢?
说扭曲历史,我觉得对于马来西亚而言,这是真正的,最大的扭曲历史。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-8-2008 02:58 AM
|
显示全部楼层
严格来说马来西亚只有成立日,没有独立日啦。
独立的是马来亚,东马两州。 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 22-8-2008 11:55 PM
|
显示全部楼层
东马是和马来亚成立马来西亚,而不是加入,所以。。。。。。
政府不是不懂,而是要。。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|