查看: 3470|回复: 36
|
0.9999...... = 1,对或错?
[复制链接]
|
|
前几天做了一项问卷调查,其中有一题是非题如下:
0.9999......是否等同1?
A。 每个号码都代表着独特的意义。0.9999......和1是两个不同的号码,因此绝对不可能表达出同一个讯息。 所以0.9999......不等同1。
B。 0.9999......=0.3333......+0.6666......
0.3333......=1/3
0.6666......=2/3
因此,0.9999......=1/3 + 2/3 =1
所以0.9999......等同1
C。 假设 x=0.9999......
那么,
10x-x=9.999......-0.9999......=9
9x=9
x=1
所以0.9999......等同1
我觉得A、B和C的答案都有道理,所以我全部都写true。其实0.9999......是否等同1呢?高手们可以帮忙解答吗![](static/image/smiley/default/shocked.gif)
P.S:原文是英文,我无法详细的记住每个句子 ,但应该和我所翻译的不会差很远。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2008 12:02 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2008 12:08 AM
|
显示全部楼层
回复 1# deyan 的帖子
不知道怎么解释B的
C的答案不对, 10x = 9.999
10x - x = 9.999 -0.9999 = 8.9991 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2008 12:09 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2008 12:13 AM
|
显示全部楼层
回复 3# 二级棒 的帖子
楼主的C是对的。。
已经设 x = 0.9999...
那么,
10x-x=9.999......-0.9999......=9
9x=9
x=1
是对的。。![](static/image/smiley/default/1.gif)
[ 本帖最后由 ~HeBe~_@ 于 20-4-2008 12:14 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2008 01:05 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2008 01:22 AM
|
显示全部楼层
A 是错的吧 ^^"
正如 2 楼说的, 这个"无限/无穷"的概念和我们手指数的清的东西很大分别..
"0.999....." 所代表的是一个极限, 而这个极限正是 1. |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 20-4-2008 11:34 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2008 04:12 PM
|
显示全部楼层
我只知道,數學永遠沒有盡頭的............ ![](static/image/smiley/default/lol.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2008 04:25 PM
|
显示全部楼层
是x approaches to 1 吧~
用一个像等于=的符号,可是是弯曲的~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2008 07:46 PM
|
显示全部楼层
取极限同等,和"等于"的意义是不同的。主要是在取极限时,函数不需要在极限点被定义。
例子: f(x) = x^2 , 0 < x < 1 U 1 < x < 2. f(1) 没有定义,但其极限 lim(x->1) 是 1, 主要是因为对任意的e , 使到 |x^2 - 1| < e, 就有相对的 d 使到 |x - 1| < d. 这个 e 是可以任意小的. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2008 09:09 PM
|
显示全部楼层
对了。。。楼上说的。。。问题在于“等于”这个词。。。
平时我们用的“等于”(=)的含义很简单。。。1+1等于2。。。但是在数学的角度来说,如果limit on the left and limit on the right of a number is the same ... and the number is the same as the value ... then 你可以说“等于”。。。就像说1这个数字,1 的left limit是0.99999999......right limit 是1.000000000...........1 。。。那如果这两个数字中间有一个号码,拿这个号码就“等于”1了。。。
所以以上三个的答案都是对的,如果是考试的话就要看她是问哪一个chapter咯。。。哈哈哈。。。三个都是不同查chapter的东西。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2008 09:54 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2008 04:08 PM
|
显示全部楼层
0.9999.......接近1並不等于1
===============
沒錯,極限不代表相等 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2008 09:53 PM
|
显示全部楼层
错
In number theory, 只有2个numbers可以satisfy
x * x = x
0 * 0 = 0 by definition, everything times zero gives a zero
1 * 1 = 1 by definition, every x times 1 gives x. 1 is the identity in real number.
Since 0.999999... * 0.9999999... not equal 0.99999....
so 0.999999.... not equal 1.
# |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2008 11:40 PM
|
显示全部楼层
Since 0.999999... * 0.9999999... not equal 0.99999....
so 0.999999.... not equal 1
这个证明一开始已经假设所谓的 "0.999999.... not equal 1".
因而, 这个证明 invalid.
就如, 假设多普勒是外星人, 因此多普勒不是地球人, 所以多普勒不是地球人! ![](static/image/smiley/default/titter.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-4-2008 06:53 AM
|
显示全部楼层
原帖由 多普勒效应 于 28-4-2008 11:40 PM 发表 这个证明一开始已经假设所谓的 "0.999999.... not equal 1".因而, 这个证明 invalid.就如, 假设多普勒是外星人, 因此多普勒不是地球人, 所以多普勒不是地球人!
oh haha, I'm being really stupid here... thanks for the enlightenment! =) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-4-2008 05:00 PM
|
显示全部楼层
我认为hidden的证明,
并没有犯上多普勒效应所说的矛盾。
只是hidden并未证明出
0.99999... ...×0.99999... ... ≠ 0.99999... ...。
如果能够证明的话,
那么他的证明也将是成立的! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-8-2008 08:45 PM
|
显示全部楼层
|1-0.99999999.......| < i
这里,对任意小的 i 都成立,所以0.9999999........==1
for more detail , please look forward Mathematics Analysis
the chapter about limit . |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-8-2008 12:56 AM
|
显示全部楼层
都可以,但要看你用在哪里。
数学上是错的,但在物理上,是对的。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|