The Golden Compass~ 《黑暗物质》三部曲

alpio

《黄金罗盘》是菲利普·普尔曼 (Philip Pullman)的畅销小说《黑暗物质》三部曲中的第一部；其余两部分别为《精工小刀》和《琥珀望远镜》。2007 年 12 月 7 日，新线电影公司 (NewLine Cinema) 推出电影版《黄金罗盘》。《黑暗物质》是基督徒们所关注的读物，因为这是一套公然提出反对基督教观点的儿童科幻小说，反映了作者是一个自命的无神论者。故事情节主要围绕着一个来自平行宇宙的 12 岁女孩莉拉 (Lyra) 而展开。在平行宇宙中，人类的灵魂是由以动物形态的“守护神”(daemons) 组成。教会(Church) 是一个由教权 (Magisterium)管理的极权宗教组织，试图压制自由意志和求知欲。莉拉发现“教权”正密谋将儿童的守护神从他们的身体中分离。她的种种冒险最终导致发现了，教堂的神“神柄”(Authority) 并不是他所自称的造物主 (Creator)，并且基督教也是假的。因为影片主题是反对基督教的（同时更为公然地反对天主教），基督徒对《黄金罗盘》作出了系列回应，从努力寻找影片中暗含的基督精神（尽管该书作者是一名无神论者）到联合抵制该影片。评论家还留意到，该套书的女主角莉拉还经常设计欺诈。一些批评家也指出，虽然普尔曼是一个无神论者，但该套书着重融合了神秘传奇作为故事的魔幻元素。 我们推荐两本基督徒回应普尔曼小说的书籍： Kurt Bruner 和 JimWare。《黑暗物质的启示：探索菲利普·普尔曼畅销系列小说中暗藏的精神主题》（Shedding Light on His DarkMaterials: Exploring Hidden Spiritual Themes in Philip Pullman’sPopular Series)。Carol Stream,IL:Tyndale House（SaltRiver） 出版社，2007 年。Tony Watkins。《黑暗物质：菲利普·普尔曼黑暗物质三部曲的启示》(Dark Matter: Shedding Light onPhilip Pullman’s Trilogy His Dark Materials)。Downers Grove，IL：IVP Books出版社，2004 年。下列网上资料（位于本网站之外）介绍了对《黄金罗盘》的回应：Heimbach，Daniel R.《“罗盘”的温柔陷阱》(The Sweet Deception of'Compass)。浸信会出版社，2007 年 12 月 6 日。Mohler，Al。《黄金罗盘—有关基督徒的简介》（The Golden Compass—A Briefing for ConcernedChristians）。 On Mission,“构成基督徒对《黄金罗盘》的回应”（Forming a Christian Responseto The Golden Compass）。如需有关普尔曼小说中的更为完整的基督教资讯列表，请参阅以下博客：Bowman, Robert M., Jr.“《黄金罗盘》和菲利普·普尔曼的《黑暗物质》：资料摘要。”Parchment andPen，2007 年 12 月 7 日

alpio

《开卷八分钟》节目在凤凰卫视中文台播出

主持人：梁文道

首播：周一至周五17:05 — 17:15

梁文道：我今天给大家介绍一本近年来相当轰动，相当受重视的奇幻文学作品，还改编成电影了呢。正如所有的文学作品被改编成电影之后，效果好不好，都是很有争议的。很多人呢就觉得这个电影，改编的不怎么样，但是我敢向大家保证，原来的小说真的是非常精彩。

我说的，就是《黄金罗盘》。它其实是整个三部曲的第一步后面呢还有两部。加起来，叫做HisDarkMaterials，就是“黑暗物质三部曲”。作者就是菲利浦·普尔曼。曾经是大学讲师，现在专职写作。

他是英国非常有名的一位作家，除了写这种给儿童看的奇幻文学之外，他也写很多短篇的文章。那么常常在一些非常严肃，是给成人看的一些的杂志上面写评论。那么事实上他很了不起的地方在哪儿呢？就是他挑战了很多传统文学、儿童文学或者是奇幻文学一些观念。

首先，过去我们讲奇幻文学既然是写给小孩看，我们就已经有很多假定。什么假定呢？一般我们说儿童文学，由于对象是儿童，我们大人在写，我们总是不自觉地或者是自觉地，觉得必须要有一些什么教育意义啊，什么东西是小孩不能接受，什么东西是小孩可以接受等等。

但是，普尔曼决心要打破这一切的禁忌。他觉得儿童文学就是写给儿童看的文学，只是年龄层的区别，只是理解能力的区别，人生经验的区别，阅读经验的区别。而这个文学本身，你写给大人看的文学该出现什么，你还是可以写给小孩看。

如果我们觉得像莎士比亚的作品里面出现种种的谋杀、背叛、出卖、仇恨、复仇等等。我们觉得很成人的情感，很成人的暴力，是文学可以处理的东西的话，为什么儿童文学比方说奇幻文学就不能够处理呢？

普尔曼这部写了也有10年的这个三部曲，写的是非常漂亮，写的非常好，那么而且里面，带来了很大的冲击力。那么它主要所讲的呢，其实是，这样的故事情节很简单，就是有小女孩叫莱拉。她后来慢慢地发现她是命中注定要去发现世界的一个真相。

什么真相？首先我们要知道她所生活的那个世界，不是一个一般的世界。她所生活的那个世界呢，是一个有，每个人会有精灵的，就是我们刚才看到的那个电影片断。它那个精灵呢，就是等于是你的守护灵，或者你的灵魂的一部分，是你自我的一部分。

但是它是有外在形式，一个动物的形体出现在你的身边。那么这样的事件当然小孩呢，首先会很感兴趣，小孩谁不想身边有个动物，是自己的好朋友，是属于，甚至是简直是自己的一部分。

那么这个世界呢，它里面有很独特的机构，叫做，中文翻译就“教会权威”，那这个权威是什么呢？它是由大学的一些的权威的学者，政府里面的议会，还有一些类似于今天我们所理解的基督教教会之类的机构，联合组织起来。

那么这个机构，它垄断了一切的真理，而且最重要的是原来它试图掩盖一个事实。什么事实呢？原来这个世界上面是有种物质叫做“尘”，灰“尘”的“尘”，那这个“尘”是什么东西呢？

alpio

His Dark Materials: The Golden Compass 黑暗物质：黄金罗盘

《金色罗盘》(The Golden Compass)于十二月五日要在新加坡各大电影院播放。这部电影的情节是基于菲利普·普尔曼(Philip Pullman)的奇幻儿童小说。这是普尔曼的黑暗物质（His Dark Materials)三部曲的第一部。他的奇幻儿童文学刻意模仿克利夫·史戴普·路易斯(C.S.Lewis)著作纳尼亚传奇（The Chronicle of Narnia)。两个传奇都有类比之处——在路易斯的故事里，纳尼亚传奇世界的主人翁之一露茜（Lucy)是因为躲进衣橱里面才发现纳尼亚的新天地；《金色罗盘》的主人翁女孩莉拉（Lyra ）则是躲在衣橱里的时候无意间听见了她叔叔的谈话而因此展开了一个探险的旅程。路易斯的传奇里充斥着基督教的思想，另一方面，普尔曼的著作里面充斥着批判基督教，无神论的思想。普尔曼自己承认他的著作说的就是有关于“杀死神”的（“My books are about killing God”）。这个新的电影的播放使到网上许多的论坛博客议论纷纷，众说纷纭。许多人也收到了电邮，警告基督徒不可前去观看这部电影。我尚不知中文界的教会已经有什么人做出了反应。美国的天主教联盟已经发出了禁看令，展开了一个推广基督徒应该集体抵制这部电影的运动。

美国的著名神学家朱门(Carl Trueman)和牧师雷肯(Phil Ryken)针对此事就持有不同的意见。两者皆是热爱福音，信仰纯正的基督徒，但是面对同样的课题，却有着迥然不同的结论。朱门认为无需小题大做，而且抵制只会增加好奇，扩大市场效应。雷肯则稍微不同意，以为普尔曼的作品不能够和一般的奇幻故事比较，因为普尔曼已经清楚表示自己的著作的无神论，反基督教的观点。

雷肯(Phil Ryken)和朱门(Carl Trueman)因这个课题而在Reformation21博客上展开唇枪舌剑。

有关此课题朱门所发表的帖(英语)：天主教联盟与普尔曼、还有、黑暗物质、嗯。。

有关此课题雷肯所发表的帖(英语)：归类错误？、黑暗物质的黑暗、捍卫对普尔曼的批判 、阅读非信徒的作品

由于Refomation21是个类似一个小圈子的朋友的谈话，所以若是想完全跟随其中交谈的流程并非易事，但是相信从以上的连接可以一瞰其内容大概。

据说，英国教会(Anglican Church)的主教威廉姆斯认为普尔曼的作品只是针对某种集权欺人的宗教组织，而并非真正的基督教。他甚至非常支持推广这些小说。

就在昨天, 美南浸信会神学院院长莫勒(Albert Mohler)也在他的电台广播里面发表了他的意见。他本人已经观赏过这部影片，对此影片和书籍，他的意见能够在此（英语MP3)下载。

《今日基督教》 (ChristianityToday)也在此纪录了许多不同的基督徒的反应。该网站里也有个《无需惧怕罗盘》的一个评论文章，也算是比较客观平衡的观点，尤其令人醒目的是提醒基督徒，与其定普尔曼的罪，不如为他祷告。

虽然在下尚不知这部电影将要对所有人的影响，但是华文教会应该不落人后，开始讨论理解这个课题。因为，肯定的是，在这个十二月的假期，有许多的小朋友将会观赏此片。

朋友，不知你意下如何？

alpio

【编译 Kevin Donovan /Christian Post 11月5日报道】-- 天主教团体中的宗教活动家，曾呼吁基督徒要抵制根据菲利普普尔曼的作品改编的电影 Golden Compass ，这部电影将于圣诞节公映，由于他们担心看过这部电影的儿童将放弃对上帝的信仰。

该影片由妮可基德曼和丹尼尔克雷格主演，是无神论作家普尔曼具有争议性的黑暗物质三部曲中的一部。

天主教联盟的负责人强烈谴责了普尔曼的书籍和电影，他们认为“这是对于基督教的攻击，并向儿童宣传无神论的思想。”

天主教联盟主席威廉多诺霍在接受美国的娱乐周刊杂志采访时说:“父母有可能会这样说,‘哎，我们的孩子实在喜欢这部电影，我们为什么不给他买本相关的书作为圣诞礼物呢？ ”

（它）向孩子介绍了无神论思想，这是一场狡猾的宣传战。

然而，这部电影的导演Chris Weitz并没有被这样的批评所触动，他却欢迎宗教界对此表示关注，并指出，天主教联盟也抵制过达芬奇密码改编成的电影，后来这部电影成为2006年一个最大的票房热门。

他说：“这将会使更多的人看到这部电影。”

alpio

文/Michael F. Haverluck
譯/潘雅儀

故事內容對基督徒帶來困擾的史詩式三部曲《魔幻羅盤》已正式在香港上映。恰好趕及在聖誕節期間上映的《魔幻羅盤》帶有《納尼亞傳奇》的風格，表面上看似適合兒童觀看的電影，然而，基督徒影評家卻認為它是一頭抱著羊皮的狼。

這部電影改編自《黑暗物質三部曲》之一的《魔幻羅盤》，作者菲力浦．普曼（PhillipPullman）本身是一位公開的無神論者。《Movieguide》的出版人TedBaehr博士說：「菲力浦‧普曼宣稱他撰寫《黑暗物質三部曲》的原因，是因為他厭惡了魯益師（C. S.Lewis）名為《納尼亞傳奇》的基督徒故事。普曼說他希望揭露基督教教會的謊言，同時要硬銷他作為無神論者對現實的看法。」

普曼在過往的訪問中從沒隱瞞他對《納尼亞傳奇》的憎恨。他說：「我討厭《納尼亞傳奇》一系列小說，是一種發自內心的痛恨，因為那些故事將童年描寫成一段沒有性及沒有成人的黃金時期。」在普曼眼中，《納尼亞傳奇》是他看過「最醜陋、最惡毒的東西之一」。

在電影《魔幻羅盤》中，究竟有沒有看得出他對神帶有這種輕蔑的態度？天主教聯盟主席Bill Donohue在他所撰的廿三頁小冊子《TheGolden Compass: AgendaUnmasked》中表示，普曼的動機是為「打擊基督教及宣揚無神論」。不過，無神論者及普曼的讀者卻辯稱製片人受到基督教的壓力，銀幕上的版本已經過審修。

引誘小孩子相信無神論？
電影《魔幻羅盤》沒有突出原著小說中的無神論訊息是有其原因的。Bill Donohue稱，電影內容「受到淡化」是為了吸引孩子在看完電影後，繼而購買原著小說《黑暗物質三部曲》，這是一種狡詐、鬼祟的手法。

Ted Baehr博士接受CBN新聞訪問時也說：「電影內容雖然被軟化，但它將會引導兒童去閱讀原著小說。」他亦形容出在三部曲中，十二歲少女萊拉（Lyra）的兇惡行為：「少女想把父親的心臟撕出來，而到最後，她更把神殺死，因為神『只是個裝模作樣的愚蠢老人』。」

此外，愛家協會（Focus on the Family）的《Plugged In》雜誌副編輯AdamHolz亦看到電影中埋藏的無神論意識。他說：「普曼一直公開對魯益師表示敵對，而他亦清楚表示要根據他所謂的人性化原則，提供一個另類的魔幻系列。我認為父母需要提防、警惕，不要置身道外。」

CBN.com的事工總監Craig von Buseck認為《魔幻羅盤》並不是一套單純的科幻電影。他說：「普曼是利用說故事的力量去宣揚他的反神論調。普曼在2003年一個訪問中說過，他的《黑暗物質三部曲》是要『把神殺死』。」

重新為「善與德」下定義？
根據《Movieguide》出版人TedBaehr博士所言，《魔幻羅盤》嘗試侵蝕聖經的道德基礎。他說：「普曼的世界是一個很悲哀、獸性的宇宙，三部曲最後是一個沒有盼望的結局。愛並不是無私的付出，因為在物質世界中，那是沒有用的；反之，愛只是一種滿足對方的慾望。」

TedBaehr博士對CBN新聞說，這種思想模式一直黏附著故事中的十二歲主角。「到了三部曲的最後結局，她最想做的事，就是與她的朋友在性愛中滿足自己的情慾。」然而，New Line Cinema的發言人稱，「《魔幻羅盤》是一套有關愛、勇氣、責任及自由的傳奇故事，娛樂性豐富。」

身為提倡無神論的組織Freedom From Religion Foundation主席之一的Annie LaurieGaylor說：「菲力浦‧普曼跟我都會說，是宗教把這一切污染了。」她的女兒已經把普曼的三部曲「重覆讀過很多遍」。她補充說：「整本小說是關於擺脫教會的權柄，我覺得十分正面，擁有自由思想的兒童一定從中獲益良多。」

觀賞電影者要小心
儘管《魔幻羅盤》被推廣為一套迎合聖誕節的合家歡電影，父母應該留意其危險性。《Movieguide》的Ted Baehr博士已在他的網站上對電影提出忠告。他認為《魔幻羅盤》潛在的破壞力及危險性較影評所說的更甚，他將電影形容為「完全跟基督徒想看的相反」。

雖然Ted Baehr博士並沒有發起杯葛行動，但他「呼籲具有信仰及價值觀念的家長，無須令孩子受這種可惡的無神論世界觀所影響。」

[ 本帖最后由 alpio 于 15-2-2008 01:37 AM 编辑 ]

ubiquitous

禁止并非善策，为什么不是好好教导信徒真确的教义，打好基础呢？

daimon

有问题吗？？？

我相信很多人看这部戏都肯定不知道在讲关于教会的罗。

有时教会对某些东西给的反应真的像自己在暴露自己的缺点而已。

人家没有想到什么教会却走出来多多意见，只是在摆明告诉大家而已。

king87d

真得很多人看了！！
都不知道这个电影在反教会

游涡鸣人~~@

我也有看啊。。但这部戏从头到尾都没有再反教会啊？
如果她反教会，那不也是反其它宗教?
看归看，但不需要小题大做吧？
我不相信这部小小的科幻电影会影响整个人的信仰思想。。。
如果会。。是个人根基问题。。。

我也有看很多漫画啊。。但我依旧专心服侍神。。。

横眉冷对

这个社会埋藏太多潜信息，从小在家里培养正确的判断思维很重要。