簽名運動 : 促马六甲政府 “出土城牆留原貌勿重建”

到处乱跑

律師發動簽名運動促甲政府 “出土城牆留原貌勿重建”(馬六甲）年輕律師謝振偉要“掃門前雪”，發動簽名運動，要向政府請願：“保留出土城牆原貌，停止仿造假的城牆”。

這是第一次出現馬六甲人以個人名義為古蹟發動簽名請願。謝振偉在受訪時，發表上述談話。

謝振偉也是【星期二講古堂】的聽眾，他是在講古堂宣佈暫停休息後，作出發動簽名運動的決定。

“我以馬六甲人的身份作出請願。城牆在英國人的手中已經受傷過一次，我不想它在我們的手裡再受傷一次。

假城牆傷害文化遺產

謝振偉認為，他雖然沒有古蹟保護工作的專業知識，但他說，即使從平常人的角度來看，都知道在出土城牆上打造假的城牆，會對這項文化遺產造成傷害，是錯誤的做法。

“政府不是萬能的，人人都會犯錯，政府也會。我希望在更大的傷害之前，懇請文化部作出檢討。”

他舉例說，打造假的城牆，就像在秦始皇兵馬俑的盔甲上塗漆一樣荒謬，而且是用現代的ICI漆。

“我相信文化部和州政府打造城牆的做法是要促進旅遊業，可是，遊客要看的是真實的東西，不然遊客都去深圳看迷你小人國好了，但遊客還是要到吉隆坡來看雙子塔，要到新加坡看魚尾獅或到澳洲看悉尼歌劇院，因為他們要看的是真實的東西。”

有必要保護出土城牆

謝振偉覺得，出土城牆有被保護的必要，而他有權利說出他的心聲：“我們都有被聆聽的權利(right to be heard)，我相信我的心聲也是其他人的心聲。也許不是大部分人的心聲，至少是一部份人的心聲。”

他強調，為出土城牆請願並不觸犯法律：“我們只是關心城牆，不談政治，不涉及種族與馬來人特權等敏感因素，更不是反政府。我只是提供意見，不可能有引起動亂的因素，沒有甚麼好怕的。”

至於簽名運動是否獲得多少人的響應，或是否獲得政府的任何回應，謝振偉表示，雖然簽名和同聲同氣的人越多越好，但他沒有期望特定人數的簽名，多或少都不是重點。

“即使是一個人的聲音，也可以被聽見，如果政府願意聆聽。”

此外，他相信，通過正確和有效的管道，人民的聲音可以被聽見。

收集簽名呈甲國會議員

“我將會把收集到的簽名提呈給馬六甲市區國會議員，希望他把本地人民的聲音帶給文化部，帶到國會。”

他說，這次的簽名請願只是“拋磚引玉”。

“我們要把疊在原始城牆上的虛偽的泰國磚拋掉，引出地下真正的紅色寶石。”

謝振偉每天上班都會經過出土城牆遺址，他每天經過時都會覺得生氣：“從今天開始，我不再覺得內疚，至少我做了我應該做的事。”

李傑爾：文化遺產是大家的

另一位年輕律師李傑爾聲援好友謝振偉時說：“雖然馬六甲和檳城聯名申報世界文化遺產的希望渺茫，我們還是應該好好保護出土城牆，讓它以最真實的面貌呈現。”

李傑爾認為，馬六甲很難得找到地下的這塊紅色玉石，不應該用其他假造的東西來毀壞和掩蓋它。

“我吁請馬六甲人一起來支持這項簽名請願。”

吳添福：謝振偉是年輕人學習的榜樣

社團工作者吳添福認為，謝振偉關心社會，挺身而出發動請願，發出人民心聲的做法，應該成為年輕一代，尤其是專業人士的青年才俊學習的榜樣。

“我發現目前很多年輕人，連選民資格都不去登記。我相信很多人也有不同的意見，但他們沒有發出聲音，人們都不知道他們的存在。”

在保護歷史古跡的工作上，吳添福認為，政府必須以身作則，才能引導民間一起來愛護古跡，保護古城。

“遺憾的是，政府每次都在作不良示範。例如在聖保羅山上鋪砌現代化地磚、在最近發現的古城牆重建新牆、在漢都亞路裝上色彩誇張的燈飾、允許在古跡區建現代化高矗建築物等等，說明了政府並不重視古跡保護。

“如果沒有這方面的專才，應該請國外專才提供意見，不應該管中窺豹，自以為是，或喜歡怎樣就怎樣。”

簽名地點：

1.雞場街83號地理學家咖啡館

2.荷蘭街70號鵬志堂Malaqa House

3.http://www.petitiononline.com/Newfort/

要看出土城牆與仿造城堡的圖片：

http://www.flickr.com/photos/xiezw/

提呈集體簽名日期：12月15日之後。
星洲日報/古城‧2007.12.5
(http://mykampung.sinchew.com.my/node/21683?tid=8)

到处乱跑

希望大家踊跃签名.......保护古迹而不是重建古迹！
我本身看到那伪造的城牆都觉得很遗憾。