查看: 1157|回复: 10
|
[求助]考试不是一种测试知识的好方法
[复制链接]
|
|
我将要进行一个小小的辩论,我的立场是“考试不是一种测试知识的好方法”。(这里指的是纸上的考试)
而我负责的论点是“学生只专注于考试的范围,不考的就不读了,所以这不是一个好方法来测试考生的真正水平”。
这之前我没有任何辩论经验,不晓得该如何用这个论点去衍生阐述。请各位针对这个论点给我一些意见。谢谢了!
[ 本帖最后由 飛翔... 于 3-12-2007 11:05 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2007 02:19 PM
|
显示全部楼层
纸 上 考 试 当 然 不 是 测 试 只 是 的 好 方 法。。
考 试 是 拿 到 高 分 数 只 能 证 明 你 很 努 力。。。
数 学 拿 高 分, 证 明 你 努 力 加 有 天 分。。。
历 史 拿 高 分, 证 明 你 背 功 了 得 加 一 点 点 的 兴 趣。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2007 04:02 PM
|
显示全部楼层
我也是同意‘考试不是一种测试知识的好方法’。
但是,如果没有考试,你就不能测试你对该科目的了解有多深。
考试,只是一个途径让你了解自己会多少。很多知识都是从其他管道得来的,例如电视节目,报章杂志及生活经验等等。
数学这个科目,有时候不是死读,就可以考得好的。的确像楼上说的,要努力+天分。所以,数学考得不好,并不代表你没有知识。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2007 07:35 AM
|
显示全部楼层
如果说考试不是测试知识的好方法,
那试问,怎样才能够测试出一个人的知识程度到哪里呢?
学校方面又如何能够对学生们归类,然后应才施教呢?
就算纸上写的考试被废除了,
可是为了要知道个人的知识程度时,
是不是又有新的测试方法呢?
那这个新的测试方法到最后还不是被冠上“考试”的名字吗??
人一生是离不开考试的,
大家做好准备吧。。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2007 12:51 PM
|
显示全部楼层
那 就 给 随 堂 测 验。。。
这 样 可 以 测 试 出 学 生 的 吸 收 能 力。。。
或, 给 予 一 些 思 考 的 功 课, 而 不 是 一 味 的 把 课 本 所 的 到 的 答 案 抄 写 下 去。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2007 10:16 PM
|
显示全部楼层
我觉得考试不是测验学生的知识最好的方式,但是却是唯一能够行得通的方法。
随堂测验固然没有问题,但是如果没有考试的话,我相信老师和学生都会把随堂测验视为考试。
老师们也会把在课本上教过的东西方在随堂测验上,最终也变成了考试。。
其实,只要努力读书,了解课文的内容,考得好不好并不重要。或许有些人真的没有考试天分,但是并不代表他们是没有用的。
考试,是大家无可避免的。看开一点,少一点比较,或许会更开心吧! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-12-2007 10:22 PM
|
显示全部楼层
听我哥哥说,外国的好像没有考试(纸上的考试),好像是做project代表考试。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-12-2007 01:07 AM
|
显示全部楼层
原帖由 nicklowkc 于 2-12-2007 10:22 PM 发表
听我哥哥说,外国的好像没有考试(纸上的考试),好像是做project代表考试。
的确,现在大学里面也是依照FINAL EXAM (也就是纸上考试) 以及 COURSEWORK (就是平时的一些随堂考试和PROJECT) 来评定学生的等级。可是有一些科目是没有PROJECT的,例如数学。
而且,做PROJECT的话如果是一组人做的,难免就会出现一些工作分配不公平的状况。一些同学做比较多,一些同学做比较少。
但是纸上考试的话,就没有旁人的帮助,要完完全全的靠自己,才能知道自己的LEVEL去到哪里。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-12-2007 11:11 PM
|
显示全部楼层
大家注意,樓主要的是【求助】,就算討論也明確一點嘛!!
不然就幫不到樓主了!!
小弟我覺得你負責的論點不好。
“学生只专注于考试的范围,不考的就不读了,所以这不是一个好方法来测试考生的真正水平”
你這樣講好像默認了“考試范圍內”的就可以測驗到知識。
那如果我是反方,直接問你,把考試范圍擴大不就好了咯??
那你的論點就在自打嘴巴。
我覺得要大家幫忙好事請你先把你方的定義放上來,不然太廣義想要幫忙想論點也很難。
這是我的一點意見。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-12-2007 03:46 PM
|
显示全部楼层
不过,觉得你的题目有点奇怪。。。
“考试不是一种测试知识的好方法”。(这里指的是纸上的考试)
因为通常辩论题目都不会这样列明的。。
如果你指的是
笔试不是一种测试知识的好方法
这个我就可以提供你一些要点
首先,有些学生表达能力不佳
文笔不好
他们并不是不懂,只是无法以书写表达出来
如果考试都是以笔试为主,
那他们的潜能就会因为考试成绩不佳而被埋没了
第二,笔试以理论为主,而不是以实践为主
音乐,烹饪,器具修理,都是以实践为主
如果以上列明的事项都以笔试为主
我只能够担保他们是懂得理论,
而不能担保他们能够把理论实践化。
第三,现在的笔试,都不会开门见山的问你
而是以拐弯抹角的方式呈现给你
“哎哟,这题我本来会的,只是看漏了几个字。。”
“哎哟,原来是这样的。我竟然把题目诠释成。。。。”
这种现场见怪不怪,而这种现象极为不好
考试,都是要测试知识的,
但怎么现在的考试都变成了脑筋急转弯呢? |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-12-2007 08:53 PM
|
显示全部楼层
回复 1# 的帖子
考试只不过人生的一部分。
考试只不过能考到你对某一方的学问。
当然,并不全面。
考试不好,是应为出题的方式和考的范围。
因为,有一些大学考试的题目是教授的tips
考试不能测到一个人的人格。
也不能测到一个人的成功。
因为,做工又是另一个学问。
课本是没有教的。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|