革命之紅旗的新聞報報看-每日更新。。。

革命之红旗

抨前锋报秋后算帐
霹行动党声援哈达

霹雳行动党炮轰《马来西亚前锋报》公私不分，召开内部听证会传召新闻从业员职工会主席哈达瓦哈里（Hata Wahari）其实是为了达到秋后算帐的隐议程。
行动党州秘书兼太平区国会议员倪可敏今日发表文告表示，新闻从业员职工会主席哈达（右图）在其新年献词批评主流媒体沦为政党工具，不惜捏造事实，同时劝喻媒体勿搞种族政治是中肯之言，更何况他是以新闻从业员职工会主席的身份发言，《前锋报》却以此企图祭出惩罚，这是公私不分、假公济私的最坏示范。“欲加之罪、何患无词？前锋报应该悬崖勒马。”
倪可敏强调，《前锋报》应该尊重该职工会理事会对外发表立场的基本权利，因为这正是职工会的职责以捍卫会员的权益。他说，哈达瓦哈里是以职工会理事身份，发表其言论；若《前锋报》不同意，大可公开反驳而非秋后算账。
倪氏也是班台州议员，他指出，若哈达被开除，他将步上前职工会主席亚吉（Yazid Othman）和安然阿末（Amran Ahmad）的后尘，后两者皆因参与职工会活动而被《前锋报》开除。
亚吉奥曼更在1984年到1988年间，担任职工会主席。“前锋报的公信力现巳岌岌可危，若它执意对付哈达，该报将更早遭送入博物院成为历史！”
吁废报纸执照
为了捍卫新闻自由，倪可敏同时也呼吁政府在新的一年里废除报纸执照以挽救我国节节败退的全球新闻自由排名指数。
倪可敏指出，近年来由全球无疆界记者组织公布的新闻自由排名显示，我国在169个国家当中竟忝居第141名，只略比朝鲜及缅甸好，这种情况令人汗颜。
为了捍卫新闻自由及民众的知情权，他呼吁政府废除报纸执照，解开每家报社颈上的“金箍咒”。他指出，现有法律巳足以对付违反新闻道德及作恶意虚假报导的媒体，因此政府规定每年须更新报纸执照的措施早巳不符时代须求。
倪氏指出，人民现今的教盲水平巳逐日提升，若报章做出违反新闻道德及故作恶意虚假报导，读者将会用节节滑落的报纸销量来教训这类没有公信力的媒体。
“《前锋报》不断玩火，从该报日益滑落的报纸销量求证，这类种族主义的报章最终将自食其果、自毁前程。”

http://www.merdekareview.com/news/n/16400.html

革命之红旗

大专生集会办学生国会结合力量
筹委会否认骑劫学生代表理事会

定于下周举办的“2011年全国大专生集会”将贯彻参与式民主，承诺尊重任何弱小声音，让每个出席参与的大专生，皆有机会发言提出本身的看法及所面对的问题之余，更可通过提供他们交锋和交流平台的“学生国会”，集思广益以解决目前大专生所面对的问题。

“2011年全国大专生集会” 筹委会媒体协调员迪内斯维里（Puspanadan Dinesweri）保证，这个集会是一个提供大专生畅所欲言的平台，出席者可尽情地抛出他们在求学生涯中所面对的琐碎问题，从而结合所有其他大专生的力量，共同解决这些问题。

她解释，当天活动共分成3个环节，第一个部分是“人民大会（Popular Assembly）”，大专生们可在这个环节中尽情发言，而有关事项将会被带到第2部分的“共享工作坊（Participatory Workshop）”，鉴定问题的根源及解决方案，然后带到活动的高潮部分，即“学生国会（Student Parliament）”上辩论。

欢迎各校学生代表的参与

不过，她强调，这个集会的目的，并不是为了骑劫在各大专校园现有的学生代表理事会的角色，反之，她欢迎各大专的学生代表参与这个集会，聆听学生的心声。

“不，我们是在加强学生代表理事会。我们和学生代表理事会的目的只有一个，就是团结大专生。”

这名马大英语教育系大四生，今日偕同也是该集会筹委的精英大学学院生丽迪亚（Lydia Natasha）和大马航空科技学院生阿布（Abu Abbas）召开记者会，这么说。

与《1971年大专法令》出现前的马大学生会不同的是，尽管目前各大专的学生代表理事会仍是由学生投票所选出，但掌握决定校园学生福利事宜的实权却已遭剥夺，从当时的学生会手中转到各大专校方手上，而经常被批为名存实亡。

期望交锋见解团结大专生

不同与以往由学生团体举办的大专生集会，迪内斯维里（左图）指出，这个活动是由来自不同大专的大专生，以个人的形式组成筹委会，期望透过这个活动的意见交锋环节，能团结所有的大专生。

“我们要达到的目的是大专生团结。不管他们相信什么样的意识形态、政治信仰、宗教、肤色，将这些东西丢在外头。”

她也透露，他们自一年前，便开始筹备这个集会。

大专生决定集会讨论成果

尽管如此，询及这个集会所希望达到的成果是什么时，她说，这必须回到当天的出席者去决定集会成果，筹委会们不能帮他们做主。

当记者进一步询问，每个大专的情况各异，来自不同背景的大专生在互不了解的情况下，是否能协助特定的学生解决他在校内所面对的问题时，丽迪亚并无正面回应，只一味强调团结与互相了解的重要性。

阿布则说，出席者将根据本身的能力拟出方案，并将在往后的日子尝试达到目标。

信心满满活动将惊喜连连

无论如何，迪内斯维里信心满满地声称，筹委会已经针对这项集会进行模拟，相信这个集会将会有意想不到的惊喜。

“这不是一个你来了就回家的集会，你将经历一个前所未有的过程。”

“2011年全国大专生集会”将在本月11日在隆雪华堂举办，他们呼吁有意参与这项集会的大专生，可通过这项集会的网站报名，欲知任何详情，可发电邮至enquiry@pmn2011.com。

他们披露，目前已有150名来自50所高等公共及私利学府的大专生铁定赴会。

http://www.malaysiakini.com/news/152391

革命之红旗

首相议员汇报会无关闪电大选
国阵后座议员理事会一手促成



订于本月8日举行的首相纳吉与国阵议员汇报会，虽然被普遍上视为闪电大选的象征，不过国阵正副部长与议员却齐声辟谣，并声称至今未有迹像显示纳吉将在近期举行大选。

国阵后座议员理事会主席张庆信（右图）澄清，今次的汇报会乃由国阵后座议员理事会一手促成，而纳吉自上任以来已数次会见议员，听他们反映选区的看法。

“我们去年便要求首相会见议员，惟首相一直政务繁忙，加上去年尾有召开国会下议院会议，因此才推迟至8日。我们是一个有做事的组织，类似这种会见首相的活动已办了数次。”

询及媒体报导每名议员会见首相5分钟，他澄清说，据了解首相不会单独会见各议员5分钟，而是给每名议员发表5分钟演讲，反映选区问题。

他透过，这次会议尽管时机巧合，但跟第13届全国大选无关。

张庆信也是砂州人联党民都鲁区国会议员，他透露，该党在会议上仍未讨论全国大选准备，反而较关注砂州选举。

汇报会将于首相官邸召开

另外，首相署副部长兼沙巴自由民主党主席刘伟强（左图）也否认，首相会见议员跟全国大选有关，仅是想了解议员在2008年全国大选立下竞选宣言后的落实进展。

他说，上周便接到国阵秘书处通知，指汇报会落在本月8日上午9点半至下午4点半，地点就在首相官邸。

“他也想听我们汇报，竞选宣言若未能兑现的原因，议员都准备报告跟他汇报。他也会设法提出想法，解决悬而未决的问题。”

尚未接印刷竞选海报指示　

马华一名要求匿名的基层领袖也透露，他有数位友人从事竞选海报等印刷工作，至今未接获国阵通知他们全力开动。

“往年，印刷商都会把订单送往中国，以减低印刷成本。而且，未听行家说有候选人已向印刷商下订单，他们哪敢印刷？因为党根本未决定候选人。”

他也透露，国阵上一次进行选区划分是在2004年，但相信今次无法在国会及部分州议会，以三分之二多数票通过而暂时按兵不动。

大选最快或在今年下半年

青年及体育部副部长兼马华副总会长颜炳寿相信，国阵最早也得在今年下半年举行下届大选，毕竟首相推动的大型计划也须时间来进行。

询及马华党中央是否已在为全国大选进行准备，他仅答说，马华是常年都在为全国大选进行准备。

诗杰自嘲无名小卒被忽视

前马华总会长兼班丹区国会议员翁诗杰（右图）则指出，他仍在积极草拟本月8日会见首相的报告。

当提及党中央是否有针对选举一事召见他时，他讥讽说：“我只是无名小卒，哪里会见我？”


雪马华已鉴定50%候选人

另一方面，财政部副部长兼马华雪州联委会主席林祥才则承认，雪州联委会从去年起开始鉴定国州候选人，目前已鉴定50%选区的候选人。

他透露，他将在今年农历新年后赴马华选区拜会区会领袖，也要求区会提呈相关候选人名单。

“我们希望候选人能够得到马华地方领袖及国阵领袖认同，而且必须被地方上非政府组织及选民接受，我们不希望下届大选有天兵来雪州。”

询及半数已被鉴定的人选是否包括前任总会长兼班丹区国会议员翁诗杰时，他不愿证实，但强调他会考虑所有的人。

他强调，即使首相宣布闪电大选，马华雪州也能够应付，并派出候选人上阵。

马华在308大选海啸中上阵雪州7国14州，仅赢得1国2州，林祥才早前向《光明日报》指称马华计划最少夺回一半的国州议席。

http://www.malaysiakini.com/news/152337

革命之红旗

抨击岑启铭捏造捐款谎言
动地吟澄清锦旗另属他人

霹雳25个参与联办《动地吟》演出之华团代表今天召开记者会，驳斥兴汉社顾问岑启铭的指控，指其报案宣称捐献300元予林连玉基金未获收据，乃是捏造事实，且诬赖该工委会总务廖永立。
该工委会也澄清，岑启铭所持有之锦旗乃是其代表霹雳育才校友会上台剪彩之纪念品，非他个人捐献。
2008年霹雳25华团联办《动地吟》前工委今天发表文告表示，该工委们日前讨论，并检查所有文件，证实岑氏个人并没有捐献300元的事实。
有关文件包括：所有捐款收据簿；演出当天（2008年8月16日）会场所发的捐款征信录；当天司仪报告的剪彩人名单；当天演出全场录影（包括剪彩仪式）等，所有文件皆清清楚楚显示完全没有岑启铭大名。
“工委们检视所有文件和录影片，证明岑氏所谓捐出300元，完完全全是无中生有，捏造事实，说谎欺骗，而且诬赖别人。 ”
该工委会严厉谴责岑氏“捏造事实及诬赖总务廖永立的下流行径，并坚信总务廖永立清白可靠，工委会誓作廖氏后盾”。
锦旗属霹雳育才校友会
文告表示，根据《动地吟》演出收支表和捐款统计表，每一笔收入和支出，都清楚完整记录在案。财务物报表完整仔细列明每一笔捐款人名字、日期、经手人、支票或现金、捐款额、收据号码等等，证据确凿。
文告指出，岑氏当晚是代表霹雳育才校友会上台剪彩，并非其个人受邀上台。其所持的所谓可作证据的锦旗，实际上是当晚代表团体剪彩的锦旗，此乃霹雳育才校友会的纪念品，绝非岑氏个人拥所有。霹雳育才校友会除了是演出联办团体之一，也捐献300元作为大会剪彩人之一。
工委会是在霹雳召开记者会，今天出席今日记者会者的《动地吟》演出工委会成员有：工委会主席黄枝木、工委会副主席崔日生、李锦清、总务廖永立、策划及演出总协调郭绪益等其他团体代表，坚决否认岑启铭有捐出300元予大会。
兴汉社顾问岑启铭日前发表文告及报案，表示捐出300元予2008年《动地吟》演出工委会以筹募林连玉纪念馆， 但《动地吟》总务廖永立并没有发出收据。 【点击：动地吟斥岑启铭捏造指控 未有捐予林连玉基金款项】

http://www.merdekareview.com/news/n/16411.html

革命之红旗

谴责死亡恐吓同性恋者
维权组织抨马来报偏颇

独立新闻中心（CIJ）呼吁停止暴力恐吓发表“性向自主”汇演短片的参与者，同时谴责马来报章报道有失平衡。
独立新闻中心今天发表文告，关注性向自主（Sexuality Merdeka）汇演短文其中一名参与者阿兹万依斯迈（Azwan Ismail）面对死亡威胁一事。
独立新闻中心赞同短片参与者表达自己看法和感受的权利，同时也支持那些不赞同参与者透露相异看法的人。“无论如何，在表达各自看法是，最重要是不会对不赞同者造成威胁或暴力。”
独立新闻中心呼吁停止所有暴力恐吓，同时也吁请报章以公平且平衡的方式报道新闻。
“短片计划是有意要带来希望，特别是给最有可能自杀的年轻人。新闻报道非常重要，以避免歪曲事实，给他们增加更多风险。”
马来报章未让当事人发言
独立新闻中心亦担心马来文报章在此课题上的报道，虽然报章可报道呼吁对回教男同性恋采取行动，但报道方式却严重缺乏平衡。
该组织指责马来文报章的报道，都没有尝试联络阿兹万或性向自主取得有关批评声浪的回应，或者寻求其他人权或公民社会团体的看法。
该组织称，除了《太阳报》（The Sun），大部分报章都没有直接联络阿兹万或性向自主单位，或者依赖国际新闻机构如美联社（Associated Press）取得新闻。
“虽然依靠这种国际新闻机构很常见，但是让人想不透是为何报章依赖美联社引述一名本地人，而不选择自己联络当事人。”
参与者面对暴力恐吓
“性向自主”汇演在去年12月推介马来西亚版本的“会更好”系列短片，主要是马来西亚人鼓励全国各地的年青男女同性恋者、双性恋和跨性人。 【点击：本国性少数人士网上出柜 十五人集体倡言接纳自我】
根据“性向自主”的活动协调者，制作有关短片是考虑到许多LGBT青少年自杀和企图自杀的问题，希望能够为孤独、害怕或失望的人带来一线曙光，告诉他们“会更好（It Gets Better） ”。
女同性恋（Lesbian）、男同性恋（Gay）、双性恋（Bisexual）和跨性者（Transgender），简称为LGBT。
然而，其中一名参与者阿兹万依斯迈（Azwan Ismail）的“我是同志，我很好”（Saya gay, saya okay）短片在网上启播后，便遭到攻击。
他的短片在短短五天便获得 超过15万人次点击率，并有3400个留言，大部分都在攻击他。一些留言者也叫他醒悟并重返异性恋“正道”，有些甚至恫言以暴力对付或谋杀阿兹万和其他性自主成员。
由于面对暴力恐吓，“性向自主”为了其安全着想，已经把阿兹万依斯迈的短片移除。
该组织表示：“我们这么做时为了他的安全，因为他的生命受到许多留言和部落格的威胁，此外，也有报道指宗教局要提控他。我们遗憾迄今尚未有执法当局抨击这些恐吓行为。”【点击：担忧阿兹万遭死亡威胁 网站撤同性恋告白短片】

http://www.merdekareview.com/news/n/16412.html

革命之红旗

纳吉与议员见面属于常态
蔡细历：首季度不会大选

马华公会总会长蔡细历认为，政府不会在今年首季度举行第13届全国大选，但他不愿证实大选是否会在今年内举行。
蔡细历（左图）说，指全国大选会在今年首季度内举行仅属坊间的猜测。“很多人猜测大选将会在今年第一季度举行，我认为，这可能性不高，因为我没有感觉到大选的气氛。”
他今日在马华公会总部主持一个马来西亚文化奖记者会时，受询有关首相纳吉将在本周六与全体国阵国会议员举行特別匯报会，以致坊间传言这是提前举行大选的预示时这么说。
蔡细历指出，纳吉经常与国阵国会议员会面，但媒体却一直炒作将于本周六举行的匯报会。
他透露，已告诉马华公会领袖不应浪费时间猜测何时举行大选，反之，应该继续努力提供更好的服务解决民困，备战来届全国大选。
仍在鉴定党候选人
询及马华公会是否已完成上阵来届大选的候选人名单，蔡细历说，该党仍在鉴定上阵130个国州议席的候选人。
他说，鉴定工作并非易事，同时也胥视有关人士的表现，因此，候选人名单也不时在更换。
深信国阵赢得丁能补选
询及大部分的华裔选票在308全国大选时流向在野党，国阵目前是否有信心重夺人民的支持，蔡细历认为，该大选成绩不应作为一个基准（benchmark），它是马来西亚政治历史
中的分水岭（watershed）。
他说，人民现在可评估民联在过去三年内的表现，人民可见到民联未兑现承诺，也未进行改变及改革。
“可以看到的是民联党员及领袖陆续退党，对人民而言这可成为一个强烈的讯号，若一个政党强大、稳定及表现良好，为何至今已有11个人民代议士退党？”
他说，有鉴于此，当人民如此评估民联的的表现后，国阵将更有信心在丁能区州议席补选及在任何地方取得人民的支持。

http://www.merdekareview.com/news/n/16413.html

kennyg322

天天等大选投票

革命之红旗

有信心马华丁能补选能创佳绩
细历保证今年首季没闪电大选

柔佛丁能州议席补选开打在即，在当地老树盘根的马华总会长蔡细历显得信心满满，声称国阵及马华将在这场补选中笼络更多选票，取得比上回更好的胜绩。

他指出，尽管被喻为“308政治海啸”的第12届全国大选被视为我国政坛史上的分水岭，但那并不能成为这场补选补选的指标。

“那是一个分水岭，因为当时有许多问题在大选期间没获得解决，反风吹得很旺盛，但3年后，人们可以评估民联了。”

民联执政三年其政纲言行不一

蔡细历今日在马华总部大厦，召开有关“一个大马文化奖”的记者会时，被媒体询及丁能补选事宜时，炮轰民联是一个言行不一，没兑现承诺的政治联盟，因此人民在评估民联之后，还是会选择支持民联。

“我有信心，人民将鼎力支持国阵在丁能或任何地方的候选人。”

讥聂阿兹安华吉祥非票选领袖

不但如此，他还揶揄，尽管民联开口闭口都谈“民主”，但3党的主要领袖，即公正党实权领袖安华、行动党国会领袖林吉祥和回教党精神领袖聂阿兹，都不是票选的党领袖。

“相反的，在马华、巫统和国大党，不管喜欢与否，我们至少都会历经选举。”

他再举例，民联根本没有将“新闻自由”的理念贯彻在行动上，因为曾一度禁止多家包括《当今大马》在内的电子与平面媒体，采访民联所执政的吉打州议会。

巫统曾驱逐《当今大马》采访

“今天，马华没有喊‘新闻自由’，但我们至少没有阻止任何人前来这里，所有人都受邀前来。”

“从那儿，人民知道什么是所谓的‘言行不一’”

“如果（公正）党内部是强大、稳定和办事有交差，为什么现在已有11名人民代议士退党？至今，国阵一个（退党议员）都没有。”

尽管如此，被指为国阵“老大哥”的巫统，在较早前的年度代表大会之前，在没给予任何理由的情况下，没发出采访证予《当今大马》，更在大会期间，以没有采访准证为由，驱逐《当今大马》及其他网络媒体的记者出媒体室。

在《当今大马》多番抗议下，终于在次日获得巫统秘书处发出采访准证，但当天下午却派出辅警再次骚扰记者。

为纳吉晤议员闪电大选辟谣

蔡细历也针对首相纳吉即将在本周六会见所有国阵国会议员一事作出回应，声称纳吉每逢新一季国会下议院会议开始前，都会会见国会议员，因此这乃平常事，并不意味着纳吉将宣布闪电大选。

“那只是猜测，首相经常见国会议员，在每季国会召开前，首相都会见他们，但我不明白为什么报章都没有着重这事。”

持续鉴定130名国州候选人

蔡细历也保证，纳吉绝对不会在今年首季宣布大选，“因为我没感觉到大选气氛”。

他说，本身常告诉所有马华领袖，与其一直不断浪费时间猜测大选何时来临，不如为选民提供更好的服务，解决民困。

他也透露，马华将会继续进行鉴定候选人的工作，确保该党在来届大选上阵的130名国州议席候选人，都是一时之选。

http://www.malaysiakini.com/news/152408

革命之红旗

借“一个大马文化奖”反击民联
马华驳“一个大马”非政治口号

为了进一步推广首相纳吉的“一个大马”理念，马华今日推出“一个大马文化奖”，以表彰在过去的日子积极推广“一个大马”理念的人士或团体。

有趣的是，马华总会长蔡细历在宣布这个文化奖的记者会上特别强调，由于这个奖项是依据得奖者针对“一个大马”理念的文化贡献所颁发，因此“一个大马”绝对不是政治口号。

蔡细历指出，马华总委会议决举办颁发这个奖项的原因，是为了表扬一些通过文化与艺术管道，如文学和舞蹈表演等，积极推广“一个大马”理念，即促进民族团结的人士或团体。

牵连口号与政治者眼光狭隘

他语带双关地说，“因此，显然地，‘一个马来西亚’不是一个政治口号。”

“只有那些拥有狭隘斗争目标的人，才会将这个口号与政治牵连在一起。”

较早前，民联雪州政府因指“一个大马”是政治口号，禁止在州内张贴含有该口号标志的广告牌，而掀起轩然大波，招致国阵的口诛笔伐。

马华日前更号召党员与民众走上街头，组车队抗议雪州政府打压这个口号，昨日更在网上发起请愿行动，以收集民众签名支持“一个大马”理念，及反对民联雪州政府禁止使用“一个马来西亚”标志。

以族群分华裔与非华裔组别

不过，值得一提的是，蔡细历指出，该奖项将依据族群而分为两个组别，一个组别只开放给华裔参与，而另一个则是开放给非华裔。

他说，“一个大马文化奖”的筹委会主席是教育部副部长何国忠，而得奖者将获得高达5万令吉的现金奖。

他呼吁所有兴趣参与的人士或团体可从今天开始踊跃报名参与，而报名截止日期则是2月28日。

http://www.malaysiakini.com/news/152415

革命之红旗

大马六千缅甸难民儿童失学
政府受促关扣留所承认难民
缅甸难民组织（BRO）5年前为缅甸难民孩子而设立的学校，终于有一个宽敞及舒适的“新家”，为68名年龄介于5岁至15岁的孩子提供基础教育，替他们往后转赴及落脚第三国家打下长远的基础。
　
新校址位于雪兰莪蒲种市中心商业区，也是国内民办的58所缅甸难民学校中，唯一容纳缅甸多元族群的学校。该组织也配合缅甸的1948年1月4日取得的独立喜悦，择期今天举行新张仪式。
　
尽管如此，大马约1万名缅预难民儿童中，仅有40%接受教育，意味着有6000人因父母流离失所、东征西伐及其他原因而失学。
　
大马各缅甸族群互不往来
　
缅甸难民组织协调员毛美琴（Moe Moe Khing，左图）说，缅甸共有138个大大小小的种族，惟英殖民在统治缅甸的60年中对各族分而治之，种下族群间失和、存有隔阂的祸根。
　
“因此，当首批难民于1991年逃赴大马至今，大马的缅甸族群虽只有逾10个，但一直互不相容。若是‘异族’通婚，夫妻及他们的孩子都不受双方族群承认，也拒绝援助及协助他们。”
　
“在大马，各族拥有本身的生活圈子，彼此互不来往，也会说着其他族群的坏话。”
　　
49岁的毛美琴本身是掸族与长她10年的缅甸丈夫乌玛翁拉（U Maung Hla）在这方面尤有体会，他俩遂在2006年发起缅甸难民组织。乌玛翁拉也是 BRO组织主席。

大马不签公约免成难民国
　
目前，大马有9万800名向联合国难民署注册的难民，缅甸难民便占9成。外交部副部长柯希兰去年在国会下议院指出，我国不签署联合国难民公约，是为了避免出现难民涌入我国。
　
“当缅甸难民逃到一个不肯联合国难民公约、不肯承认难民的国家，生活已十分艰苦，40%缅甸人的工资被雇主刻意压低，警方曾一度见到难民马上逮捕他们，我们更应摒弃种族门户成见团结一致、唇齿相依才行。”
　
缅甸难民组织是一支不分种族协助缅甸难民的非政府组织，它既为流离失所的难民提供住处，为难民孩子提供基础教育，也在难民最孤苦无依的病、死过程中提供一切协助。
　　
仅20%幸运儿送第三国
　
毛美琴指出，缅甸难民落脚大马已有20年历史，如今已进入第二代，至今只有20%成功透过联合国难民署安排，被送往第三国家，机率非常小。
　
她坦承，缅甸难民因政治压迫、生活所迫而逃离祖国，透过水路及陆路（泰国边境）过来大马。
　
“缅甸难民的最终意愿，都是真正和平降临祖国后，我们再回国。在这之前，我们都希望可以透过大马这个平台，转赴肯承认我们的国家，包括美国、澳洲、纽西兰、丹麦及加拿大等。”
　
她透露，尽管军政府释放民主斗士昂山素姬，甚至在去年举办大选，惟她相信军方会骗人，昂山素姬可能再被逮捕或软禁。
　
缅甸难民不冀马发公民权
　
她强调，缅甸难民并不冀求大马政府赋予他们一纸身份证，而是要大马政府不再刁难难民，并关闭国内13所难民扣留中心。
　
缅甸难民组织今天举行的新校址新张仪式上，举办逾3小时竹歌舞节目娱众，由于今天也是独立日，因此不少民众都穿戴隆重，赴会者约有150人。
　
毛美琴指出，学校早已于2006年成立，惟当时在蒲种一个400平方尺狭窄单位办校，非常不舒服，新校址则有1600平方尺。
　
“如今，我们在新区以2400令吉租下2个楼上商店单位，其中一个充作学校用途，内置30部电脑；另一所，则同时充作难民及学生住宿。”

她透露，该校目前有5名教员、15名学校负责人，至今已教的学生逾500人。
　
“我们预料，大马约有1万名缅甸孩子，只有4成接受教育，但即使这些孩子上学，也因父母被解雇而辍学而须转赴另一个城镇。”
　　
她坦承，该组织无权孩子发出受承认的文凭，但孩子从早上9时上课至下午5时，学习基础英文、电脑及母语课题，都对他们今后去其他国家相当有用。
　
“我们也在周末安排课程，好让一些平时工作的难民可以上课。”

为昂山素姬纠察三次被捕

另外，乌玛翁拉则指出，他曾在大马有3次赴大马驻缅甸使馆而遭警方逮捕入狱的半年至9个月的经验，罪名是非法集会。

“昂山素姬于2003年再次遭军政府软禁时，我们一行24人到使馆和平纠察被捕，我们判入狱9个月。我也先后在昂山素姬60岁、63岁生日时，去同一个地方示威又再被捕。”
　
他与妻子的目标是去美国，但他们更期望有一天可回到祖国。他俩都是昂山素姬的忠贞支持者，连手机屏幕都放了昂山的肖像。

十三岁示威逃马冀赴美国　　

除此，该校一名18岁的职员德昂朗（Htet Aung Hlaing）指出，他最大的梦想是随阿姨赴美国，并成为明星或足球员。
　
“我是缅族人，家里很穷，13岁就被迫跟着阿姨离开家国，取道陆路进入泰国；她是‘海外国家学生组织’（ONSOB）的秘书，我们赴缅甸驻泰国使馆示威，泰国不宽待像她这种有政治背景的人，促成我们往南窜逃。”
　
他指出，因此，他们从泰国合艾南下入境大马后，先在槟城落脚，还在餐馆打过工，跟大多数难民一样遭雇主剥削薪金，有时甚至故意不支付薪金。
　
德昂朗的母亲在父亲去世后已改嫁，并育有一个儿子，现已6岁。他已跟母亲失去联络，极为想念妈妈及弟弟。
　
他自嘲的说，他若未离开缅甸，根本不会知道这么多有关缅甸的事，但代价是他失去了家国。
　
“我阿姨去年10月已先去了美国，我始终抱着有一天跟她在美国团聚的希望。”

http://www.malaysiakini.com/news/152448

革命之红旗

前锋报禁职总会代表出席听证会
NUJ主席因向媒体发言犯八宗罪


大马新闻从业员职工总会揭露，该总会主席哈达瓦哈里因向媒体如《当今大马》发言，结果被其雇主《马来西亚前锋报》列数八宗罪，包括指责哈达破坏《前锋报》的形象。

不但如此，新闻从业员职工总会也揭露，《前锋报》管理层除了将原定明日举行的内部听证会无故展延至1月17日，更以内部听证会为由，禁止职工总会派人代表哈达出席听证会。

新闻从业员职工总会总秘书安巴拉甘（V.Anbalagan）发表文告表示，该总会于昨晚召开紧急执委会会议一致议决，对《前锋报》展延听证会感到遗憾。

希望《前锋报》撤销听证会

他说，哈达于去年9月21日至10月14日期间，向网络媒体如《当今大马》、《马来西亚内幕者》、《独立新闻在线》和英文报章《太阳报》发表文告，结果被抵触员工操守。

新闻从业员职工总会希望《前锋报》撤销这项内部听证会，因为哈达只是以职工总会主席的身份，发表文告捍卫新闻自由与职工会成员党福利。因此，《前锋报》指责哈达破坏该公司形象，是非常荒唐的指控。

图杀鸡儆猴警告职工会领袖

他指出，哈达目前也是东盟新闻从业员联合会主席，《前锋报》对后者采取内部听证会的行动，是一种迫害工会领袖的做法。

“此举也是旨在打击新闻从业员职工总会的领导层，企图杀鸡儆猴，向《前锋报》职工会成员以示警告。”

他继称，《前锋报》之前也曾以内部听证会来对付该报分会主席安然阿末（Amran Ahmad），导致后者在2009年9月被开除。目前此案已经被带上工业法庭审理。

集体合约未禁外人代表赴会

他揭露，在《前锋报》致给哈达的信中，特别阐明只允许哈达获得其他《前锋报》职员的援助，在听证会上代表哈达发言。信中也阐明，由于这是一场内部听证会，因此禁止外人代表哈达赴会。

“我们认为，哈达有权力获得职工总会派人代表他，因为《前锋报》本身就是属于职工总会底下的一个分会。”

“如果《前锋报》属于一个内部职工会，那么哈达可以由该职工会的主席或秘书代表。”

他指出，根据《前锋报》与新闻从业员职工总会的集体劳工合约，并未列明哈达只许获得公司内部职员的代表。

“因此，它不能够单方面列出条件，否决哈达获得本身所选择的代表的权力。”

在安然当年的内部听证会，当安拉巴甘尝试代表安然时，遭到主控官提出反对。内部听证会评审批准有关反对，结果安然只能够由《前锋报》的记者作为代表。

安拉巴甘表示，这些事情显示，《前锋报》是一个反职工会，无视公正与公平的公司。

http://www.malaysiakini.com/news/152460

革命之红旗

哈达发文告遭扣上八罪名
职工会抨前锋报打击工会

马来西亚新闻从业员全国职工会（NUJ）揭露，《马来西亚前锋报》以发文告予《独立新闻在线》等数家媒体八项罪名，召开听证会传召该会主席哈达瓦哈里（Hata Wahari），指控其为该报雇员却破坏该报名誉。
新闻从业员全国职工会今天发表文告揭露，《前锋报》已经将原定1月6日的听证会展延到1月17日，并对此表示遗憾，该报早在两个月前就发函予哈达，传召其出席听证会，可是现在还要继续拖延。
该会也揭露，《前锋报》指控哈达（右图）犯下八项罪行，即在去年9月21日至10月14日之间，发文告予《当今大马》、《马来西亚局内人》、《独立新闻在线》、《星报》，而破坏该报形象。
该会重申，《前锋报》应撤销上述听证会，并指该报指控哈达的罪名是荒谬的，因为哈达是以该会主席的名义发言，是为了捍卫新闻自由与会员的利益。
该会昨天召开理事会议，一致通过支持哈达。该会指出，哈达也是东盟新闻从业员联合会的主席，认为《前锋报》对付哈达是在打击工会领袖，企图破坏该会的领导，并吓阻《前锋报》内的其他工会领袖。
该会也指出，《前锋报》曾解雇《前锋报》记者兼前新闻从业员全国职工会主席安然阿末（Amran Ahmad），而该案现已呈予工业法庭。安然阿末去年因向马来西亚反贪污委员会（MACC）投报，而被《前锋报》解雇。【点击：我被开除了，只因我举报贪污！】
拒绝非报方雇员担任代表
该会也揭露，《前锋报》规定哈达只能偕同该报雇员参与听证会，而禁止外人参与。该会对此深表不满，认为哈达有权获得该会成员的协助，并指出《前锋报》工会隶属于该会全国性组织。
“除非《前锋报》工会是内部工会，则该会主席或秘书可任哈达的代表。”
该会表示，若按该会与《先锋报》在2005年至2008年集体协议规定，哈达只能由该报内部人员代表，而2008年至2011年的集体协议陷入争议，已经在工业法庭僵持着，但《先锋报》不能单方面地否决哈达选择代表的权利。
该会也批评，《先锋报》处理安然阿末一案时，也拒绝该会总秘书安巴拉干（V. Anbalagan）担任其代表，这显示该报“反工会且无视公平与正义”。

http://www.merdekareview.com/news/n/16422.html

革命之红旗

纳吉政治利益算盘打不响
官联企业界改革空雷不雨

官联企业继坐大（上）

在早前发布的《新经济模式总结篇》中提出的一连串官联公司（GLCs）改革政策的国家经济咨询理事会（NEAC）显然碰了一鼻子灰，纳吉政府看起来已有自己的一套盘算，利益集团和寻租人更是站在反对的那一边。最大的原因在于，这些改革建议不符合纳吉政府的政治利益考量，同时，也妨碍利益集团和寻租人的经济利益。
长久以来，官联企业在我国经济领域中，一直处于主导地位，无论是在国家建设或推动经济方面，都扮演着核心的角色。然而，固步自封的思维与官僚主义的作风，导致许多官联企业与表现差强人意、企业治理欠佳、官僚作业等挂钩。
同时，官联企业还利用国阵政府的保护与扶持政策垄断经济，并超出原有的责任范围，直接与私人企业形成竞争，把私人投资排挤出（crowding out）经济领域。
虽然国阵政府自1980年代中期开始，推动一系列的国有企业或部门私营化计划，但是，绝大部分国有企业只是局部私有化，大批股权至今依然牢控在国阵政府或代理人（官联投资机构），如国库控股（Khazanah Nasional）、雇员公积金(EPF)、国民投资公司（PNB）等手中。
新模式提出前瞻性建议
对此，国家经济咨询理事会在《新经济模式总结篇》中，提出了几个前瞻性的建议。

首先，该理事会认为，政府应该重新调整对策略性官联企业的控制方式，不需要持有大量股权来控制官联企业，反而应该考虑把股权限制在30%以下，并通过其他管道如黄金股（Golden Share）、相关领域政策，或对外资持股设限，来控制策略性官联企业。
针对非策略性官联企业，该理事会建议政府应该把所有非策略性官联企业私营化或上市，专注扮演监管和协调者的角色。那些表现好但没有上市的非策略官联企业，政府可以通过挂牌上市来释放价值，只保留10%的股权。至于表现不理想但有转机的官联企业，可以委任专业经理人与提供管理层收购的机会，来改善官联企业表现。那些表现差且没有转机的官联企业，则可脱售给私人领域，或者考虑让官联企业清盘。
根据国家经济咨询理事会的定义，策略性官联企业主要是公用事业、金融、交通以及通讯领域，其他领域的官联企业应该被视为非策略性领域。
改革建议不符政治利益
然而，国家经济咨询理事会的建议，显然与国阵政府执政超过50年以来所建立的中央集权经济管理模式，存在很大的矛盾点。至少从三个角度来看，这些建议并不符合国阵政府的政治利益考量。
其一，国阵政府对官联企业持有大批股权和行政控制权，除了基于国家安全为理由之外，同时也包含了许多经济政策和社会目标的元素。我国的官联企业除了负责提供公共商品和服务、维持政府对策略领域的控制权，以及推动经济发展之外，还身负另一重任，即通过经济资源的重新配置来重组社会结构，也就是我们非常熟悉的新经济政策（NEP）。

在新经济政策的框架下，政府利用官联企业的供应和采购系统，以及所创造的工作岗位，为土著（尤其是马来人）提供商业契机（创业）和就业机会，以落实土著扶持政策。这个系统成功扶持起一个以土著企业家为主的经济供应链，并建立一个庞大的土著精英管理层。
这导致纳吉（左图）政府在脱售官联企业股权，或官联企业私营化方面，必须把这一层因素（土著扶持政策）纳入考量内。在这个立场上，无论是纳吉政府或国家经济咨询理事会，都已经有了共识，即官联企业对土著的扶持政策应该持续下去。
国家经济咨询理事会的立场是，政府和官联企业保留采购项目给土著工商社群的政策，应该获得延续，不过，采购项目只局限于土著中小型企业，而且相关采购项目的资格条件、程序，以及监督机制必须透明化与市场导向，并以需求和绩效为基础。
扶土政策让改革寸步难行
然而，在现实情况下，纳吉政府却可能面对许多问题。比方说，当政府把官联企业脱售给私人领域时，按照“物竞天择，适者生存”的自由市场定律下，不符合资格的土著供应商和企业员工将会被淘汰，由一批更具实力与竞争力的供应商或员工取代，这将导致不堪一击的土著扶持体系瓦解。
相比之下，如果官联企业继续在政府的掌控下（即政府只脱售少数股权，或官联企业私营化后继续由政府掌握大权），则可以免除这方面的问题，让土著扶持政策得以维持下去。
虽然政府可以在无需控制大批股权下，通过制定土著固打政策或采取供应和采购限制条例，强制私人领域在收购官联企业后，必须采用土著供应商和聘雇土著员工。
不过，在有素质土著供应商和人才供应稀缺的情况下，而政府又无法在短期内增加供应，私人领域可能必须放弃“市场导向和绩效”的标准，被迫采用一些不合资格的土著供应商和员工，以符合政府政策，最终非但无法带来协作效应，反而拖累私人领域的表现。
在这样的情况下，纳吉政府最终可能选择保留对官联企业的股权和行政权控制，或者趋向于把官联企业脱售给一些“和政府关系良好”的并购者，以确保可以按政府意愿推行土著扶持政策。
实际上，从近期的一些例子中可以反映出这样的趋势。比方说，国家石油（Petronas）最近让旗下两家子公司——国油化学集团（Petronas Chemicals Group）和马来西亚海事与重工业（Malaysia Marine and Heavy Engineering）挂牌上市，但是，相关上市计划只是释放出一小撮股权，政府继续通过国家石油控制大部分股权（70%股权）。
同样地，本地与新加坡媒体在近期竞相报道，财政部有限公司（Minister of Finance Inc.）有意将旗下子公司——槟城港口私人有限公司的私营化计划颁发给著名土著企业家赛莫达（Syed Mokhtar）。
恩庇政治是官企改革症结
其二，官联企业的私营化计划或股权脱售行动，一直以来都是国阵政府的恩庇政治（political patronage）体系下的核心架构成分，政府通过经济资源的分配，让一小撮政治关系密切的寻租人掌控核心经济领域，从而换取政治效忠。
比方说，在港口私营化计划下，赛莫达获得柔佛港口（Johor port）与丹绒柏勒巴斯港口（Tanjung Pelepas）的掌控权，而西港公司（Westport）执行主席贾纳林甘（G. Gnanalingam）获得巴生西港拥有权。
其他私营化计划下创造的富豪还包括获得普腾汽车（Proton）的雅哈亚（Yahaya Ahmad）、马航（MAS）的达祖丁（Tajudin Ramli），以及赛马博彩（Pan Malaysian Pools，大马彩）、收费寰宇电视（Astro）以及东亚卫星（Measat）的阿南达（Ananda Krishnan）等。
同时，官联企业在恩庇政治体制下，也成为退休或卸任政治人物、现任或退休政府高官或公务员，以及退休警方和军方高阶官员，在卸任或退休后的“落脚处”，确保这些政治效忠者在卸任或退休后，继续在这个恩庇政治体制下获得可观“俸禄”。（图表1）

官联企业	政治效忠者	职务
国家能源（Tenaga Nasional）	能源、通讯及多媒体前任部长廖莫宜	主席
森那美（Sime Darby）	前副首相慕沙希淡（Musa Hitam）	主席
联昌国际银行（CIMB）	财政部前顾问兼证券监督委员会前主席莫哈末诺（Md Nor Yusof）	主席
马电讯（TM）	马来西亚通讯与多媒体委员会（MCMC）前任主席哈林沙菲宜（Halim Shafie ）	主席
南北大道（PLUS）	财政部前秘书长兼国库控股前主席莫哈末沙里菲（Mohd Sheriff Mohd Kassim）	主席
马来西亚邮政公司（Pos Malaysia）	内政部前秘书长阿瑟（Aseh Che Mat）	主席
马航（MAS）	财政部秘书长旺阿都阿兹（Wan Abdul Aziz）	非执行董事
马来西亚机场有限公司（Malaysia Airport）	财政部前秘书长阿里斯奥得曼（Aris bin Othman）

按照国家经济咨询理事会的建议，官联企业的私营化计划或脱售行动，应该以“透明化”的程序和绩效制度来进行，以确保不会被滥用在寻租活动上，并主张通过资本市场脱售相关官联企业，以扩大公众的参与度，同时禁止其他官联企业争购官联企业。
即使政府把官联企业脱售行动，当作扶持土著企业财团的一项特别计划，但是，也必须以透明的公开竞标程序进行，而且应该只保留给新的土著企业，而不是继续让现有大型土著企业有机可趁，以避免土著族群本身之间的贫富悬殊继续扩大。
不过，纳吉政府对脱售或私营化官联企业的政策，却可能持有完全不同的看法。国阵政府（尤其是巫统）这么多年来的政治根基，都是建立在一个以经济利益换取政权稳定的恩庇政治体制上，寻租人（政治人物与朋党）依附国阵政府的政治和经济支配权，来巩固和扩大本身的经济利益。

http://www.merdekareview.com/news/n/16401.html

革命之红旗

恩庇体制供养纳吉政治生命
官股企业抢占关键经济领域

官联企业继坐大（下）

正因为国阵政府与其恩庇政治体制下的寻租人或商业精英（朋党），在我国经济领域内牵扯太多的利益瓜葛，这基本上解释了，为何纳吉政府虽然了解到“政府退出经济领域将有利于私人领域的发展”，但是，在现实世界里却很可能“难以从经济领域抽身而出”，因为这当中涉及太多既得利益者和太大的经济利益，让纳吉政府根本无法放下对经济的支配权。
最令纳吉政府担忧的是，一旦国阵政府放弃对经济资源的支配权，让市场来主导经济资源的流向，整个恩庇政治体制可能因此瓦解，直接动摇国阵的极权政治。因此，在权衡了各方利益之后，对纳吉政府最有利的做法，就是延续这套恩庇政治体制，通过官联企业的私营化或脱售行动，来满足寻租人的欲望。
此外，相对于那些已经渗透我国各个经济领域，并且在国阵政府内建立庞大人脉网络的企业朋党，那些新崛起的土著企业家似乎难以突破现有的格局。可以预期，纳吉政府接下来的官联企业私营化计划或脱售行动，依然无法跳出恩庇政治的旧框框，而所谓的土著扶持政策改革行动，最终只能以失败收场。
这意味着，国家经济咨询理事会提出“官联企业的私营化计划或脱售行动应以透明化和绩效为基础，确保不会被滥用在寻租活动上”的意义已荡然无存。
官企私企界限模糊
另一方面，官联投资机构如雇员公积金局（EPF）、朝圣基金局（Lembaga Tabung Haji）、武装部队基金（LTAT）、国民投资公司（PNB）等大肆并购私人企业的股权，导致官联企业与私人企业之间的界限，已经被政府搞得越来越模糊了。
比方说，国民投资公司（PNB）持有实达建筑（SP Setia）20%股权、公积金局（EPF）直接与间接持有怡保置地（IJM Land）高达70.739%股权，以及武装部队基金（LTAT）持有莫实得控股（Boustead Holdings）58.24%股权。这些上市公司到底是私人企业，还是官联企业，已经难以区分。
因此，当马资源（MRCB）与怡保置地（IJM Land）之间进行合并，或者国库控股（Khazanah）把旗下官联企业——发马（Pharmaniaga）卖给莫实得控股（Boustead Holdings）时，或者国民投资公司将实达建筑和森那美旗下产业业务进行合并行动，应该被视为是官联企业之间的合并或收购行动吗？
实际上，当纳吉政府在近期默许官联企业马友乃德（UEM）和雇员公积金局联手收购同样是官联企业的南北大道（PLUS）时，本身已经否决了“禁止其他官联企业争购官联企业”的建议。
集权主义，官企至上
第三， 自2009年3月上台以来一直倡导“私人领域为主，政府/官联企业为辅”的首相纳吉，骨子里依然流着“集权主义，官企至上”的血。这可以从纳吉政府推动的经济转型计划（ETP）中反映出来。
在超过50年的集权统治下，国阵政府已经习惯了那一套中央集权管理，即由政府来决定发展哪一些策略领域，由谁来主导这个领域，经济资源应该流向哪里。在这方面，官联企业一直扮演政府的急先锋角色，为政府开拓这些策略性领域，但最终也让这些官联企业垄断了国家经济领域。
尽管国家经济咨询理事会向纳吉政府提出，脱售非核心官联企业，以及重新调整政府和官联企业在经济领域的角色，从主导者变成支援者，即辅助私人领域，而不是与私人领域竞争，让私人领域可以有更大的发挥和投资空间。
同时，该理事会也呼吁官联企业带领私人领域朝创新与高价值领域迈进，并在私人领域有能力接手后退场，让私人领域自由发展。该理事会也支持官联企业继续留在新策略领域，通过吸引外资和降低进场门槛，协助私人领域开发新策略领域。不过，官联企业必须准备明确的退场策略，当私人领域已经不再需要协助时，官联企业必须退出领域。
但是，从纳吉政府在上任以来的一系列行动中不难发现，虽然纳吉政府可能会兑现承诺，脱售一些非策略性的官联企业，但是，可以预期政府或官联企业将会通过开拓其他新策略性领域，逐步主导和垄断这些新领域，获得更多的补偿。
官企退场难如登天
比方说，纳吉政府在经济转型计划下，就大事启用官联企业来推动经济转型计划，开拓新成长领域。较早前，由表现管理和传递单位（PEMANDU）率先公布的十八项先行计划（EPP）中，就看到了很多官联企业的影子。
同样地，国库控股近期在脱售手中一些非策略性的官联企业或资产之际，同时也积极参与经济转型计划下的新成长领域（国家关键经济领域），如医疗保健、教育、回教金融、旅游业、现代农业等，并全面掌控马来西亚依斯干达（Iskandar Malaysia）经济特区的发展大权。
过去的经验告诉我们，一旦政府或官联企业成功开拓这些新策略性领域后，在庞大经济利益的诱惑下，政府或官联企业根本就不会有退场的意愿，让私人领域来分享成果。基本上，除了一些非策略性领域之外，政府根本就没有打算开放已经成熟，但是依然具有庞大经济利益的领域，或者脱售相关领域的官联企业。
实际上，新加坡的官联企业转型计划，本身就是一面很好的镜子。对于一个和马来西亚同样奉行中央集权主义的国家，新加坡官联企业的转型过程中，政府投资臂膀淡马锡控股（Temasek Holding）在过去几年脱售了一些非核心资产（官联企业），但是，淡马锡控股同时也从逐步开拓和掌控新策略性领域中，获得更丰厚的补偿。
如今，新加坡的新策略性经济领域，依然继续掌握在新加坡政府和淡马锡控股手中，政府在主导这些策略性领域的官联企业中，依然持有非常大的股权与决策权。无论是马来西亚或者新加坡这样一个极权主义盛行的国家，要政府或官联企业退出经济领域，只能说是天方夜谭。

http://www.merdekareview.com/news/n/16417.html

askii

看了摇头。。。

革命之红旗

公民社会组织誓成为哈达后盾
促前锋报取消听证会尊重工会



因为发表文告抨击雇主《马来西亚前锋报》而受对付的大马新闻从业员职工总会主席哈达瓦哈里，今日获得多个公民社会组织的声援，要求该报撤销纪律信和本月17日的听证会，并且尊重哈达履行职工总会主席责任的权力。

第一份文告是由独立新闻中心、国民醒觉运动2000宪章、维护媒体独立撰稿人联盟，以及一个噤声大马四个组织联合发出，而另外一文告则是大马公民自由运动主席哈里斯依布拉欣发表。

独立新闻中心、国民醒觉运动2000宪章、维护媒体独立撰稿人联盟和一个噤声大马在联合声明中就强调，他们都支持哈达抨击《前锋报》所出现的政治干预。

“哈达自从9月当选职工总会最高职位后就敢怒敢言，并且实践其竞选承诺，包括参与废除残酷出版及印刷法令的行动，以及宣扬宗教和种族课题的道德报道。”

“他也针对那些抵触这方面新闻道德的报纸。他第一份声明就是瞄准备受抨击的《前锋报》，因为服务于政治主子巫统的议程，无法宣扬媒体自由。他的新年声明也指出，种族主义言论是该报报份下滑的原因，并敦促有关当局对付散播种族仇恨的编辑。”

对言论和媒体自由的攻击

四个组织相信，哈达不只是发言捍卫这份专业的公信力，也是为了全体大马人的权力，拥有一个会率先效忠人民，并且坚持真相的媒体，这意味着容许越多的不同角度，让人民可以自行判断和决定什么是真相。

“我们认为任何因为职工总会主席发言捍卫记者公信力而开除他的行动，是一项针对言论和媒体自由的严重攻击。”

他们也赞同大马新闻从业员职工总会总秘书安巴拉甘的声明，即哈达是以其职工总会官员的身份发言，因此只是履行他的合法职责。如果《前锋报》管理层不赞同哈达的言论，那么他们可以自由公开作出反驳。

“这不应该是通过把他交给内部听证会，导致他可能被开除，籍此惩罚他。”

他们敦促《前锋报》撤销内部听证会，并希望全体记者和大马人民都能够成为哈达的后盾。

哈达仅要求检讨编辑政策

大马公民自由运动主席哈里斯依布拉欣也在另一份文告，同样要求《前锋报》撤销和收回他们之前发给哈达的纪律信，包括《前锋报》之前针对第一份文告发出的2010年10月14日和11月14日纪律信。

“哈达被指控侮辱公司管理层和破坏公司形象，而实际上他只是要求检讨报纸的编辑政策，以阻止报份下滑。”

“大马公民自由运动谴责任何干预、减少或否决言论自由的法律、政策和行动。”

他表示，这并非是《前锋报》首次采用纪律行动，特别是开除员工，来对付那些具有奉献精神和原则的记者。这包括惨遭开除的前任大马新闻从业员职工总会主席雅兹奥曼（Yazid Othman）和《前锋报》分会主席安然阿末（Amran Ahmad）。

政治人物不应该控制媒体

他也列下2010年所发生的骚扰和恐吓记者和媒体工作者的事件，包括：
（一）4月20日：NTV7电视台制作人黄义忠声称节目遭首相署和首相夫人干预而辞职；
（二）5月13日：国营第二电视台《前线视窗》制作人周泽南的合约遭终止，他之前声称巴贡水坝的九集纪录片因为政治原因而被腰斩；
（三）8月：另一名国营第二电视台《前线视窗》制作人陈彦妮的合约也没有被更新；
（四）8月10日：艺术工作者法米理查有关“学生力量”的演讲被玛拉工艺大学禁止；
（五）8月19日：988电台主持人因为“早点说马”节目而被要求无限期休假，最终也被开除；
（六）8月19日：警方充公电影导演阿米尔莫哈末旗下Matahari出版社出版的三本《Body 2 Body》，以及时评人金格的《迈向布城》评论集。
（七）8月20日：《号外周刊》主编萧宏隆因为刊登一篇漫画形容首相纳吉是“U转先生”，因此被调职。

哈里斯表示，他们要求有关骚扰行动必须立即停止，而媒体也不应该是由政治人物和其朋党控制。

“大马公民自由运动相信自由的媒体非常重要，确保大马变得繁荣和和平，所有人的福祉获得照顾，以及维持各国之间的和平。”

http://www.malaysiakini.com/news/152503

革命之红旗

阿都拉退位失去大靠山
前朝红牌公关公司倒台

一朝天子一朝臣，在前首相阿都拉掌舵时代获得政府“特别眷顾”而风光一时的大型公关公司——Fox Communications私人有限公司，在步入首相纳吉的时代后，沦落到无法获得一纸合约，最终因惨淡经营而被迫结束业务。根据本地英文报章《星报》(The Star)的报道，曾经风光一时的大型公关公司——Fox Communications私人有限公司，因为无法获得新合约来维持公司的业务运作，因此宣布将会在今年3月31日结束业务。

Fox Communications是本地最成功的大型公关公司之一，拥有15名员工，巅峰时期获得多项价值不菲的政府合约。不过，这家公关公司如今已沦落到无法取得一纸新合约来维持公司的运作，而被迫结束业务。

一名熟悉内情的消息人士指出，Fox Communications的公司运作成本，远远超越其营业额，而且该公司有很长一段时间无法获得新合约，导致该公司陷入财务拮据状况。

Fox Communications发言人在该公司发表的一份文告中表示，该公司在过去一年处于非常严峻的商业环境之中，因此，该公司决定将在今年3月31日正式结束业务。

阿都拉时代获得特别眷顾

Fox Communications是由新海峡时报的前集团编辑布林登（Brendan Pereira）和星报集团前总编辑黄书隆（译音，Wong Sulong）联合创办，而第三个创办人赛阿玛（Shaik Akmal Halayuddin）目前是该公司的董事经理。

这家在2007年开始营运的公关公司，在前首相阿都拉(右图)掌舵时代获得政府的“特别眷顾”，取得多项价值丰厚的政府合约。

在最风光时期，Fox Communications手中持有的大客户包括阿都拉积极推动的北部经济走廊计划（Northern Corridor）、森那美（Sime Darby）、阿都拉时代负责掌控巫统（UMNO）党资产的控股公司Realmilds私人有限公司，以及妇女、家庭及社会发展部的一份合约。


马哈迪于2003年把首相棒子交给阿都拉时，也把巫统的党资产与超过马币10亿元的现金，转移到阿都拉手中。阿都拉稍后委任银行家阿都阿金（Abdul Azim Zabidi）为巫统的总财政，并重组巫统旗下的企业控股，把这些党资产通过数家控股公司来分别掌控，包括Realmilds, Pesaka Consolidated 以及Temasek Padu。

纳吉掌权后失去靠山

不过，随着纳吉从阿都拉手中接过领导棒子后，就把巫统的党资产从Realmilds转移到由纳吉亲信控制的Temasek Padu。同时，纳吉也把原任巫统总财政阿金撤换，改由自己的亲信，也是第二财长的胡斯尼（Mohd Husni Hanadzlah）出任，全面掌控巫统的资产。 【点击：巫统秘密进行资产重组 纳吉安插亲信收编资源】

另一方面，阿都拉在执政时期积极推动北部经济走廊计划（Northern Corridor），并委任森那美（Sime Darby）负责统筹整个走廊计划的大蓝图。

不过，当纳吉出任首相之后，把经济走廊计划的重心点侧重在马来西亚依斯干达（Iskandar Malaysia）、东海岸经济走廊（ECER）和砂拉越再生能源走廊计划（SCORE）这三大走廊计划上，反而北部经济走廊计划则被纳吉政府边缘化（部分原因是因为北马部分州属目前落入在野党的手中）。

随着阿都拉与纳吉之间的政权交替，Fox Communications手中的大客户，在合约届满后已无法继续提供价值丰厚的续约，再加上少了阿都拉这个大靠山的Fox Communications，难以在纳吉政府手中获得一纸合约，最终只能沦落到关门大吉的地步。

http://www.merdekareview.com/news/n/16445.html

革命之红旗

面子书专页挺新闻职工会主席
网民促对付煽动仇恨媒体机构

网民设立“我们挺哈达支持马来西亚媒体自由”（We Support Hata Wahari for Malaysian Press Freedom）面子书专页，以声援频频抨击巫统拥有的《马来西亚前锋报》报道偏颇而面对纪律行动的马来西亚新闻从业员全国职工会（NUJ）新任主席哈达瓦哈里。
这个面子书（Facebook）专页相信是在今年1月3日设立，表达对哈达瓦哈里的支持。截至今天下午4时03分，共有56个面子书用户喜爱此专页。
在该专页的简介提到：“这个专页并不属于任何政党。马来西亚人已是时候团结一致对抗因政治邪恶而做出偏执和不道德地扭曲新闻的媒体。”
设立人认为，为了协助老板掌握权力而推崇憎恨和煽动仇恨的媒体机构（一如《马来西亚前锋报》正在做的）应该受到惩罚。
“现在已是时候真正的马来西亚人表明自己的立场。”
“投理性一票。支持哈达瓦哈里（右图）。”
1月5日，新闻从业员全国职工会今天发表文告揭露，《前锋报》已经将原定1月6日的听证会展延到1月17日，并对此表示遗憾，该报早在两个月前就发函予哈达，传召其出席听证会，可是现在还要继续拖延。
该会也揭露，《前锋报》指控哈达（右图）犯下八项罪行，即在去年9月21日至10月14日之间，发文告予《当今大马》、《马来西亚局内人》、《独立新闻在线》、《星报》，而破坏该报形象。【点击：哈达遭前锋报扣八罪名 维权组织抨击打击工会】

http://www.merdekareview.com/news/n/16470.html

sunofapril

‘一個大馬文化獎’的得主非他莫屬。‘實至名歸’

革命之红旗

明天会见国阵国会议员
纳吉：一切皆关乎大选

首相纳吉今日证实，他将于明日与国阵国会议员会面，以便了解各别选区的发展。
纳吉（右图）说，有关会面是为了了解各选区的发展状况。
“这是我所强调的政治转型过程的一项努力之一。我必须告诉他们应该做些什么，我需要他们的意见。”
针对有关会面是否为来届全国大选做准备时，纳吉则回应说：“所有的事都针对全国大选，我们要重新获选，我们要为民服务，但交由人民去做选择。”
尊重元首闭门会议意愿
至于他日前与国家元首端姑米占再纳阿比丁（Tuanku Mizan Zainal Abidin）会面时，回教党领袖也在场的问题，纳吉则说：“我与其他回教党领袖遵从国家元首的邀请，所以我们出席。”
纳吉表示，他遵从国家元首的意愿，即有关会面是闭门进行的仪式。
同样出席于去年12月24日在吉隆坡登嘉楼皇宫举行的闭门活动的回教党全国长老协商理事会主席聂阿兹（Nik Aziz Nik Mat），也拒绝透露会面的详情。
另外，针对有部落格指有一内阁成员在2007年时涉及强奸行为的问题，纳吉说：“指有关事件发生在2007年，问题是为何现在（才被挑起）。”
纳吉表示，有关部长已否认相关指控，并指他本身愿意接受调查。
首相也说，除非有关事件已被调查，否则不应该对该指控做任何揣测。

http://www.merdekareview.com/news/n/16474.html